Rose.Photo : Frank Hoensch/Redferns via Getty Images
Le même jouril a assisté au rassemblement TrumpC'était le prélude à la violente émeute au Capitole, Ariel Pink a perdu sa tentative d'obtenir une ordonnance de non-communication contre son ex-petite amie et ancienne camarade de groupe Charlotte Ercoli Coe devant la Cour supérieure du comté de Los Angeles. SelonFourche, l'audience a révélé une déclaration de Coe alléguant que Pink l'avait agressée physiquement et sexuellement. Lors de la demande d'ordonnance de non-communication, Pink a affirmé que Coe « avait tenté de le faire chanter avec de fausses allégations d'inconduite sexuelle auprès de sa maison de disques et de ses partisans financiers, auprès des médias, notamment de Pitchfork etVariété, et au grand public », en tweetant, entre autres actions, sur les abus présumés de Pink et en envoyant une lettre à son ancien label Mexican Summer en 2020.abandonné Rose– qui a l’habitude de faire des commentaires racistes, misogynes, anti-gay et autrement offensants – après sa participation au rassemblement Trump du 6 janvier. De l'avis du tribunal, Coe « a établi un seuil démontrant » que ses allégations concernant Pink étaient des « activités protégées par la Constitution » et non du harcèlement, comme Pink l'avait prétendu.
Dans sa déclaration, Coe note que lorsqu'elle et Pink ont commencé à sortir ensemble en 2015, elle avait 19 ans et lui 38 ans, créant « une relation tumultueuse, caractérisée par un déséquilibre de pouvoir ». Ses allégations d'abus incluent le fait d'appeler Pink'sactions controversées à son égardlors d’un concert « batterie » à San Francisco en 2017. Lors du spectacle, Pink l'aurait « clouée sur scène et se serait mise sur elle », selon un commentaire de Reddit cité par Pitchfork à l'époque. Coe a tweeté qu'elle et Pink « s'amusaient juste » – un message, selon elle, était venu « sous la pression de » Pink. (Le compte Twitter de Coe est verrouillé.) « Je n'ai pas consenti à l'attaque », affirme-t-elle maintenant dans le dossier. À l’époque, Pink a tweeté : « Mon comportement sur scène était grossier et je ne peux pas le défendre. » (Il a supprimé ses tweets sur l'incident.)
Coe poursuit en affirmant dans la déclaration que Pink «l'a intimidée pour [avoir] des relations sexuelles non protégées avec lui» et «l'a infectée avec l'herpès» ce faisant. Il a également « distribué illégalement des photos nues » d’elle aux fans, selon Coe. Après leur rupture en 2018, Coe a allégué que les « abus » de Pink se poursuivaient sous forme de harcèlement et d'envoi de SMS. Dans la lettre adressée au co-fondateur de Mexican Summer, Keith Abrahamsson, jointe à la pétition de Pink et à la déclaration de Coe selon Pitchfork, Coe a affirmé que Pink lui avait offert 10 000 $ pour ne pas révéler qu'il avait envoyé « des images et des vidéos pornographiques » d'elle aux fans. Coe poursuit en écrivant : « Au début de notre relation, j'ai dû appeler quelqu'un pour lui demander s'il m'avait violée parce que j'étais tellement bouleversée qu'il ne m'écoute pas dire non aux relations sexuelles non protégées, mais qu'il m'a trompé pour une question de quelques secondes quand même. » Ailleurs dans sa déclaration, Coe affirme qu'une fille, qui disait avoir moins de 18 ans, lui avait tendu la main pour lui dire que Pink avait flirté avec elle.
La tante de Coe, Robin Coe Hutshing, a fait une déclaration distincte soutenant la requête de Coe contre l'ordonnance de non-communication. Coe Hutshing a joint à son dossier un message texte que Pink lui aurait envoyé le 9 juillet 2018 et qui soutient les affirmations de Coe à son sujet. "J'ai merdé avec Charlie sur des dizaines de fronts et je mérite ce que j'ai obtenu en conséquence", lit-on dans le message. «Je lui ai donné de l'herpès (me tue plus que tout) et cela seul aurait été un motif suffisant pour une rupture. j'ai flirté avec des gens en ligne, pensant que c'était inoffensif et que cela ne lui reviendrait pas - j'ai même envoyé des photos privées de Charlie nue comme un putain d'idiot, me convainquant que ce n'était pas inapproprié parce que je me « vantais » de la façon dont chaud, ma copine était.
Pink a répondu aux allégations de Coe dans un dossier de novembre 2020, les qualifiant de « intentionnellement fausses, trompeuses et diffamatoires » dans un argument plus large selon lequel elles ne devraient pas être protégées. (La requête de Coe contre la demande d'ordonnance d'éloignement de Pink reposait sur la loi californienne « anti-SLAPP », qui vise à protéger contre les « poursuites stratégiques contre la participation du public », généralement déposées pour intimider l'autre partie.) Pink a en outre nié qu'il n'en avait pas parlé. Coe à propos de son herpès et du fait qu'il a forcé Coe à avoir des relations sexuelles non protégées avec lui, tout en affirmant qu'elle était « habillée » sur les photos d'elle qu'il a partagées, qu'il a dit n'avoir partagées qu'avec une seule personne. Il a également contesté les affirmations de Coe Hutshing concernant le message texte qu'il aurait envoyé. L'avocat de Pink, Thomas Mortimer, a déclaré à Pitchfork : « L'affaire en cours est maintenant en appel et fait l'objet d'un procès distinct devant la Cour supérieure de Los Angeles. La position [de Pink] est que les discours et les communications au cœur de l'affaire ne sont pas protégés et [sont] diffamatoires. L'ordonnance du tribunal laisse place à un appel, mais Pitchfork note que les archives judiciaires en ligne ne reflètent pas actuellement un nouveau procès de Pink. Mortimer a en outre déclaré à la publication : "Comme je l'ai indiqué, ils sont en attente."
