L'épisode le plus cinglant de The Good Fight à ce jour

Photo : Patrick Harbron/CBS

Depuis que Diane Lockhart est apparue sur nos écrans il y a plus de dix ans dansLa bonne épouse, elle a été une figure ambitieuse. Démocrate d'Emily's List et fervente partisane d'Hillary Clinton avec une grâce inimitable, grâce au portrait incisif et complexe de Christine Baranski, elle représentait une sorte de féminité sûre qui définissait le succès comme une ascension dans l'échelle de l'entreprise. Mais quandLe bon combata commencé en 2017, la vie que Diane menait depuis longtempsen miettes. Coup à coup, elle a perdu son argent, son emploi et son mariage a été brisé après l'infidélité de son mari républicain, amoureux des armes à feu. Au fur et à mesure que le spectacle se développait, sonquatrième saisondiffusé en première sur CBS All Access la semaine dernière – cela l'a radicalisée, lui montrant le pouvoir de la colère à la suite de l'élévation de Donald Trump à la présidence et lui révélant les défauts et les fragilités des systèmes en qui elle a confiance.

Le bon combatest une série plus audacieuse que son prédécesseur, prenant plus au sérieux la dynamique de la politique raciale dans sa vision de Chicago, considérant plus profondément ce que signifie exister dans notre moment présent et offrant une vision plus embrouillée de ce à quoi ressemble la justice personnelle et politique. Sa quatrième saison, "Le gang traite de la réalité alternative», semble particulièrement incendiaire, même pour une émission qui a métabolisé des questions controversées telles quela bande de pipiet leListe des hommes merdiques des médias. "The Gang Deals With Alternate Reality" voit les showrunners Robert et Michelle King, qui ont écrit l'épisode, pousser leurs curiosités et leurs critiques vers de nouveaux sommets audacieux en embrouillant le féminisme d'entreprise comme un moyen pour les puissants de maintenir leur pouvoir, accusant ainsi la blancheur et le pouvoir. en particulier la féminité blanche.

L'épisode agit comme une série de réveils pour Diane. Elle se réveille dans un monde dans lequel Hillary Clinton a remporté les élections de 2016, mais reste consciente du chemin alternatif emprunté par notre société, selon elle. À première vue, ce monde semble être un paradis : Diane est remplie de joie lorsque les présentateurs du journal télé rapportent qu'un remède possible contre le cancer a été trouvé, que les ours polaires sont en surpopulation et que la forêt tropicale a été sauvée. Elle apprend qu'elle défendra la Maison Blanche devant la Cour suprême, qui comprend les juges Elizabeth Warren et Merrick Garland. Lorsque le nom de Brett Kavanaugh est mentionné, sa collègue avocate Lucca Quinn (Cush Jumbo) répond par un « qui ? » confus. C’est un fantasme ridiculement exagéré, qui crée une distance ironique entre l’extase de la réaction de Diane et l’horreur qui vient ensuite.

Après les chaleureuses félicitations de ses associés du cabinet, à court d'argent et désespéré de décrocher un gros client, Diane apprend qu'elle a débauché nul autre qu'Harvey Weinstein auprès de son avocat de longue date.Lisa Bloom. C'est ici que l'épisode pivote sur son axe : Diane est stupéfaite de réaliser la juste colère qui a propulsé le mouvement Me Too – la colère qui a contribué à mettre fin à la carrière d'hommes comme Weinstein, Matt Lauer et Charlie Rose, qui sont tous leur nom a été vérifié dans cet univers alternatif et continuent très bien avec les accusations portées contre eux laissées à de simples rumeurs – n'ont jamais fait irruption dans le courant dominant après la victoire de Clinton. Ce qui est troublant, ce n'est pas seulement que la vague de rage féministe n'ait jamais fait son apparition au soleil, mais aussi qui est complice de la protectionLe bon combatLa vision de Weinstein : des femmes qui utilisent la façade mince du féminisme d'entreprise comme bouclier pour leur immoralité.

Qu’est-ce que le féminisme d’entreprise ? C’est la conviction que le fait que les femmes se hissent aux mêmes échelons que les hommes blancs constitue un progrès radical. Il s'agit de Sheryl Sandberg, directrice de Facebook.adage"Nous serions bien mieux lotis si la moitié de tous les pays et de toutes les entreprises étaient dirigés par des femmes et la moitié de tous les foyers étaient dirigés par des hommes, et nous ne devrions pas être satisfaits tant que nous n'aurons pas atteint cet objectif." C'est Hillary Clinton, en elledocu-séries Hulu récentes, insistant sur le fait qu'elle ne fait pas partie de l'establishment afin de renforcer son héritage, sans se soucier des femmes avec lesquelles elle a échoué en tant que politicienne. Le féminisme d’entreprise n’est pas tant du féminisme qu’un bouclier que les femmes privilégiées utilisent pour conserver le pouvoir qu’elles ont acquis – même si cela signifie saper les préoccupations et les tragédies des autres femmes pour conserver ce pouvoir. Comme le dit Diane après avoir fait la grimace à Lucca en défendant Weinstein devant le tribunal : « La justice est une équation. La justice est égale à la loi multipliée par l’air du temps. La loi seule ne tient pas.» L’air du temps dans cet univers s’oppose à la colère juste dans laquelle Diane a grandi.

Le caractère insidieux du féminisme d’entreprise prend une forme particulièrement puissante à mesure que Diane découvre à quel point Weinstein a bénéficié de la présidence Clinton. Il reste un puissant producteur hollywoodien, envoyant ses serviteurs écraser toutes les allégations d’agression sexuelle qui surgissent en utilisant un langage sexiste sur les « actrices amères » avec une « durée de vie limitée ». Il a reçu la Médaille présidentielle de la liberté. Tout comme il l'a fait dans notre monde avant Me Too, il est capable de s'épanouir en partie parce qu'il utilise le féminisme comme bouclier, ce qui se reflète dans son amitié avec Clinton ainsi que dans ses dons à des causes libérales éclatantes comme Women Unite for Change, une organisation caritative que Diane découvre qu'elle a cofondé l'entreprise à la suite de la victoire de Clinton. Ici,Le bon combatrévèle les facteurs imbriqués d'une forme spécifique de libéralisme sans âme - les femmes qui deviennent des oppresseurs lorsqu'elles accèdent à des postes de pouvoir, le vide du message d'Hillary Clinton et la volonté des puissants de maintenir un statu quo destructeur - et comment il protège en fin de compte des hommes comme Weinstein.

« The Gang Deals With Alternate Reality » est une étude non seulement sur les échecs du féminisme d’entreprise, mais aussi sur l’imagination blanche elle-même. Dans son livre révolutionnaire de 1981Ne suis-je pas une femme, écrit Bell Hooks, « les femmes américaines ont été socialisées, voire soumises à un lavage de cerveau, pour accepter une version de l'histoire américaine qui a été créée pour soutenir et maintenir l'impérialisme racial sous la forme de la suprématie blanche et l'impérialisme sexuel sous la forme du patriarcat. Une mesure du succès d’un tel endoctrinement est que nous perpétuons à la fois consciemment et inconsciemment les maux mêmes qui nous oppriment […] Car comment peut-on renverser, changer ou même défier un système qu’on vous a appris à admirer, à aimer, à y crois-tu ? Cette idée apparaît à la fin de l'épisode lorsque Diane assiste à une collecte de fonds fastueuse de Women Unite for Change, après avoir échoué à convaincre l'entreprise d'abandonner Weinstein. Elle est accompagnée de l'attachée de presse de Clinton, Zoe Redgrave (Kathryn Erbe), qui déclare lors d'une interview sur le tapis rouge : « Ce n'est pas l'année des femmes. C'est la décennie des femmes. C'est notre heure. Mais de quelles femmes parle-t-elle ? Il ne s’agit certainement pas de femmes pauvres, de la classe ouvrière ou de femmes de couleur qui sont absentes de leurs cercles. Il ne s’agit pas des femmes trans. Elle vante un féminisme individualiste qui révèle le mensonge de la sororité partagée : les femmes comme Zoé ne cherchent pas à démanteler les systèmes d'oppression mais à progresser au sein de ceux-ci jusqu'à devenir les égales des hommes de leur classe.

Il est révélateur que Weinstein n'attaque jamais directement Diane alors qu'elle essaie, encore et encore, de mettre en lumière ses crimes ; au lieu de cela, d’autres la menacent et la sapent parce qu’elle remet en cause le statu quo. Ce n’est pas non plus une coïncidence si presque tous les défenseurs de Weinstein sont des femmes blanches qui ressemblent à Diane par le privilège qu’elles incarnent. Pendant ce temps, en choisissant de représenter Weinstein, Lucca complique cette critique : elle est la seule femme de couleur dans l'épisode qui rejette les inquiétudes croissantes de Diane à son sujet, mais sa place dans ce récit semble toujours précaire. Weinstein s'attaque à Lucca, essayant de l'attirer dans sa suite d'hôtel grâce à une tactique que Diane reconnaît immédiatement et contre laquelle elle met en garde. Grâce à cela, les Kings attirent subtilement l'attention sur le fait que même lorsque les femmes de couleur sont complices de la protection d'hommes comme Weinstein, ou des systèmes qui les soutiennent, leur position est bien plus compliquée que celle des femmes blanches.

Lors de l'événement Women United for Change, Diane tente en vain d'allumer la braise du mouvement Me Too, attribuant le mérite à Tarana Burke pour avoir inventé le terme et exhorté les femmes à raconter leurs histoires. Mais son manifeste et son plaidoyer sont étouffés avant d’être diffusés, les informations locales se contentant de diffuser un extrait inoffensif de son appel aux armes. Pire encore, Zoé fait une visite surprise au bureau de Diane, non seulement pour l'implorer d'arrêter, mais pour la menacer d'avoir tenté de provoquer un tel mouvement. Zoé le dit sans ambages : « Vous essayez de suggérer aux femmes de se mettre en colère contre les abus, n'est-ce pas ? Ce n'est pas le message qui nous aide en 2020. Hillary n'est réélue que si les hommes ne sentent pas que les femmes mènent leur colère.» J'ai amèrement ri à ce moment-là, du désir de puissance de cette femme blanche, de l'idée qu'atteindre un tel pouvoir pouvait être considéré comme un progrès pour toutes les femmes. Comme l'écrit Bell Hooks, « les femmes blanches qui dominent le discours féministe aujourd'hui se demandent rarement si leur point de vue sur la réalité des femmes est fidèle ou non aux expériences vécues par les femmes en tant que groupe collectif. Ils ne sont pas non plus conscients de la mesure dans laquelle leurs points de vue reflètent des préjugés raciaux et de classe.

En fin de compte, Diane n’obtient pas son moment de triomphe. Il n’y a pas de victoire éclatante face aux horreurs dont elle est témoin. Pas de justice. Peu d'espoir. Sa colère est écrasée et rendue futile – par Weinstein, par Zoé, par la force écrasante du pouvoir qui s’affirme et se protège – et alors tout le fantasme tordu se dissout. Diane se réveille et retourne dans son propre monde, après avoir appris qu'il n'y a aucune liberté face aux systèmes d'oppression qui permettent à des hommes comme Weinstein de s'épanouir. C’est la fin la plus amèrement honnête de toutes.