Photo : Barbara Kinney/Hillary pour l'Amérique/Hulu
Hillary, la nouvelle série documentaire en quatre parties sur la vie et la carrière d'Hillary Clinton, y compris sa défaite écrasante lors de la campagne présidentielle de 2016, est fascinante, bien structurée et, oui, souvent douloureuse à regarder. Parfois, en regardantHillaryC'est comme se porter volontaire pour recevoir un coup de poing au visage exactement au même endroit où vous avez reçu un coup de poing il y a quatre ans, puis se regarder dans le miroir pour examiner une ecchymose très familière.
Il est vraiment douloureux de revenir sur le sentiment d’enthousiasme d’avant novembre 2016 qui, pour beaucoup, entourait la perspective apparemment très réelle que les États-Unis élisent leur première femme présidente. Ça fait encore plus mal quand, inévitablement,Hillaryatteint le moment où les membres du personnel et les partisans de Clinton, dont beaucoup de jeunes femmes, s'effondrent en larmes en la regardant prononcer son discours de concession. Ce chagrin est d'autant plus douloureux maintenant que nous savons combien de troubles et de chaos ce pays aurait pu éviter si seulement quelques délégués électoraux supplémentaires avaient suivi le chemin de Clinton.
Cela dit,Hillaryest bien plus qu’un simple voyage triste et frustrant sur le chemin des mauvais souvenirs. Plutôt que de présenter les expériences de Clinton dans un ordre chronologique simple, la réalisatrice Nanette Burstein (Adolescent américain,L'enfant reste sur la photo) bascule entre son histoire personnelle et les images des coulisses de sa campagne de 2016 de manière à inciter les téléspectateurs à repenser une partie de ce que nous savons déjà sur le personnage surnommé dans les docu-séries comme « l'un des plus admirés et l'un des plus vilipendés ». les femmes dans l’histoire. Pour revenir à ma métaphore précédente, oui, le bleu que vous voyez dans le miroir peut vous sembler familier. Mais il est utile de l’inspecter à nouveau et de reconsidérer le contexte derrière le coup de poing qui l’a placé là.Hillaryça concerne Hillary Clinton, oui. Mais c'est aussi un récapitulatif de la façon dont l'Amérique a perçu le féminisme et les femmes en quête de pouvoir à la fin du 20e et au début du 21e siècle. Cela en fait une visualisation essentielle.
Étant donné que ce projet bénéficie clairement de la bénédiction d'Hillary Clinton – elle apparaît dans de nombreuses interviews, aux côtés de son mari, de plusieurs de ses anciens collaborateurs et de ses amis de longue date – son arc s'oriente naturellement vers son point de vue. Mais ça ne fait pasHillaryl'équivalent d'une pièce de vanité. D'autres journalistes, ceux qui ont travaillé à ses côtés et même Clinton elle-même, expriment des critiques et/ou des doutes sur les choix qu'elle a faits. Au cours de la campagne de 2016, par exemple, lorsqu'on a demandé à Clinton, lors d'un premier débat, de publier les transcriptions de ses discours à Wall Street, nous avons vu un membre de son équipe présenter un argument solide expliquant pourquoi elle devrait le faire, et pourquoi certains journalistes raisonnables pourraient remettre en question. ses raisons pour ne pas le faire. Plus tard dans la série documentaire, Jennifer Palmieri, directrice des communications de la campagne de Clinton, note que lorsque Wikileaks a publié les courriels piratés de John Podesta, des messages sur des parties des discours que l'équipe de Clinton a jugées potentiellement controversées figuraient parmi les éléments qui ont fuité. Cela met en évidence l’entêtement d’Hillary Clinton : « Elle a une grande confiance en sa propre droiture », comme l’a déclaré Peter Baker du New York Times.Fois» le formule – et une réticence à être totalement transparente avec la presse, ce qui, selon de nombreux acteurs des docu-séries, lui a causé des problèmes répétés.
Mais quoiHillaryC'est ce que fait une très bonne télévision, quelle qu'elle soit : elle vous fait comprendre les motivations du protagoniste et sympathiser avec elle, même si vous n'êtes pas toujours d'accord avec elle. Grâce à des images de ses débuts en tant qu'épouse politique, aidant Bill Clinton à se présenter comme procureur général de l'Arkansas, puis gouverneur, puis président, il y a des moments où elle a clairement essayé d'être elle-même et a été punie pour cela. Lorsque les journalistes interrogent le candidat à la présidentielle Bill Clinton pour savoir si le travail de sa femme au cabinet d'avocats Rose en Arkansas a profité de ses relations avec le gouverneur pour obtenir un avantage financier, Hillary précise aux journalistes qu'elle s'est récusée de tout cas qui aurait suggéré un conflit d'intérêts. "Je suppose que j'aurais pu rester à la maison et préparer des biscuits et prendre du thé, mais ce que j'ai décidé de faire, c'est de réaliser mon métier", a-t-elle déclaré.
En 2020, ce genre de commentaire aurait été « yaas queene » partout sur Internet. En 1992 – ce qui, comme le souligne la série, était un an avant l'installation de toilettes pour femmes à l'extérieur du Sénat – elle a été réprimandée pendant des semaines pour avoir fait preuve de manque de respect envers les mères au foyer. (En passant, et pour mémoire, la Chambre des représentants n'avait pas detoilettes pour femmesprès de son étage jusqu'en 2011. Vous m'avez entendu.) La série documentaire montre clairement que ce genre de déformation ou de décontextualisation des paroles de Clinton lui est arrivé à plusieurs reprises, pour expliquer pourquoi elle monte souvent sa garde. En racontant l'histoire de la campagne de Clinton en 2016 sur un plan parallèle à son histoire personnelle, qui témoigne inévitablement de la façon dont les attitudes culturelles américaines envers les femmes ont évolué (et n'ont pas évolué) au cours des six dernières décennies, Burstein illustre à quel point Clinton était façonnée non seulement par qui elle était, mais aussi par ce que le monde exigeait qu'elle soit.
Burstein ne parvient pas à convaincre Clinton de s'ouvrir sur tout. Lorsque la série revient sur Gennifer Flowers annonçant sa liaison avec Bill Clinton, Clinton dit à Bustein : « Nous avons eu des défis comme n'importe quel couple marié l'aurait fait et je ne vais pas aller plus loin que cela. » Mais elle et Bill Clinton sont plus ouverts qu'ils ne l'ont habituellement été devant la caméra à propos de l'affaire Monica Lewinsky. Tous deux se souviennent du moment où le président Clinton a finalement dit à sa femme la vérité sur sa relation avec le jeune stagiaire, après des mois de dénégations en privé et en public de « je n’ai pas eu de relations sexuelles avec cette femme ». Les conseillers d'Hillary Clinton notent que même en 2016, de nombreux électeurs l'ont jugée sur la base de sa décision de rester mariée, soit parce qu'ils pensaient qu'elle était faible pour le faire, soit parce qu'ils présumaient qu'elle l'avait fait pour des raisons calculées et ambitieuses. «Dieu sait combien elle a payé pour cela», dit Bill Clinton avec regret et mélancolie à la fin de la troisième partie. En fait, nous n’avons pas besoin de deviner quel était ce fardeau. C'est assez clair. Il est également clair que certains amis d'Hillary Clinton n'ont pas été surpris que Bill Clinton se livre à une telle activité dans le Bureau Ovale.
La résurgence du scandale de la destitution de Clinton est l'un des nombreux momentsHillaryCela fait que tous ceux qui ont voté pour elle en 2016 souhaiteraient qu'elle et son peuple aient façonné son histoire comme le fait cette série documentaire alors qu'elle se présentait aux élections. Même faire une interview semblable à celles que Hillary et Bill font ici aurait pu contribuer grandement à dissiper les perceptions erronées sur les motivations d'Hillary et leur mariage.
Malheureusement, vous ne pouvez pas remonter le temps… sauf dans la mesure où vous le pouvez en regardant les images détaillées et intimes de la campagne de Clinton, dont certaines ont pour effet de placer une paire de 20/20. des lunettes rétrospectives sur nos yeux. Les caméras capturent une conversation privée entre Clinton et son colistier Tim Kaine, dans laquelle Kaine révèle qu'Obama l'a appelé la veille au soir et lui a dit : « Rappelez-vous, ce n'est pas le moment d'être un puriste. Nous devons empêcher un fasciste d’entrer à la Maison Blanche.»
"Je ne dis pas cela à la légère", répond Clinton, en faisant référence à son adversaire Donald Trump, "mais son agenda est celui des autres". Elle commence par énumérer les individus impliqués dans la campagne de Trump qui ont depuis été accusés de crimes fédéraux (Paul Manafort, Michael Flynn) et note comment Poutine s'empare de plus en plus de l'appareil politique. C'est comme écouter quelqu'un décrire l'avenir avant qu'il ne se produise réellement.
Ensuite, il y a la rencontre gênante en coulisses avant le débat entre Clinton et Bernie Sanders, où les deux ont du mal à avoir même la conversation la plus élémentaire. Les commentaires de Clinton sur les socialistes démocrates ont fait la une des journaux il y a quelques semaines, suite àla première à Sundance des docu-sérieset bien avant ses débuts sur Hulu.
« Honnêtement, Bernie m'a rendue folle », dit-elle. « Il a été au Congrès pendant des années.Années. Aucun sénateur ne l'a soutenu. Personne ne l’aime, personne ne veut travailler avec lui, il n’a rien fait.
Beaucoup de gens ne seraient pas d’accord avec cette évaluation de Sanders. Mais que tu le fasses ou non, encore une fois,Hillarycela vous fait au moins comprendre pourquoi Clinton – qui, pour mémoire, essayait de faire adopter un système de santé universel dans les années 1990 – aurait pu en vouloir à Sanders. Après avoir été contrainte à la marge soit par les hommes, soit par les erreurs des hommes, cela remonte au lycée lorsqu'un garçon qui l'avait battue lors d'une élection présidentielle au lycée lui a ensuite demandé de faire tout le travail à sa place (ce qu'elle a fait). ), vous pouvez comprendre pourquoi elle a peut-être eu une patience limitée envers un homme qui criait à la « révolution », alors que Clinton a été diabolisée toute sa vie parce qu’elle était soit une « féministe radicale », soit une trahison des grandes entreprises. Hillary Clinton a eu le sentiment qu'elle ne pouvait tout simplement pas gagner, littéralement et métaphoriquement, et cela, par-dessus tout, est ressorti haut et fort au cours de ces quatre heures.
Vous pourriez ne pas être d'accord avec elle. Mais après avoir regardéHillary, vous pourrez peut-être faire quelque chose que l’Amérique a eu beaucoup de mal à faire au fil des années : vous la comprendrez peut-être.
