Harvey WeinsteinPhoto : Getty Images
Harvey Weinsteinavocat principal dans son Manhattanprocès pour viol et agression sexuellea déclaré jeudi dans ses remarques finales que le récit des procureurs selon lequel il s'en prenait aux femmes « dépouille les femmes adultes de leur bon sens, de leur autonomie et de leurs responsabilités ». À un moment donné, l’avocate Donna Rotunno a invoqué une légende du golf pour prouver son point de vue, en disant : « Tiger Woods est un accro au sexe. Vous ne le voyez pas dans une salle d'audience pénale.
"Dans leur déclaration d'ouverture, Mme [Meghan] Hast a raconté l'histoire sinistre d'un homme qui recherchait ses victimes en les soumettant à une série de tests", a déclaré Rotunno dans sa déclaration finale. « Le gouvernement doit raconter une histoire, car sans histoire, il sait – si l’on devait examiner les seules preuves, de son point de vue – qu’il perd. »
Les procureurs, a déclaré Rotunno, « ont essayé de vous inciter à donner un sens à l’insensé, à essayer d’expliquer l’inexplicable ».
"L'ironie est que les ADA [assistants procureurs] dans cette affaire sont les producteurs, et ce sont eux qui écrivent le scénario de cette histoire", a déclaré Rotunno. « Ils créent un univers dans lequel ils privent les femmes adultes de leur bon sens, de leur autonomie et de leurs responsabilités.
"Dans leur univers, les femmes ne sont pas responsables des soirées auxquelles elles participent, des hommes avec qui elles flirtent, des choix qu'elles font pour faire avancer leur carrière, des invitations aux chambres d'hôtel et des billets d'avion qu'elles acceptent."
Plus tard, elle a également critiqué la décision des procureurs de montrer aux jurésphotos nuesde Weinstein.
« Dans l’univers alternatif que les procureurs ont créé pour vous, Harvey Weinstein est un monstre. Il n'est pas attrayant. Il est en surpoids. Ils vous ont montré des photos de lui nu », a-t-elle déclaré. « Demandez-vous pourquoi ? Pour ne rien faire d’autre que lui faire honte… aucune raison pour ces photographies, pas une seule. Pas de problème d’identification.
Weinstein « n’est pas le monstre » que les gens ont décrit, a-t-elle déclaré à un moment donné.
Rotunno a parlé pendant environ cinq heures et Weinstein a semblé plus attentif que d'habitude – le producteur du film a semblé s'endormir à différents moments du procès.
Les sept hommes et cinq femmes du jury qui évaluent le sort de Weinstein étaient à la fois engagés et épuisés. Certains griffonnaient attentivement dans des cahiers. Une jurée s’est assoupie.
Weinstein est inculpé de cinq chefs d'accusation impliquant deux femmes, anciennePiste de projetassistante de productionJe neet ancienne actriceJessica Mann. Les déchusPulp FictionLe producteur fait face à un chef d'accusation d'acte sexuel criminel au premier degré pour l'allégation de Haleyi selon laquelle il lui aurait forcé des relations sexuelles orales dans son appartement de Soho en 2006. Il est accusé d'un chef de viol au premier degré et d'un chef de viol au troisième. diplôme, pour l'allégation de Mann selon laquelle il l'aurait violée dans un hôtel de Midtown East en 2013.
Il est également accusé de deux chefs d'accusation d'agression sexuelle prédatrice ; un chef d'accusation était lié aux allégations de Haleyi et l'autre à l'accusation de Mann. Les procureurs ont utilisé le témoignage d'Annabella Sciorra selon lequel Weinsteinl'a violée vers la fin de 1993pour affirmer qu'il avait une propension à la prédation sexuelle, et pour étayer ces deux chefs d'accusation.
Au cours du procès, trois femmes ont témoigné sur des actes répréhensibles antérieurs qui auraient été commis par Weinstein. Bien que Weinstein ne soit pas inculpé à New York de ces crimes présumés, les jurés peuvent les considérer dans le contexte de l'intention et de l'opportunité. Ces femmes comprennentAube Dunning,Tarale Wulff, etLauren Jeune.
Rotunno a également déclaré aux jurés que « vous ne devriez jamais être victime d'intimidation ou de pression pour changer votre décision » et « tenir bon ».
« Historiquement, vous êtes la dernière ligne de défense du pays contre des médias trop zélés et des poursuites judiciaires trop zélées », a-t-elle déclaré. « Vous n'êtes pas obligé d'aimer M. Weinstein. Ce n’est pas un concours de popularité.
"Mais vous devez vous rappeler que nous ne sommes pas ici pour criminaliser la moralité", a poursuivi Rotunno.
Juste avant les quatre heures de sa dispute, Rotunno s'est également adressée à un ami de longue date de Weinstein.Le témoignage de Paul Feldsherque le magnat déchu du cinéma « avait une dépendance au sexe ».
« Tiger Woods est un accro au sexe. Vous ne le voyez pas dans une salle d'audience pénale », a déclaré Rotunno. « Être accro au sexe et être un violeur sont deux choses différentes. »
Pendant ce temps, le discours de clôture de Rotunno s'est déroulé en présence de Tina Glandian, une célèbre avocate dont les clients les plus en vue incluentJussie SmollettetChris Brun. Glandian était assis dans l'une des deux rangées réservées au camp de Weinstein. Selon leNew YorkPoste, Glandian a assisté à la soirée du Super Bowl de Weinstein. Le journal a rapporté que les avocats de Weinstein, Arthur Aidala et Damon Cheronis, étaient également présents à la fête du football.
Alors que la clôture de Rotunno touchait à sa fin, elle a déclaré : « Ce n'est pas un jeu. »
« Il ne s’agit pas d’une version médiatique des événements, ni d’une prosternation devant le tribunal de l’opinion publique », a-t-elle déclaré. "Il s'agit d'un procès pénal où la preuve compte, la preuve compte – un procès pénal où nous ne jugeons pas sur la sympathie ou l'émotion."
«Cette table veut tellement gagner», a-t-elle déclaré à propos des procureurs. "La pression pour gagner ce procès dans ce climat, dans cette ville..." a-t-elle poursuivi, avant d'être interrompue par une objection.
"Quand cette affaire sera terminée, nous savons que vous ferez ce qu'il faut parce que la justice l'exige, et vous déclarerez M. Weinstein non coupable", a-t-elle conclu.
Les journalistes à l'extérieur de la salle d'audience ont demandé à Weinstein sa réaction après l'ajournement du tribunal pour la journée. « J’ai adoré. Le discours de la reine, voilà ce que c'était », a déclaré Weinstein optimiste, faisant apparemment allusion àLe discours du roi, qui a été produit par son ancienne société cinématographique.
Weinstein a offert une réponse confuse lorsque Vulture a posé des questions sur la comparaison de Rotunno avec Tiger Woods, en disant: "J'aime mieux les roches de Donna."
Mise à jour du 24 février :Le verdict d'Harvey Weinsteina été annoncé.
