Marvel emploie de nombreux électeurs de l'Académie, mais le film de super-héros se heurte à de nombreux obstacles sur le chemin de l'Oscar.Photo de : Marvel Studios
Dans les mois qui ont suiviAvengers : Fin de partieSorti des cinémas et s'est logé dans la conscience collective, l'épopée des super-héros est désormais mieux comprise dans le contexte de ses superlatifs. D’une part, le film est le porte-drapeau de ce que Martin Scorsese —dénigrer les films Marvel dans leur ensemble– a été qualifié de cinéma de parc à thème, un contraste frappant avec le « cinéma d’êtres humains essayant de transmettre des expériences émotionnelles et psychologiques à un autre être humain ». Pour Scorsese et ses pairs, le182 minutes, un blockbuster de 2,8 milliards de dollars incarne l'obsession d'Hollywood pour la propriété intellectuelle, à l'exclusion des films pour adultes plus intimement observés qui sont renvoyés vers les services de streaming à un rythme alarmant.
Mais en même temps,Fin de partieréussi à devenir lefilm le plus rentablede tous les temps, reliant plusieurs volets narratifs de l'univers cinématographique Marvel en une seule projection, tout en évitant d'une manière ou d'une autre la réaction toxique des fans qui accompagne généralement des films d'une telle envergure et d'une telle nostalgie. C’est l’apogée du triomphalisme du MCU à une époque de prolifération grandiose de l’univers cinématographique.
AvecFin de partieLa place de dans les livres d'histoire d'Hollywood semble assurée, certains observateurs de l'industrie ont déplacé leur attention vers une autre étape importante qui est à la fois dans et hors du halo de succès actuel du film : le plus grand succès des studios Marvel a-t-il une chance d'être nominé pour l'Oscar du meilleur film ?
L'année dernière, bien sûr, Marvel'sPanthère noire a brisé le plafond de verre des Oscars pour un tarif de bande dessinée à méga-budget. Surfant sur une vague d'euphorie culturelle en tant que premier film de super-héros indépendant centré sur un personnage d'origine africaine, le film au chiffre d'affaires de 1,34 milliard de dollars a décroché le premier prix du meilleur film en son genre et a finalement remporté trois Oscars (pour la conception de la production). , conception des costumes et musique originale). Mais pendant queFin de partiea frappé des multiplexes remplis de talents consacrés par l'Académie - sa distribution comprend sept lauréats d'un Oscar (Nathalie Portman, Tilda Swinton et Michael Douglas parmi eux) et 11 autres nominés aux Oscars (Bradley Cooper, Samuel L. Jackson et Angela Bassett dans ce mix) - la 22e entrée de Marvel Studios et la fin de la phase 3 du MCU font face à une bataille difficile. « L'Académie nefairedes suites dans le meilleur film », a déclaré à Vulture un stratège de la campagne de récompenses.
Cela n'a pas empêché son distributeur de studios, Disney, de lancer une campagne acharnée pour convaincre les critiques, les guildes et les électeurs des Oscars queFin de partie- la suite directe de celui de 2018Avengers : guerre à l'infiniet quatrièmeVengeurstranche dans son ensemble – s’élève au-dessus de ses ancêtres pour mériter une nomination aux Oscars, même si une victoire du meilleur film semble être une pensée magique.R:ELes publicités For Your Consideration couvrent les journaux professionnels d'Hollywood depuis novembre, et un DVD du film envoyé aux électeurs de la saison des récompenses présente l'image sépia du personnage d'Iron Man/Tony Stark de Robert Downey Jr. dans un moment de mélancolie existentielle. accompagné de la citation tirée d'unPierre roulantecritique : « Le film vous frappe comme un coup de feu en plein cœur. »
Mélancolie existentielle.Photo de : Vautour
Le chemin pour convaincre l'Académie qu'un blockbuster de science-fiction mettant en vedette un raton laveur bavard,Le cul de l'Amérique, etGros Thors'élève au niveau de l'art sérieux et mérite d'affronter dans le cercle des gagnants les œuvres des auteurs présumés du meilleur film Scorsese, Quentin Tarantino etBong Joon Hon’est évidemment pas sans obstacles. Mais selon Erik Davis, rédacteur en chef de Fandango, les électeurs d'Hollywood ont un faible pour les finales de franchise.
Il souligne la bénédiction du meilleur filmLe Seigneur des Anneaux : Le Retour du Roien 2003, le dernier volet de la trilogie cinématographique de Peter Jackson sur la Terre du Milieu (qui a également remporté l'or à l'Académie du meilleur réalisateur, du meilleur scénario adapté, du montage cinématographique, de la direction artistique et de la musique originale, entre autres récompenses techniques). « Nous l’avons vu lors du dernierSeigneur des Anneaux,", dit Davis. "Cela a en quelque sorte balayé les Oscars parce qu'ils voulaient honorer la trilogie. Quelque chose de similaire s'est produit avec la conclusion deGame of Thronesaux Emmys. C'est une catégorie difficile, mais je pense [Fin de partie] mérite une nomination pour le meilleur film. Nous allons voir une situation où il est temps d’honorer ce que Marvel Studios a accompli au cours des 10 dernières années.
Pour l'entendre de Gene Del Vecchio, l'auteur deCréer des superproductions !et consultant de longue date dans l'industrie du marketing et du divertissement,Fin de partiepourrait bénéficier d'un certain avantage concurrentiel dans le concours du meilleur film, ne serait-ce que pour son affiliation à la multitude d'ouvriers, de techniciens d'effets et d'animateurs qui ont travaillé dur sur le film. « Vous avez des centaines de personnes qui ont fait le film, n'est-ce pas ? On pourrait donc penser que grâce au grand nombre de personnes à l’Académie ayant travaillé sur ce film, un blockbuster majeur comme celui-ci aurait une réelle chance de remporter un prix », dit-il.
De plus, en l’absence du projet de 2018 proposé puis rapidement abandonnéOscar populaireDel Vecchio estime que deux ensembles de justifications concurrentes – toutes deux nées de récents changements dans l’attitude des électeurs – peuvent en fin de compte décider siFin de partiese retrouve parmi les cinq à dix films inscrits au scrutin du meilleur film cette année.
« Il y a deux raisons potentielles pour lesquellesAvengers : Fin de partiepourrait faire la nomination [Meilleur film]. L'une est une bonne raison, l'autre est une mauvaise raison », explique Del Vecchio, qui travaille également comme assistantprofesseur de marketingà l'USC Marshall School of Business. "La bonne raison est la suivante : l'Académie croit sincèrement qu'il s'agit d'un chef-d'œuvre artistique et le comprend véritablement comme une tapisserie de dizaines d'intrigues et de personnages introduits auparavant.Fin de partiequi s'est soudainement fusionné dans cette belle et transparente histoire qui a mis fin à cette partie de la franchise. Ils comprendraient et valideraient le talent artistique puissant qui y est associé.
« Le pire serait s'ils nominaient un blockbuster pour le simple plaisir de nommer un blockbuster », poursuit-il, « en disant : 'D'accord, je suppose que nous devons mettre en place un blockbuster, car maintenant il y a une bataille entre la vieille garde et la nouvelle garde. Cela voudrait dire qu'ils essaient d'apaiser une partie de leurs propres membres et qu'ils essaient d'apaiser les téléspectateurs. Ce serait lefauxraison."
Le vote de l'Académie étant clos mardi et les nominations devant être annoncées le 13 janvier, il ne nous reste plus qu'à attendre et voir siFin de partiea réussi à se frayer un chemin dans la course aux Oscars. Selon l'estimation d'un stratège de campagne de récompenses et ancien directeur de studio (qui est également membre de longue date de la branche exécutive de l'Académie), le film sera très probablement devancé par une autre propriété dérivée de la bande dessinée qui a suscité beaucoup plus de buzz pour les récompenses. au cours des derniers mois, ainsi que deux Golden Globes (dont celui du meilleur acteur dans un film dramatique pour Joaquin Phoenix) le week-end dernier.
"Fin de partiea une chance.Jokera une meilleure chance », dit la personne. "Ils s'annulent très probablement."
