Aucune idée par où commencer avec celui-ci.
Tom Hooper a dit quelque chose lors de la première deChatsque je n'ai pas réussi à sortir de ma tête. C'est après le casting qu'un ensemble véritablement éclectique comprenant des danseurs comme Les Twins, des légendes du théâtre comme Judi Dench et des pop stars comme Taylor Swift a été présenté. Andrew Lloyd Webber, le compositeur de la comédie musicale à succès de Broadway sur laquelle le film était basé, était monté sur scène pour prononcer ce qui ressemblait étrangement à un désaveu de responsabilité pour ce que nous allions regarder. Puis Hooper, qui avait travaillé 36 heures d'affilée pour terminer le long-métrage la veille, a repris le micro pour délivrer un dernier message au public. Le message était qu’il pensait que le film qu’il avait réalisé portait « sur les périls du tribalisme et le pouvoir de la gentillesse ». Les lumières se sont éteintes etChatsa commencé.
Voici le problèmeChats: La lecture la plus galactique et la plus enrichie en produits comestibles au monde ne se terminerait pas par la conclusion qu’il s’agit des périls du tribalisme. C’est une déclaration tellement extraordinaire que j’ai passé le temps depuis que je l’ai entendue à hésiter entre deux théories. Dans le premier, Hooper, après avoir passé des mois difficiles à superviser l'application de la fourrure numérique à des visages célèbres, a véritablement réussi à se convaincre qu'il y avait une réelle pertinence pour la comédie musicale de 95 millions de dollars qu'il avait réalisée. Dans le second, le réalisateur, submergé par une crise existentielle après avoir commandé une poubelle géante dans laquelle James Corden pourrait plonger tout en jouant un chat nommé Bustopher Jones, a décidé de commencer à faire cette affirmation à haute voix pour voir si quelqu'un le défierait, un ballon d'essai pour tester s'il avait réellement rêvé pendant tout ce temps.
Chatsn'est pas une métaphore. Ce n'est pas une allégorie. Tout l'intérêt deChatsc'est que c'est entièrement, improbableau niveau. Il s'agit d'une comédie musicale sur des chats qui chantent des chansons sur eux-mêmes, en compétition pour le grand prix d'être choisis pour aller à la couche Heaviside, où ils renaîtront dans la vie qu'ils ont toujours voulue (même si j'ai la conviction secrète que cela pourrait en fait être une sorte deSollicitudesituation d'Ättestupa). Eux aussi dansent ! Sur scène, ils sont joués par des acteurs en justaucorps touffus et maquillés ; dans le film, les acteurs ont reçu une fourrure générée par ordinateur, des oreilles expressives et des queues très mobiles, des effets qui semblent toujours dérangeants. Parfois, ils marchent et parlent comme des humains, et d’autres fois, ils rampent et se blottissent comme des félins. Je sais ce que tu penses : est-ce une histoire de sexe ? Écoute, ce n'est pas le caspasune histoire de sexe. Mais surtout, c'est comme un exercice de jeu d'acteur qu'on laisse grandir jusqu'à une échelle incompréhensible, et qui est ensuite doté de paroles tirées d'une sélection de poèmes légers de TS Eliot.
Pour évaluerChatscar le bien ou le mal semble être un axe totalement erroné sur lequel le voir. C'est, en toute affection, une monstruosité. Hooper a consacré sa version de 2012 àLes Misérablesà la proposition selon laquelle les comédies musicales sont mieux vécues grâce à un travail de caméra portable, à des gros plans adaptés à la luette et à des chants en direct pour un plus grand réalisme (ou quelque chose du genre). Il répète cette approche dansChats, une propriété conçue pour repousser le réalisme dans toutes les fibres de son être, avec la complication supplémentaire des numéros de danse. Il les filme sous différents angles, tout en choisissant de temps en temps celui qui permet au public d'apprécier la chorégraphie en voyant des corps entiers en mouvement. Les danseurs constituent une bonne partie de la distribution, y compris la personne la plus proche du film - Francesca Hayward, dont Victoria le chaton constitue notre point d'entrée dans le monde des Jellicles. (Les chats dansChatss'appellent des chats Jellicle, mais ce que cela signifie, comme tant deChats, reste un mystère).
Tout le monde ne peut pas chanter, tout le monde ne peut pas danser et tout le monde ne peut pas être célèbre. Le film tente de contourner les points forts des différents acteurs avec des résultats variables. Ian McKellen, dans le rôle de Gus The Theatre Cat, fait des choses merveilleuses avec une chanson moindre. (McKellen, qui s'arrête également au milieu d'une phrase pour se cogner nonchalamment la tête contre un pilier d'une manière vraiment tabby, remporte les Oscars deChats.) Rebel Wilson, dans le rôle de Jennyanydots, interprète un numéro qui implique principalement de tomber, mais cela est sauvé par l'arrivée tardive d'un chœur de cafards. (Il y a deux chats qui peuvent faire de la magie et deux chats qui semblent être là pour permettre de grosses blagues, et les deux sont excessifs.) Taylor Swift, dans le rôle de Bombalurina, arrive tard dans le film pour la séquence qui ressemble le plus à une musique. vidéo. Le danseur de ballet australien Steven McRae tape pour "Skimbleshanks: The Railway Cat", et, je vais être honnête, il gifle, même si à deux reprises, la caméra recule pour un plan extra-large qui transforme les interprètes en points à l'horizon, comme tout en narguant le public pour vouloir réellement voir ce qui se passe.
Il n'y a jamais eu beaucoup de narration pourChats, et le peu qui a été ajouté pour l'écran (Hooper partage un crédit de scénario avec Lee Hall) est désastreux et implique des enlèvements de chats et une barge sur la Tamise. Ce n'est pas suffisant, de toute façon, pour éviter que le film ne s'enlise sérieusement au milieu lorsque le barrage de chansons d'introduction devient trop important. Ce qui libère l'esprit pour se concentrer sur des questions plus importantes - comme, par exemple, qu'il est logique que Skimbleshanks doive porter des chaussures pour son numéro, mais alors pourquoi Bombalurina le fait-il ? Les manteaux que portent certains chats, comme Macavity (Idris Elba) et Old Deuteronomy (Dench), sont-ils réellement fabriqués à partir de la peau d'autres chats ? Et si c'est le cas, cela signifie-t-il que Jennyanydots, qui à un moment donné se débarrasse d'un complet costume de fourrure, est une sorte de Buffalo Bill dansLe silence des agneauxtaper? Pourquoi mettriez-vous « Beautiful Ghosts », le nouvel ajout décevant que Swift et Webber ont écrit pour cette adaptation, face à « Memory » ? L'implication selon laquelle Grizabella, jouée par Jennifer Hudson, est devenue une paria parce qu'elle a fait du travail du sexe est-elle intentionnelle, et si oui, qu'implique le travail du sexe pour les chats et pourquoi les autres chats portent-ils autant de jugement à ce sujet ?
Ce sont toutes des questions valables, des questions urgentes, des questions qui restent sans réponse à ce jour. Mais quand Hudson, dont le personnage se cache malheureusement aux abords du rassemblement Jellicle jusqu'à ce qu'elle soit de nouveau accueillie dans le groupe par Victoria, se lance dans la chanson la plus célèbre, et sans doute la seule, de la comédie musicale, j'ai été ravi. Quand elle arrive au grand changement clé qui estChats' Raison principale, une larme ou deux ont peut-être coulé. Il y a quelque chose de magique dans le simple fait que ce film existe, dans toute sa merveille obscène et absurde, ses choix cinématographiques terribles et ses explosions de talent à couper le souffle. Il n’est pas nécessaire qu’il soit d’actualité pour être un artefact de son époque – un film qui ne parle que de chants et de danses et, plus important encore, de chats.
