Et comment la suite d'horreur fait un clin d'œil au penchant de Stephen King pour les mauvaises finales.Photo : Brooke Palmer/Warner Bros.
Il y a beaucoup de spoilers à venir. Pas intéressé ? Alors lisnotre revue sans spoilerdeC'est le chapitre deuxplutôt.
Cela fait des années que nous n'avons pas eu de camée de Stephen King dans une adaptation cinématographique d'un de ses romans, qui fait son apparition dansC'est le chapitre deux une agréable surprise. Mais la vraie joie du bref rôle de King – il est le commerçant qui revend à Bill Denbrough (James McAvoy) son vélo d'enfance, Silver – est qu'il joue dans l'une des blagues les plus effrontées du film : la critique répétée de la façon dont Bill a choisi de conclure son dernier film. livre. Même lors de leur bref échange, le personnage de King trouve un moyen d'en parler. Personne ne peut s'empêcher de dire à Bill, untrès réussiromancier, comme ils sont déçus par sontrès mauvaisfin. Cela vous semble familier ?
Bill est l'un des très nombreux personnages de King, mais il se démarque comme un avatar assez évident pour l'auteur pour une raison en particulier : les deux hommes ont laissé tomber certains lecteurs avec la manière dont ils ont choisi de conclure leurs histoires. King a entendu suffisamment de plaintes concernant son «mauvaises fins» au fil des années, à tel point qu'à la fin deGame of Thronesiltweetésans provocation : « les gens ne veulent AUCUNE fin ». Mais peu de romans de King ont une fin plus décriée que l'original.Il: la façon dont Mike est mis à l'écart, le flash-back sur une orgie de mineurs et, bien sûr, la révélation que c'est une araignée géante de l'espace qui a pondu un tas d'œufs. « Il y a beaucoup de gens ici », a écrit un critique dans unlettre ouverteen 2017, suppliant King de réécrire la fin plus de 30 ans après sa première publication. DansC'est le chapitre deux,King affronte enfin le fustige – avec un camée clignotant, plutôt qu'un tweet.
Une suite du film d'Andy Muschietti de 2017,Il,Chapitre deuxest basé à juste titre sur l’autre moitié du roman épique de King de 1986. Le premier volet du film s'était déjà considérablement écarté de son matériel source, mais avant la suite, les fans se demandaient comment l'équipe de réalisation allait adapter ou modifier les dernières pages de King. Le scénario de Gary Dauberman répond immédiatement à ces attentes, dans une première scène dans laquelle Peter Bogdanovich – faisant sa propre apparition en tant que réalisateur d'une version cinématographique de l'un des livres de Bill – disant à Bill qu'il déteste la fin de son histoire. Ne vous inquiétez pas, l’adaptation peut améliorer les choses, suggère-t-il.Chapitre deuxest jonché de références au talent de Bill pour bâcler l'atterrissage par la suite, inspirant un mélange d'effroi et d'optimisme prudent qui plane sur le public tout au long des deux premières heures et demie des près de trois heures du film. C'est donc un soulagement lorsque le film arrive enfin à son redux, même si vous trouvez le tour gratifiant.
Et quel est ce tour ? Avant d'examiner ce que fait la nouvelle fin, il convient de noter ce qu'ellen'a pasfaire. Il était toujours peu probable que le film tente d'inclure la scène de sexe en groupe gravement erronée du roman, dans laquelle tous les garçons du Losers 'Club ont des relations sexuelles avec Beverly, et en effet, ce moment ne fait heureusement pas partie des souvenirs d'enfance. les adultes récupèrent avant leur bataille finale.C'est le chapitre deuxréintègre également judicieusement Mike (Isaiah Mustafa) dans la confrontation. Dans le livre, Mike est attaqué par Henry Bowers et passe la conclusion à récupérer dans un hôpital au lieu de s'aventurer dans les égouts avec ses amis. Dans le film, Henry (Teach Grant) est envoyé avant de pouvoir éliminer Mike de la course, ce qui permet à Mike – celui qui a passé sa vie à étudier comment l'arrêter et le seul membre noir du Losers' Club – de rejoignez le combat.
Quant à la révélation de sa véritable forme d'araignée géante, rendue avec des effets embarrassants de qualité TV de 1990 pour la mini-série originale : c'est écrasé. (Tout comme le détail édenté du roman selon lequel le mal ancien est – halètement ! – féminin.)Chapitre deuxÀ la fin, il se transforme en quelque chose qui ressemble à une araignée, un Pennywise surdimensionné (Bill Skarsgård) avec des pattes arachnides, et cette créature blesse mortellement Eddie (James Ransone). Mais nous ne sommes pas censés croire que l’araignée est dans son état final. Dans le film, les membres du Losers' Club se rendent compte que leur ennemi en constante évolution est contraint par les limitations physiques, quelle que soit la forme qu'il prend à un instant donné. Dans un acte de logique, ils décident d'entourer Pennywise et de le narguer avec des insultes sur sa petite taille et sa faiblesse, l'intimidant d'une manière ou d'une autre pour qu'il se réduise à la taille d'un « petit clown ». Lorsque Pennywise est une version dégonflée et tremblante de lui-même, ils sont capables de lui arracher le cœur, le tuant facilement pour de bon.
C'est, certes, une sorte de dérobade : pourquoi n'ont-ils pas simplement donné au clown effrayant une taille plus gérable plus tôt, alors qu'il assassinait des gens à gauche et à droite ? Bonne question. Mais cette fin suit une sorte de raisonnement tissé tout au long du livre et d'autres adaptations – qui met l'accent sur le pouvoir transformateur et stupéfiant de l'imagination et de la communauté du Losers 'Club. Du point de vue d'un membre averti de l'auditoire,Chapitre deuxLa finale de est satisfaisante, simplement parce qu'elle permet au gang d'affronter le clown qui les terrorise depuis qu'ils sont enfants, plutôt qu'un insecte envahi par la végétation qu'ils n'ont jamais vu auparavant.
Peu d’auteurs ont été adaptés autant de fois que King, etC'est le chapitre deuxest loin d'être le premier film de King à s'écarter de sa fin originale :Le brillantabandonne la version inédite du moment de clarté de dernière minute de Jack Torrance et échange la grande explosion contre une image plus mémorable du visage figé de Jack Nicholson.Dontlaisse Tad survivre, ce qui rend les 90 minutes de terreur précédentes valent la peine. EtLa brumeévite l'interminable King - dansses propres mots, son histoire « s’évanouit » – au profit d’une conclusion terriblement sombre que King lui-même a qualifiée de « formidable ».C'est le chapitre deuxest cependant le premier à reconnaître subtilement à quel point ces changements peuvent être essentiels.
À ce stade de sa carrière, King se réjouit relativement de la renaissance de son œuvre ; il a mêmeappeléla désastreuse adaptation de 2017 deLa Tour Sombre"très bon." Cela pourrait être, comme ilditPierre roulante, que « les films n’ont jamais été une grande affaire pour moi. Les films sont les films. Pourtant, pour tout écrivain dont l’œuvre est adaptée – et en particulier pour un écrivain adapté aussi souvent que King – il est nécessaire d’abandonner le contrôle, d’accepter qu’une fois les droits cédés, les cinéastes prendront ses histoires dans la direction qu’ils jugeront appropriée. . Il y a de fortes chances que King n'appelle pas sa propre fin àIlmauvais, mais son apparition dansChapitre deuxCela ressemble à une approbation tacite de la grande finale du film, sans parler d'un clin d'œil à ses fans et à ses détracteurs. Le fait qu'il soit capable de plaisanter sur les critiques suggère maintenant que, comme Bill, il a de plus grandes choses en tête.
