Ne me regarde pas comme ça, Peter Dinklage, tu as plein d'Emmys !Photo : HBO
Game of Thronesn'était pas seulement la plus grande émission de la dernière saison télévisée, elle a défini toute une époque de la télévision. Lorsque les dirigeants du réseau parlent de recherche d'un grand succès, cela est présenté comme une tentative de trouver « le prochainGame of Thrones.» Il s’est infiltré dans l’air du temps d’une manière incontournable, devenant une lentille à travers laquelle observer presque tout ce qui touche à la culture et à la politique. Personne ne pourra jamais parler de ce qui est arrivé à la télévision dans la première partie du XXIe siècle sans parlerGame of Thrones.
Mais ça ne veut pas dire çaGame of Thrones doit gagner d’autres Emmys. Et même si c'est presque certainementvolontégagnez un seau plein de statues lors de la cérémonie de ce week-end – pour les ajouter aux dix (oui,dix) c'est déjà faitattrapéaux Creative Arts Emmys du week-end dernier – j'aurais préféré que ce ne soit pas le cas.
Ce n'est pas une fauteGame of Thrones, une série dont la domination est si indubitable qu'essayer de prétendre qu'elle n'est pas digne des Emmys reviendrait à essayer de prétendre que le soleil ne se lève pas le matin. Bien sûr, c'est digne d'un Emmy ! Nous le savons tous déjà, car il a été nominé pour 160 Emmy Awards et il a été gagné.57 d'entre eux. Je suppose que lorsqu'ils livreront leA OBTENUchaque automne, un camion recule jusqu'au bâtiment et les dépose en une pile géante dans le parking. Le fait queGame of Thronesest une série primée aux Emmy Awards est maintenant tellement surdéterminée que chaque nouvelle récompense a des rendements décroissants. À ce stade, donnerGame of Thronesune récompense ressemble plus à un haussement d’épaules qu’à un motif de célébration.
Surtout pour la dernière saison d'une série majeure, une série de félicitations pour les derniers Emmy Awards peut ressembler à une vague d'adieu obligatoire. Les discours de remerciement sont comme des discours de promotion, ou pire encore, un discours de départ à la retraite. Les applaudissements qui en résultent sont moins liés à une excitation bruyante qu’à des hochements de tête entendus. Ce sont des récompenses inévitables.
Ne serait-il pas bien si, plutôt que que les récompenses de cette année deviennent un tour de victoire habituel et sans surprise pour une série qui a déjà battu les records des Emmy, le prix de la série dramatique exceptionnelle pouvait être attribué à une nouvelle série ? Imaginez si c'était allé àPose. Ce serait une façon de célébrer à quel point cette émission est fantastique, tout en agissant comme une déclaration plus large sur l'adhésion cruciale et encore incomplète de la télévision aux voix marginalisées. Imaginez si c'était allé àTu ferais mieux d'appeler Saul, l'une des meilleures émissions de télévision qui a également reçu peu de reconnaissance criminelle. Imaginez si c'était allé àSuccession, un spectacle qui, oui,est en fait une comédie, mais il est tellement étonnant qu'il mérite de toute façon le prix du drame. Donner les principaux Emmy Awards à autre chose queGame of Thronespourrait les transformer en déclarations réelles qui pourraient aider à définir une nouvelle compréhension de ce qu’est la bonne télévision. Remettre ces prix àGame of Thronesne fait que renforcer les idées reçues poussiéreuses.
D'accord, alors oui, c'est aussi une attaqueGame of Thrones. Aucun des épisodes de la saison huit nominés dans les catégories réalisation et écriture n'était le meilleur de la saison (c'était« Un chevalier des Sept Royaumes »haut la main). En fait, l'un des épisodes nominés pour la meilleure réalisation était également notoirement impossible pour de nombreux téléspectateurs.même pourvoir. La finale de la série,« Le trône de fer »est nominé pour la meilleure écriture, et bien qu'il s'agisse d'une émission écrasante de spectacle CGI, l'écriture est…ce n'est pas sa meilleure qualité. C'est certainement pas de scénario plus impressionnant queTu ferais mieux d'appeler Saulc'est"Gagnant,"ouSuccession"Personne ne manque jamais". Pour une époque aussi marquante queGame of ThronesCela a été le cas, la dernière saison n’est tout simplement pas la meilleure de la série.
Je ferai cependant une mise en garde à cet argument. Un seul acteur surGame of Thronesa toujours été reconnu pour son travail (Peter Dinklage). SiGame of Thrones doitContinuer à gagner des Emmys, ils devraient aller aux acteurs qui jouent ces personnages depuis des années, et ils devraient surtout aller à Emilia Clarke et Gwendoline Christie. La performance de Christie dans « Un Chevalier des Sept Royaumes » est déchirante (et elle a dûse soumettre à la nomination!). Emilia Clarke dans le rôle de Daenerys était principalement responsable de ce qui a fonctionné dans les derniers épisodes fragiles de la série. Le scénario ne lui a peut-être pas apporté beaucoup de soutien, mais Clarke s'est assise sur ce dragon CGI et a vendu son rôle. Elle mérite de gagner.
Sinon, il est temps de faire un grandGame of ThronesLe balayage des récompenses est passé. Il a reçu beaucoup d'Emmys. Il a acquis une grande reconnaissance et n’a plus besoin de statues en or. Laissez quelqu'un d'autre avoir sa chance et laissez les Emmys récompenser l'avenir plutôt que de se tourner vers le passé.
