Anna Torv dansChasseur d'esprit. Photo : Netflix
Depuis son arrivée au BSU, Wendy Carr s'est concentrée étroitement sur la mission principale de l'équipe, qui consiste à compiler des entretiens et des éléments de preuve dans une étude cohérente sur les tueurs en série et leurs similitudes comportementales. À la fin du processus, l’objectif est de disposer de suffisamment de données pour parvenir à des conclusions utiles pour comprendre cette violence apparemment inexplicable et ensuite appliquer ces connaissances au travail sur le terrain. Et avec Ted Gunn qui insiste pour que cette étude devienne la norme ? passer des cas froids aux cas actifs ? Wendy a l'occasion, selon les mots repris par ses collègues, de « faire une différence ».
Pourtant, il y a toujours cette tension dansChasseur d'espritentre instinct et empirisme ? une source clé de la frustration de Wendy envers Holden. Elle est scientifique et universitaire, et elle milite pour la cohérence des interrogatoires en prison, ce qui permettra de maintenir toutes les études de cas individuels dans un alignement collectif. La discipline et la rigueur définissent également des principes dans d'autres aspects de sa vie, notamment son sens du style impeccable, sa posture robuste et le ton mesuré de sa voix. Même si elle reconnaît le don de Holden pour extraire des détails intimes de ses entretiens en prison, elle est irritée par son engagement hésitant envers une mission plus vaste. Il est trop prompt à jeter le manuel de jeu pour se livrer à ses instincts tant vantés, et son manque de méthodologie cohérente colore les données ? sans parler de son empressement à résoudre n’importe quelle affaire qui l’intrigue à un moment donné.
Dans l'épisode 4 ? Wendy passe un peu de temps dans les mocassins Holden et apprend rapidement les limites de la pensée académique dans le domaine. Avec Holden et Bill à Atlanta sur une affaire d'enlèvement fédéral ? ou apparemment là pour ça, de toute façon ? Wendy et Gregg se rendent à Huntsville, au Texas, pour interviewer Elmer Wayne Henley Jr., un jeune homme qui a aidé Dean « Candy Man » Corll pour avoir enlevé, violé, torturé et tué au moins 28 jeunes hommes et garçons au début des années 70 à Houston. La frénésie s'est terminée lorsque Henley a tiré et tué Corll. Avec une minutie typique, Wendy et Gregg ont préparé une longue liste de questions soigneusement structurées pour Henley, mais la personne en face d'eux n'a aucun intérêt à interagir avec elles. Les intervieweurs inexpérimentés ont tendance à s'accrocher à des questions pré-écrites sans écouter ni réagir à leurs sujets. (À titre personnel, il m'a fallu de nombreuses années pour rompre avec cette habitude particulière.) Les requêtes robotiques de Gregg ne suscitent que de l'hostilité de la part de Henley, qui s'en ennuie, et c'est à Wendy d'intervenir et de récupérer le message. entretien.
Il s'avère qu'elle a aussi des instincts. Elle reprend la notion de Corll en tant que mentor et figure paternelle, le seul adulte dans la vie de Henley à lui accorder respect et intérêt. Entendre Henley parler de sa participation à ces crimes horribles est une fascinante leçon de dissociation : le fait qu'il livrait des jeunes hommes et des garçons ? certains d'entre eux sont ses pairs de confiance ? pour un homme dont il savait qu'il les violerait, les torturerait et les tuerait, cela n'a pas autant d'importance que son rôle dans ce qui semblait être un partenariat légitime. La Wendy qui est assise derrière un bureau à Quantico regarderait sûrement de travers la Wendy qui prend le contrôle de l'interview, mais elle saisit un aperçu de son propre passé romantique qui s'applique à lui. Elle aussi entretenait une relation dysfonctionnelle avec une personne âgée qui utilisait son pouvoir de mentor pour l’enfermer dans un cycle de violence. Elle ?haleter!? s'identifie à un monstre et la perspicacité l'ouvre.
Il y a une superbe syncope thématique dans cet épisode entre Wendy, Henley et le fils adoptif de Bill, Brian, qui se révèle avoir joué un rôle dans l'orchestration de la mort d'un enfant de 22 mois sur l'un des vrais parents de sa mère. -propriétés immobilières. Tous les sujets parlent de marginaux solitaires qui finissent par attirer l'attention et le respect : Wendy de son mentor et premier amant, Henley d'un violeur et meurtrier en série, Brian d'un groupe de garçons plus âgés. Wendy et Henley finissent tous deux par réaliser la toxicité de leurs relations, mais les effets persistent. Dans une phrase particulièrement effrayante, Henley décrit le meurtre de Corll comme s'il était un enfant aspirant toujours à l'approbation : « Il aurait été fier de la façon dont je l'ai fait » dit-il. "Je pense qu'il était fier juste avant de mourir." Nous en apprendrons sûrement davantage sur l'état mental de Brian dans les épisodes ultérieurs, mais il est clair que sa soif rudimentaire d'approbation l'a égaré de manière choquante.
Pendant ce temps, les meurtres d'Atlanta se sont poursuivis à un rythme soutenu, mais le FBI est paralysé par des problèmes de compétence. Un enlèvement à travers les frontières de l'État donne à Holden et Bill la chance de se frayer un chemin dans une enquête plus vaste ? ils peuvent travailler sur une affaire de rançon fédérale tout en se mettant au courant du prédateur ? mais une fois que l'enlèvement s'avère n'être pas un enlèvement, comme Holden l'avait prédit à juste titre, ils n'ont plus de maison dans la ville. Les autorités municipales ont la mission inverse de résoudre l’affaire tout en la cachant, de sorte que le filet est beaucoup plus étroit qu’il ne devrait l’être. Faire intervenir le FBI pourrait attirer l’attention nationale, ce qui à son tour susciterait des titres dont la ville ne veut pas. Dans leépisode précédent, l'une des mères, Camille Bell, a averti Holden de ne faire aucune promesse. Pour l’instant, de telles promesses ne sont pas en son pouvoir.
? Après trois épisodes consécutifs réalisés par David Fincher, le quatrième tombe entre les mains extrêmement compétentes d'Andrew Dominik. Dominik est un réalisateur australien qui a fait la carrière d'Eric Bana avec le drame policier déchirantHachoir, et il a transformé ce succès enL'assassinat de Jesse James par le lâche Robert Ford, un anti-occidental sophistiqué et magnifique qui n’a jamais obtenu le respect (ni le public) qu’il méritait. Bien que DominikLes tuer doucementétait une véritable bombe, il y a un grand sentiment d'appartenance et la séquence de braquage qui met le film en mouvement est un bouchon. Son style convientChasseur d'espritparfaitement.
? Un peu d’expérimentation sociale montre clairement qu’enlever des enfants noirs dans leur quartier en plein jour n’est pas quelque chose qu’un homme blanc peut faire sans se faire remarquer. Là encore, Gregg n’est pas très convaincant. Un fluage, oui. Mais pas convaincant.
? Le rendez-vous de Wendy au bowling avec le barman est une relation amoureuse contre-intuitive : elle, la professionnelle boutonnée en tenue formelle de bowling ; la barman, une bohème agitée qui est fière de sa franchise. Leur chimie a une qualité de combustion rapide, mais elle est là.
? Alors que Gregg qualifie l'homosexualité de déviance, Wendy aura tendance à rester dans le placard. Heureusement, il est assez ignorant pour croire que Wendy inventait son histoire à Henley juste pour obtenir une réaction.
