Y a-t-il un bon moment pour faire un film satirique sur des riches essayant d’assassiner des pauvres ? Non, mais cela semble maintenant plus épineux que jamais.Photo : Eric Zachanowich/Twentieth Century Fox
Dans les termes les plus larges,Prêt ou pasL'histoire raconte l'histoire d'un groupe de riches à la recherche d'une femme aux moyens modestes qui pensait avoir décroché son prince charmant. Au lieu de cela, elle apprend vite, elle est entrée dans une sorte deTu es le prochainrencontreGrabuge,une intrigue pleine de violence qui s'imprègne de manière pas si subtile de questions declasse et tension matrimoniale. Une fosse de cadavres empeste le privilège, une compétence divisée ouverte par une balle errante s'élargit comme l'écart de richesse, un combat à coups de poing renversé et prolongé se termine par une tête dégonflée, aspirée de son statut aussi vite que sa vie. Si cela ressemble vaguement àLa chasse, l'autre film sur un troupeau de 1-pour-cent assoiffés de sang et armés jusqu'aux dents tandis que les moins fortunés esquivent les tirs des armes à feu, c'est parce que c'est le cas.
Bien que contrairementLa chasse,qui a été mis de côtéquelques jours après deux fusillades meurtrières aux États-Unis (et un jour après que le président Trump ait critiqué le film sur Twitter),Prêt ou pasa été rencontréavec embrasé avis. Avant sa sortie, l'équipe marketing du film a mis en avant l'image de la mariée éclaboussée de sang et portant un fusil de chasse de Samara Weaving comme visage du film - et les critiques ont répondu avec joie à sa performance. La comédie d'horreur classée R est sortie en salles mercredi, dans le but d'attirer des élèves d'âge approprié avant leur retour à l'école. Il sera projeté dans un total de 2 820 cinémas, ce qui représente la sortie la plus large de l'histoire de Fox Searchlight, ce qui lui permettra d'attirer autant de spectateurs que de spectateurs.10 millions de dollars lors de ses débuts en cinq jours. Le fait quePrêt ou pas— le produit de Les coréalisateurs Tyler Gillett et Matt Bettinelli-Olpin, ainsi que leur collaborateur de longue date, le producteur exécutif Chad Villella, sortent en fanfare dans un moment américain particulièrement tendu qui n'échappe pas aux cinéastes.
« Chaque chose horrible qui arrive – ce qui semble se produire toutes les deux semaines maintenant – est tout simplement insupportable ! » Bettinelli-Olpin raconte à Vulture, avantPrêt ou pasla libération. « Pourquoi en sommes-nous arrivés au point où nous pouvons avoir deux ou trois fusillades au cours d'un seul week-end, et au bout d'une semaine ou deux, nous passons à autre chose et cela ne fait pas la une des journaux ? La violence armée n’est pas nouvelle. La violence armée ne va pas disparaître, pas plus que les privilèges obscènes, le racisme et l’intolérance. Ces choses seront là dans un avenir prévisible.
Prêt ou pasimplique la violence armée, oui, mais c'est aussi une critique fervente des privilèges, que les cinéastes n'hésitent pas. Opérant sous le nom de Radio Silence, Gillett, Bettinelli-Olpin et Villella ont contribué des vignettes à des anthologies d'horreur.V/H/SetEn direction sud, et a créé la fonctionnalitéLe diable est dû. Après un échec en 2015 pour diriger lePrêt ou passcénario pour Fox Searchlight, l’équipe a tenté une nouvelle fois en février 2016. En novembre de la même année – le lendemain de la victoire de Donald Trump à l’élection présidentielle, en fait – Searchlight a donné le feu vert aux trois hommes. Compte tenu du sentiment de la moitié de la population américaine de l’époque, les cinéastes se sont efforcés de créer quelque chose qui soit à la fois une évasion bruyante et aussi une embrochage de la dépravation et du détachement de l’extrême richesse.
"L'horreur est un bac à sable tellement amusant dans lequel jouer, car vous pouvez avoir une conversation sur des choses réelles, thématiquement denses et importantes", explique Gillett. "De la merde dont vous ne parleriez peut-être pas normalement - dans ce format théâtral vraiment amusant et digeste."
Prêt ou pasa toujours été censé être une comédie d'horreur, mais le trio affirme avoir apporté de légers ajustements au scénario après son achat. Ils ont modifié la fin pour en faire une finale plus « cathartique », ce qui a donné lieu à une scène finale incroyablement sanglante qui relâche la tension après 90 minutes vertigineuses – et un cycle d'actualités implacablement morne, si vous avez besoin de soulagement. Les réalisateurs se sont lancés tête baissée dans des quantités caricaturales de sang, mais affirment que les effusions de sang gratuites ne font pas partie de leur stratégie. Les trois cinéastes, tout commePurgecréateur James DeMonaco, déteste en fait les armes à feu, et c'est un thème récurrent tout au long dePrêt ou pasque les instigateurs de la violence soit se présentent comme des bouffons, soit paient pénitence d'une manière ou d'une autre pour leur orgueil lourdement armé.
« Il n'y a jamais un moment de violence que nous voulons représenter qui n'a pas d'importance pour des raisons vraiment spécifiques au personnage ou à l'histoire. Il faut faire avancer les choses. Il doit éclairer quelque chose au niveau du personnage ou au niveau des enjeux. Nous ne sommes pas intéressés par la violence pour le plaisir de la violence », déclare Gillett, et Bettinelli-Olpin ajoute : « C'est une conversation constante, et nous devons en être conscients, car nous pensons qu'il y a une responsabilité, lorsque vous prenez des décisions. des choses destinées à la consommation de masse, ne pas être cavaliers, réfléchir à ce que vous dites.
Mais les cinéastes font également la distinction entre être consciencieux et hésitant. Chacun d’eux attribue à Fox Searchlight un soutien considérablePrêt ou pas, et même les pousser à réaliser « la version la plus originale, la plus augmentée, la plus amusante et la plus étrange du film ». C'est une expérience qu'ils reconnaissent tous comme rare au niveau du studio, et qui contraste avec celle rapportée par Universal.premières appréhensionsà propos de la fabricationLa chasseet sa décision éventuelle d'annuler la date de sortie en salles du film.
"Le studio y croyait vraiment", a déclaré Weaving à Vulture, faisant l'éloge de la façon dont le film a été commercialisé et promu. "Je pense que là où les films manquent de personnel, c'est lorsque personne n'est au courant et ne peut pas le voir."
En fin de compte, y a-t-il vraiment undroiteest-il temps de faire une comédie noire sur des riches essayant d'assassiner des pauvres ? Non, mais les cinéastes n'approuvent pasLa chasse'est mis à l'écart et ce qu'il perçoit comme une censure dans son industrie. « Je ne sais pas où nous allons en tant que société, mais je n'ai pas l'impression que censurer l'art sera un jour la bonne décision. Une fois arrivé là, nous nous engageons sur une voie dangereuse», déclare Bettinelli-Olpin*. "Au contraire, nous devrions utiliser l'art que nous voulons censurer comme un sujet sur lequel avoir une véritable conversation et essayer de comprendre pourquoi."
*Cet article avait précédemment identifié à tort Tyler Gillett comme étant Matt Bettinelli-Olpin.
