Photo : Warrick Page/avec l'aimable autorisation de HBO
Étaientceproche duVrai détectivefinale de la saison trois, donc la solution au mystère devrait être en vue, non ? Faux! Même si certains éléments de l'affaire sont devenus plus clairs (au revoir, Harris) et que certaines explications plausibles ont fait surface – la plus plausible est la théorie d'Elisa sur le réseau d'esclavage des enfants – une grande partie reste floue. De plus, ceciseptième épisodea continué à introduire de nouveaux personnages, et avec eux, de nouvelles possibilités. Tant de nouvelles possibilités. Trop de nouvelles possibilités. Essayons néanmoins de le comprendre.
Cote de la semaine dernière : 30 contre 1
Photo : Warrick Page/avec l'aimable autorisation de HBO
Pauvre Tom. Après avoir joué au détective ivrela semaine dernière, il a connu un sort prématuré au sommet de la tour d'observation. Suicide? C'est l'histoire officielle. Mais nous savons mieux. Vu pour la dernière fois entrant dans la Chambre Rose alors que Harris James se glissait derrière lui, il est apparemment devenu un homme qui en savait trop à la hâte. Nous ne le ferons pascomplètementéliminez-le simplement parce qu'Elisa avance la théorie selon laquelle il aurait pu être impliqué dans la vente de ses enfants comme esclaves. Mais en fin de compte, il semble que Tom n’ait été qu’un dommage collatéral supplémentaire.
La semaine dernière : 8 contre 1
Gardons les chances du regretté Harris telles qu'elles étaient. Il est visiblement coupable de quelque chose, ne serait-ce que d'être complice après coup.
Cote de la semaine dernière : 4 contre 1
Photo : Warrick Page/avec l'aimable autorisation de HBO
Faisons la même chose avec Lucy. Encore une fois, elle est clairement coupable de quelque chose. Et même si la théorie d'Elisa sur le réseau d'enlèvements d'enfants semble tout à fait possible, Lucy ressemble-t-elle vraiment à une femme prête à vendre ses propres enfants comme esclaves ? Oh, c'est vrai : elle le fait totalement. Mais elle semble aussi être une suspecte peut-être trop évidente pour une saison qui a probablement encore quelques astuces narratives dans son sac.
Cote de la semaine dernière : 10 contre 1
Alors allons-y et réduisons les chances du cousin Dan, qui apparaît de plus en plus comme une sorte de partenaire criminel pour son cousin. Quel délit ? C'est à déterminer.
Cote de la semaine dernière : 3 contre 1
Nous rencontrons enfin M. Hoyt ! Ou du moins nous rencontrons sa voix. Et il semble coupable comme l'enfer. Comme John Huston – jouant un homme si corrompu par la richesse et le pouvoir et avec si peu de respect pour le bien et le mal qu'il ne semble plus être humain. -dans-quartier chinoiscoupable. Mais attendez : si M. Hoyt était l’homme derrière tout cela et que Wayne l’a rencontré en 1990, pourquoi se demande-t-il encore ce qui se passe en 2015 ? Hmm …
Cote de la semaine dernière : 100 contre 1
Hé, où est Lori ? Lori reviendra-t-elle un jour ? Est-ce que c'est ça le twist ? Probablement pas.
Cote de la semaine dernière : 25 contre 1
D'accord, il semble maintenant que celui qui a regardé Wayne (a) existe réellement et (b) prépare quelque chose. Gardez un œil sur les berlines à l’allure menaçante.
Cote de la semaine dernière : 15 contre 1
Sans aucune raison de réduire les probabilités, nous avons toutes les raisons de les augmenter.
Cote de la semaine dernière : 10 contre 1
Nous les maintenons à 10 contre 1, mais peut-être devraient-ils être inférieurs ? Si Elisa a raison de parler d'un réseau d'enlèvements d'enfants impliquant des personnes riches et puissantes, quelqu'un des forces de l'ordre doit sûrement être impliqué, n'est-ce pas ? Et le procureur général de l’Arkansas, qui connaît une ascension rapide, a tout simplement du sens en tant que suspect. De plus, il a mis fin à l'enquête Purcell à deux reprises, une fois en 1980 et de nouveau en 1990. D'un autre côté, c'est aussi lui qui a rouvert l'enquête en premier lieu, ce qui a conduit à une conférence de presse embarrassante au cours de laquelle il a dû admettre qu'il Je me suis trompé d'homme dix ans plus tôt. Oups ! Cela ne peut pas faire partie d’une conspiration de grande envergure, n’est-ce pas ?
Cotes de la semaine dernière : N/A
Nous avons vu l'amie de Lucy. Quelqu'un a-t-il compris son nom ? – avant, mais surtout juste pour réconforter son amie. Cette semaine, elle a droit à une scène complète, dans laquelle elle fournit à Amelia une photo apparemment importante. Elle semble penser que son amie est innocente et elle semble elle-même assez innocente (bien qu'un peu raciste).
Cotes de la semaine dernière : N/A
Parfois, vous avez juste besoin de personnages pour vider unparcellede faits à la fois, et c'est le rôle joué cette semaine par l'ancienne gouvernante des Hoyt, qui parle à Wayne et Roland de M. June, Miss Isabel, du fait que certaines parties du domaine Hoyt ont été interdites vers 1981, et ainsi de suite. Merci! (Il semble cependant très improbable qu’elle soit elle-même impliquée dans le crime.)
Cote de la semaine dernière : 100 contre 1
Toujours MIA. S’il devait revenir, est-ce que quelqu’un s’en souviendrait ?
Cotes de la semaine dernière : 5 contre 1 (précédemment répertorié comme « L'homme mystérieux aux yeux morts et sa compagne »)
Si ces chances semblent élevées – inchangées par rapport à la semaine dernière – pour un personnage manifestement suspect, réfléchissez à ceci : pourquoi un homme coupable continuerait-il à chercher Julie ? Pourquoi serait-il si en colère contre la lecture d'Amelia ? Quelque chose ici ne colle pas. (À moins que nous y réfléchissions trop, car il semble vraiment suspect, surtout s'ilétaitsortir avec Lucy et cousin Dan. Est-ce que quelqu'un de gentil sort déjà avec cousin Dan ? Nous réfléchissons probablement trop.)
Cote de la semaine dernière : 5 contre 1
Les chances que nous rencontrions quelqu'un de tout nouveaudevraitêtre assez long à ce stade. Mais tout d’un coup, nous devons faire face à une Miss Isabel, qui semble avoir vécu dans un isolement tragique pendant la période du crime. Est-elle toujours en vie ? La rencontrerons-nous la semaine prochaine ? Quelqu'un d'autre ? Cela pourrait arriver. C'estVrai détective, après tout, et nous ne saurons rien de sûr avant la semaine prochaine.
• Vrai criminelproductrice Elisa Montgomery
•Henry Hays
•Steve McQueen
• Le renard de la casse
• Wayne Hays
•Roland Ouest
• Amelia Reardon (Oui, nous sommes au courantla théorie. Non, nous ne pensons pas qu'il y ait quoi que ce soit à cela.)
• Le fantôme d'Amelia
•Ronnie Boyle
•Donjons et Dragonsco-créateur Gary Gygax
• Pronostiqueur de la ligne de conseils
• Fermier hargneux sans nom
• La femme qui pouvait faire plus de pompes que quiconque dans les années 1980
• Les fantômes du Viet Cong
• M. Whitehead
• Chère bonne femme Patty Faber
• Brett Woodard
• Freddy Burns et les VW Beetle Toughs violets
• Le Runaway interrogé par Wayne et Roland
• Le commis aux dossiers insolent
• La fugueuse fumeuse de cigarettes interrogée par Amelia
• L'ancien patron de Tom à la boutique
• Le journaliste insistant de la télévision locale qui harangue Lucy
Cet article est mis à jour chaque semaine.
