Photo : HBO
Dans ses entretiens avecVrai criminelproductrice Elisa Montgomery, dans l'épisode de cette semaine, Wayne fait deux déclarations, dont une seule peut être vraie. Pressé par Elisa de savoir s'il était troublé par la possibilité de « conclusions forcées » et d'autres suggestions selon lesquelles il pourrait y avoir plus dans l'affaire Purcell, il répond : « Vous faites simplement de votre mieux et apprenez à vivre avec l'ambiguïté. » Soigneusement formulée et prononcée avec hésitation, c'est l'une des déclarations les moins convaincantes que Wayne ait faites au cours de ses séances avec Elisa, même dans les moments où il est visiblement troublé par des trous de mémoire. C'est une phrase antérieure, qu'il semble avoir dite sans avoir à y réfléchir beaucoup, qui se rapproche plus de la vérité. Après lui avoir montré des images de la conférence de presse d'AG Kindt en 1990 rejetant la faute sur Tom et annulant la condamnation de Woodard, Elisa lui demande s'il était satisfait de cette conclusion. «Non», répond-il. "Mais alors je n'ai jamais été satisfait de n’importe quelle partie de l’affaire.
Les mots capturent le cœur du personnage de Wayne. C'est un homme qui, du moins pendant le temps que nous avons passé avec lui, n'est jamais satisfait – de l'affaire Purcell mais aussi de son mariage, de sa carrière et de sa vie en général. Que ce soit l'affaire Purcell qui l'a rendu ainsi ou si cette incapacité est antérieure, cela reste une question ouverte et probablement sans réponse. Pour le Wayne que nous connaissons, ils sont tous emmêlés.
Tout comme le passé et le présent. Lorsque les langueurs de mi-saison ont frappé autour de l'épisode quatre, peu de choses surVrai détectivesemblait ne plus fonctionner. Le mystère et le drame personnel semblaient se dérouler en place et le dispositif consistant à raconter l'histoire sur trois chronologies commençait à sembler arbitraire. Mais avec les épisodes de la semaine dernière et, surtout, de cette semaine, cette structure a recommencé à sembler essentielle. La démence de Wayne l'a laissé détaché du temps, mais cette dislocation a conduit à certains des moments les plus lyriques de la saison, qu'il s'agisse de la façon dont un simple déplacement du rétroviseur le ramène à la tour d'observation où le corps de Tom a été retrouvé, ou du remarquable scène de fin d'épisode dans laquelle, après avoir enquêté sur la voiture qui traînait devant sa maison avec l'aide de Roland, le présent semble s'effacer alors qu'il suit une flamme jusqu'au moment en 1990 où il a brûlé ses vêtements après le meurtre du flic devenu Harris James, spécialiste de la sécurité à Hoyt. En vieillissant, on commence à avoir l’impression que le passé est à la fois inaccessible et remarquablement proche. L'état de Wayne rend ce sentiment encore plus prononcé et, dans ces épisodes récents au moins, ce sentiment de flotter entre l'époque et le présent a été l'une des caractéristiques les plus remarquables de la série.
L’autre : la façon dont la narration s’est accélérée alors que, à différents moments, Wayne, Roland et Amelia se rapprochent de la vérité sur l’affaire Purcell. Dans un cas où l'histoire se répète une décennie plus tard, la chronologie de 1990 montre que le suicide apparent de Tom a conduit les autorités à clore le livre sur l'affaire. Peu importe que Tom n'ait laissé derrière lui qu'une note dactylographiée aux termes ambigus qui aurait pu être créée par n'importe qui et que les preuves contre lui semblent loin d'être convaincantes. Et peu importe que l'enquête d'Amelia continue de trouver de nouvelles preuves qui ne correspondent pas à cette théorie de l'affaire. Le procureur général Kindt est prêt à passer à autre chose, et ils passent donc à autre chose. (Qu’il ait ou non ses propres raisons de passer à autre chose reste une autre question ouverte.)
Plus précisément, Amelia a décidé de parler à l'amie de Lucy - si nous avons appris son nom, je l'ai raté - après avoir été secouée par l'apparition d'un homme noir borgne correspondant à la description d'une personne d'intérêt jamais retrouvée au cours de l'enquête. enquête originale de 1980. Elle n'apprend rien directement. L'amie de Lucy n'a jamais su qu'elle allait avec des hommes noirs. Mais elle produit une photo d'Halloween des enfants Purcell qui présente deux personnages habillés en fantômes en arrière-plan. Et même si leurs visages restent invisibles, leurs mains révèlent que l’un d’eux est noir et l’autre blanc. Serait-ce le couple homme noir/femme blanche que certains ont repéré en ville avant le crime ? Lucy pourrait-elle être la femme blanche ? Et si oui, qui est l’homme noir ?
Avance rapide jusqu’en 2015 et nouspeut êtreobtenir des réponses. Elisa fait référence à un homme nommé « Watts » posant des questions sur Julie qui correspond à la description du mystérieux borgne. Il en va de même pour « M. June », dont Wayne et Roland ont entendu parler en 2015 après avoir interrogé une femme de ménage des Hoyts. Elle se souvient de lui comme d'un résident peu sociable de la maison principale et de la seule personne qui a accès aux niveaux inférieurs de cette maison, probablement le même niveau que nous avons entrevu après l'effraction de Tom lors de l'épisode précédent, le voyage malheureux. cela l'a emmené à la Chambre Rose.
Elle introduit également un flot d'autres informations sur « Miss Isabel », une fille recluse de Hoyt qui a perdu son mari et sa fille dans un « mauvais accident » en 1977. Cela l'a apparemment laissée confinée à la maison, à l'exception d'une aventure malheureuse dans laquelle elle s'est écrasée. voiture. « Cette famille n’a pas eu de chance. « Sauf en affaires », conclut la gouvernante. Il est difficile de ne pas être d’accord, même s’il est tout aussi difficile de ne pas soupçonner qu’une grande partie de la malchance est due à elle-même.
L’introduction en fin de saison de toutes ces nouvelles informations est-elle juste ? Peut-être pas, mais cela fonctionne quand même, tout comme la scène finale dans laquelle, en 1990, Wayne reçoit un appel téléphonique menaçant de M. Hoyt lui-même, laissant sa famille derrière lui pour une réunion avec le magnat de l'industrie de la viande, inédit, disant à Amelia que c'est « une dernière fois ». temps » et qu’elle doit lui faire confiance. Le fait que nous sachions que ce n'est pas la dernière fois, ou du moins pas la fin du mystère Purcell, donne à ce moment un supplément. Nous savons que Wayne y parvient. Il est vivant, sinon en bonne santé, en 2015 après tout. Mais quoi qu’il arrive au cours de la réunion ne résout rien, ce qui ne mène qu’à une décennie et demie de questions sans réponse et à un sentiment inébranlable de ne jamais être satisfait.
• Il y a unparcellepour déballer avec cet épisode. Une évolution notable : l’introduction d’unquatrièmechronologie. L'épisode s'ouvre avec Wayne déposant sa fille Rebecca à l'université. Cela devrait se situer vers la fin des années 90/début des années 2000. Nous avons entendu Rebecca faire référence et l'avons vue comme une fille dans la chronologie des années 1990, mais c'est la première fois que nous la voyons comme une adulte. (Ou adulte, en tout cas.) Elle et Wayne semblent avoir une relation amoureuse ici, même si nous savons qu'il y a une dispute dans leur avenir. Qu’est-ce qui l’a causé ? Et où est-elle maintenant ? C’est l’une des nombreuses questions auxquelles la finale de la saison doit répondre.
• RIP Harrison James, qui ne survit pas à sa visite à la grange d'interrogatoire vue plus tôt dans la saison. Sa mort aux mains de Wayne et Roland – Roland appuie sur la gâchette mais Wayne partage le blâme – est plus ou moins ce que nous aurions pu deviner étant donné que nous savions que nos protagonistes détectives étaient impliqués d'une manière ou d'une autre. Harrison vientcesur le point de révéler ce qu'il sait, alors tout part de travers, comme s'il préférait risquer la mort plutôt que de se renverser les tripes. J'espère qu'il a apprécié ces années sans hémorroïdes et qu'il a touché un salaire décent pour avoir fait Dieu sait quoi. (Eh bien, probablement en tuant Tom, à tout le moins.)
• Où va le cousin Dan ? Tom l'a-t-il tué ? Harrison l'a-t-il contacté avant de faire ce malheureux voyage avec Wayne et Roland ? A-t-il réussi à le battre ?
• Elisa a-t-elle résolu l'affaire ? Elle suggère que les enfants Purcell ont été vendus comme esclaves sexuels par l'un ou les deux de leurs parents (si c'est vrai, il n'est pas difficile de savoir lequel), peut-être avec l'aide de son cousin Dan. Et, hé, il y a même un cas similaire qu'elle peut citer en Louisiane comme exemple récent, un cas résolu par deux détectives avec une ressemblance étrange avec Matthew McConaughey et Woody Harrelson. Alors, a-t-elle raison ? Lucy et Dan ont-ils conspiré avec les Hoyt et M. June/Watts pour vendre Julie comme esclave ? Peut être. Mais la série allait-elle vraiment abandonner la solution dans son avant-dernier épisode ? Et est-ce que cela le confierait à ce personnage ?
• Elisa fait également référence au « cas du Nebraska » évoqué précédemment. (Nous l'avons également référencé.) Plus précisément, il s'agit d'une référence aux accusations d'un réseau de prostitution d'enfants dirigé par la Franklin Community Federal Credit Union, basée à Omaha,un canularde la fin des années 80 avec des éléments de satanisme, de cannibalisme et d'autres éléments sinistres. Il s'est avéré faux, bien que les membres de la coopérative de crédit se soient rendus coupables de détournement de fonds. Le traiter comme réel est, au mieux, d'un goût discutable, mais cela indique également l'une des inspirations majeures de cette saison (même si Elisa s'avère avoir tout faux).
• "M. Juin." "Marie Juillet." Y a-t-il quelque chose là-bas ?
• Tout cet élément « héritière solitaire et tragique » suggère que cette saison pourrait prendre un tournant brutal vers le gothique du Sud dans la dernière ligne droite.
• C'est agréable de voir cette saison rebondir en grand avec un épisode qui équilibre parfaitement le mystère avec le travail des personnages. Si l'atterrissage réussit, cela pourrait être une saison encore meilleure queVrai détectiveC'est le premier.
