Indestructibles 2teste ses personnages super-héroïques de toutes sortes de manières difficiles, mais dans les coulisses de la nouvelle suite de Pixar, les enjeux étaient encore plus dramatiques. Brad Bird a réalisé le premierIncroyablespour Pixar en 2004, mais la suite a mis du temps à venir, car Bird a commencé à travailler principalement dans l'action réelle, réalisantMission : Impossible – Protocole fantômeetDemainland. Quand Bird a finalement décidé de se mettre à genoux et de faireLes Indestructibles 2, Pixar a annoncé avec impatience une date de sortie pour 2019, mais après que la société a dû retarderHistoire de jouets 4, Bird et son équipage se sont battus contre la montre pour livrerIndestructibles 2une année entière avant la date prévue pour que Pixar ait quelque chose à sortir cet été.
Remarquablement, ils ont réussi, etIndestructibles 2gagne « tout aussi amusant que le premier » les éloges des critiques. Peut-être que maintenant, après un processus de développement lent et un calendrier de production effréné, Bird peut enfin se détendre. Vulture a rencontré le cinéaste et ses producteurs Nicole Grindle et John Walker la semaine dernière pour découvrir comment ils ont déjoué tous les pronostics.
Lorsqu’une année a été supprimée du calendrier de production, comment avez-vous fait en sorte que cela fonctionne ?
Brad Bird :La première chose que nous avons dû éliminer était la réassurance. Vous faites beaucoup de choses pour préparer les projections [internes] qui sont obsolètes au moment où vous les avez, mais elles sont toujours là pour rassurer tout le monde sur le fait que vous allez bien, que les choses ont du sens et que vous progressez. Vous avez consacré tout ce travail à ces projections pour que les gens ne ralentissent pas votre processus ou ne vous fassent pas repenser quelque chose, et cela devait disparaître. Chaque instant devait être consacré à la réalisation du film lui-même.
John Walker :Ce fut un chaos total pendant trois ans. Notre travail consistait essentiellement à faire en sorte que les gens croient que tout irait bien.
Brad Bird :Ces gars-là m'ont très bien protégé pour ne pas avoir à entendre ça parce que cela ne m'aide pas dans mon travail. Faire un film, c'est comme si vous étiez au volant et que vous traversiez un parcours d'obstacles, que la pédale était enfoncée et que vous ne pouviez pas freiner. C'est déjà dur, et ce que les dirigeants du studio peuvent être s'ils ne font pas attention, c'est que la personne à côté de vous dise : « AHHHH ! AHHHH ! QUE FAIS-TU? TOURNER À GAUCHE! NON, L'AUTRE GAUCHE ! Et ça n'aide pas. Cela ne nous aidera jamais à y arriver.
Comment cela se compare-t-il à la production du premierIncroyables?
Oiseau:Nous avons passé beaucoup de temps là-dessus, et John et moi sortionsLe géant de fer, qui était un autre de ces trains de marchandises paniqués qui déraillaient. BientôtIncroyables, c'était comme : "Wow, asseyez-vous, prenez un cigare et essayez le brandy, j'ai entendu dire que c'est fabuleux !" C'était luxueux dans le premier film, mais même là, nous étions censés sortir aprèsVoitureset nos bobines se sont réunies avantVoitures' l'a fait, alors nous avons progressé de la même manière queIndestructibles 2était censé être aprèsHistoire de jouets 4et nous avons progressé sur celui-ci également.
Marcheur:Nous avons passé deux ans sur le premier film, juste pour aborder les premiers actes. Et ces bobines d’histoire étaient magnifiques. Mec, ils étaient magnifiques.
Nicole Grindle :Beaucoup de réconfort là-bas.
Marcheur:Nous n'avions même pas tenté le troisième acte à ce moment-là. Il nous a fallu deux ans pour y parvenir.
Oiseau:Eh bien, nous avons eu le troisième acte, mais nous ne l'avons pas montré. En fait, nous l'avons annoncé comme une suite : « Restez à l'écoute pour l'acte 3 », juste à la fin de l'acte 2. Et à la fin de la première projection complète des trois actes, Steve Jobs a déclaré : « Pourquoi ne pas simplement publier les storyboards ? Parce que c’étaient des bobines vraiment raffinées. Nous n’avions pas ce luxe sur celui-ci. C’était inconfortable, mais c’était le seul moyen de réaliser ce film avec ce niveau de qualité et dans ce laps de temps.
Broyer :Nous saisissions des scènes : « Pouvons-nous terminer celle-ci maintenant ? Nous pouvons? D'accord, allons-y ! »
Et pourtant, le film fonctionne, et ses pièces s’emboîtent parfaitement. Vous ne sauriez jamais que le processus de production a été précipité.
Oiseau:Parce que nous avions une équipe incroyable. Nous avions une super équipe sur le premier, mais Pixar est bien plus grand maintenant, et en plus de tous lesIncroyablesanimateurs du premier film qui ont acquis 14 ans d'expérience en plus, nous avons tous ces nouveaux talents du monde entier qui sont venus chez Pixar depuis. Si vous savez ce que vous voulez, cette équipe peut absolument l'obtenir pour vous, et vraiment magnifiquement.
Alors, à quel point le film serait-il différent si vous aviez eu cette année supplémentaire ?
Oiseau:Je ne sais pas. Je pense qu'il y a un avantage quantifiable à ce que tout le monde soit focalisé sur la peur, vous savez ?
Broyer :C'est une grande source d'inspiration.
Oiseau:Vous entendez des histoires de mères capables de soulever des voitures de leur enfant, et cette adrénaline a fait monter toute l'équipe. De plus, pour moi personnellement, la formation que j'ai reçue à la télévision m'a beaucoup aidé : on ne pouvait pas s'attarder trop longtemps sur les décisions, car on prendrait un épisode en retard.
Le méchant dansIndestructibles 2, le Screenslaver, a un monologue sur la façon dont nous sommes tous devenus trop dépendants de nos téléphones, que nous sommes désormais passifs et faciles à contrôler. Dites-moi comment vous avez trouvé cela comme quelque chose à explorer.
Oiseau:C'était en quelque sorte basé sur le fait que la technologie était un obstacle au développement plutôt qu'une aide, et sur le pouvoir de persuasion des écrans. Mais vous savez, les critiques selon lesquelles nous regardons trop longtemps nos écrans n’ont pas commencé maintenant. Quand j'étais enfant, on disait : « Tu passes trop de temps à regarder la télévision ». Il est plus facile de s'asseoir et de regarder la télévision que de se lever et de lire un livre.
Broyer :Cela vous rend passif.
Oiseau:Ce qui ne veut pas dire que la télévision est mauvaise. Il y a de la bonne télé, mais c'est un peu comme un dessert : c'est bien d'en manger de temps en temps, mais tu ne peux pas en manger toute la journée sinon tu vas devenir très gros et probablement mourir.
Lorsque j'écoutais une partie de ce qui était dit dans ce monologue, je me suis dit : « Eh bien, il n'a pas tort. »
Oiseau:Non, il ne l'est pas !
Broyer :C'est une position très sympathique.
Marcheur:Et j’aime son idée selon laquelle les super-héros affaiblissent les gens. Vous devez compter sur vous-même.
Oiseau:C'est un peu libertaire, cette idée.
Le film regorge de ces petits détails, où quelque chose qui se passe en un éclair pourrait vraiment lancer toute une conversation. Par exemple, Elastigirl est consternée lorsqu'on lui donne une super combinaison relookée qui atténue ses couleurs. C'est presque ce commentaire désinvolte sur la façon dont certains films de super-héros sont devenus sombres et granuleux.
Oiseau:Le malheur de l’optimisme ! Vous savez, j'ai toujours remarqué qu'à l'école d'art, le chagrin était considéré comme plus profond que le bonheur. Mais pourquoi ? Décomposez cela en quelque chose comme le jeu d'acteur : la comédie est très difficile à bien faire, et pourtant, chaque année, elle est rejetée par les Oscars. Une grande comédie commeLe Grand Lebowskine gagnera jamais le meilleur film, tu sais ? Si cela arrive, c'est un hasard, une fois tous les milliards d'années… mais si vous jouez le rôle d'un alcoolique avec un bec de lièvre, une claudication et des problèmes financiers, avons-nous une récompense pour vous ! Je rejette simplement l’idée selon laquelle le chagrin est plus profond que la joie.
Qu'avez-vous pensé de votre création, le Géant de Fer, apparaissant dans le film de Steven SpielbergPrêt Joueur Un?
Oiseau:Eh bien, Steven m'a donné mes premières opportunités d'écrire, de réaliser et même de jouer. C'est l'un de mes cinéastes préférés et j'ai beaucoup étudié son travail, donc pour moi, c'était tout simplement un honneur de voir mon personnage apparaître dans l'un de ses films.
Lorsqu'il est venu vers vous, avez-vous eu votre avis sur la manière dont le Géant de Fer serait utilisé ?
Oiseau:Oh, il n'est pas venu vers moi. Apparemment, vous ne connaissez pas le travail de M. Spielberg : il n'a besoin de vérifier auprès de personne ! [Des rires.]
Quand l’avez-vous découvert, alors ?
Oiseau:Je l'ai découvert alors qu'il était en production. J'étais flatté et surpris parce que je pensais qu'il ne serait là que pour un coup ou deux, et il y participe beaucoup. C'était donc un honneur. Tout ce qui incite les gens à revenir voir ce film, nous l’adorons.
Marcheur:Nous avons travaillé surGéant de ferdepuis 20 ans.
Oiseau:Sans salaire ! Sérieusement.
Marcheur:« Nous voulons de nouveaux jouets, mieux vaut appeler Brad et John ! Nous voulons deux nouvelles scènes ! Oh, nous allons faire un Blu-ray ! Vous êtes à bord, n'est-ce pas ? Et nous le faisons toujours.
Oiseau:Et la raison est que nous avons passé un moment vraiment difficile mais agréable à faire ce film, et nous voulons juste que les gens le voient.
Je sais que tu viens de finirIndestructibles 2, donc vous ne voulez probablement pas entendre les journalistes vous poser des questions surIndestructibles 3…
Oiseau:Et vous venez de répondre à votre propre question ! Vous êtes doué.
… mais ce qui m'intéresse, c'est comment vous avez réussi à repousser ces questions consécutives pendant plus d'une décennie. Peu de cinéastes ont le luxe de réaliser une suite à leur propre rythme, selon leurs propres conditions.
Oiseau:En réalité, ce dont vous parlez, c'est que Pixar était assez cool pour dire : « Quand vous êtes prêt, nous sommes prêts. » Et en réalité, cela n’arrive pas du tout. C'est pourquoi Pixar est un bon endroit pour faire un film.
Que pensez-vous de la nécessité pour John Lasseter de revenir dans l'entreprise ? [Note de l'éditeur : cette interview a été réalisée la veille de l'annonce par Disney que l'ancien patron de Pixar, Lasseter, qui avait pris un mois sabbatique après des allégations de mauvaise conduite, quitterait l'entreprise aufin de l'année.]
Oiseau:Eh bien, c'est bien au-dessus de mon salaire. J'ai remarqué que tout est binaire de nos jours, qu'il n'y a pas de zone grise ni de subtilité dans les questions ou les réponses, et si vous répondez à une question d'une manière,vous devez y croire à 100 pour cent et nous vous détestons !Je ne veux tout simplement pas m'y lancer. John est un vieil ami, et quand Disney ne voulait pas à l'origine faire le premier film, John a jeté son corps entre nous et Disney assez longtemps pour que nous puissions faire les bobines de l'histoire pour les convaincre. LeIncroyablesn'aurait pas été réalisé à Disney sans John, et cela signifie beaucoup pour nous. Et il a également apporté beaucoup de contribution intelligente à ce film.
Broyer :Absolument.
Oiseau:Je souhaite donc le meilleur à John, quelle que soit la manière dont les choses se passeront. Nous n’en savons pas plus que vous.
Cette interview a été éditée et condensée.
