Dans les scènes finales duRoseannela première saison de Revival, la maison Conner est inondée. Une violente tempête de pluie frappe une grande partie de l'Illinois, et au milieu d'une crise familiale sur la façon de payer l'opération du genou de Roseanne et sur la question de savoir si Dan devrait embaucher des travailleurs sans papiers, ils réalisent que leur maison a subi des milliers de dollars de dégâts des eaux. Dan patauge dans l'eau jusqu'aux genoux, essayant de convaincre Roseanne que tout ira bien – essayant et échouant, c'est-à-dire parce qu'ils savent tous les deux qu'il n'y a pas d'issue. Il l'envoie à l'étage pour rassurer le reste de la famille, et ils se regardent pour dire qu'ils savent tous les deux que c'est un mensonge. Il n'y aura pas d'argent pour le genou de Roseanne. Dan a ruiné son amitié avec son partenaire syndical de longue date et a simultanément renoncé à ses principes, tout cela pour maintenir un statu quo déjà désastreux.
C'est exactement le genre de trou douloureux et incontournable que Roseanne a décrit au début de la saison lorsqu'elle a expliqué à sa sœur Jackiepourquoi elle a voté pour Donald Trump. Les choses allaient vraiment très mal, et Trump a promis d’améliorer les choses. "Il a parlé d'emplois!" dit Roseanne. Et il l'a fait d'une manière qui faisait écho aux convictions de Roseanne concernant le gouvernement, la budgétisation et l'aumône. Elle s'est moquée de Jackie pour avoir soutenu l'Affordable Care Act, ce qui, selon elle, était une très mauvaise idée car le gouvernement ne pourrait jamais payer pour cela. « Vous êtes une personne de bon cœur qui ne sait pas faire de calculs simples », a-t-elle dit à Jackie.
Pendant un instant dans la finale, il semble que leRoseannefera un écart dans le dérapage, passant les vitesses deson approche frustrante et superficielle de la politiqueet enfin relier les plaisanteries politiques de Roseanne à des implications significatives dans le monde réel. Oui, la configuration de la catastrophe de Conner est préoccupante : elle est présentée comme le choix de Dan entre rester avec son partenaire syndical et ne pas avoir d'argent pour l'opération de Roseanne, ou embaucher des travailleurs sans papiers pour qu'il puisse réparer le genou de Roseanne. . L’implication pas si enfouie est que l’existence de l’immigration clandestine ne fait qu’empirer les choses pour les Conner. Mais la décision que Dan s’apprête à prendre a toujours le potentiel d’être frustrante et tragique d’une manière éclairante. Il trahit ses idéaux et cède à la pression économique pour embaucher une main-d'œuvre moins chère afin de pouvoir sauver sa famille. Cela pourrait être une histoire de tristesse et de sacrifice, et des choix très difficiles et incontournables que les familles doivent faire pour survivre.
Au lieu de cela, les inondations généralisées à travers l’État poussentRoseanneOn a imaginé que le président Trump déclare une urgence fédérale. Roseanne et les Conner commencent immédiatement à célébrer car cela signifie qu'ils recevront « de l'argent FEMA ». Dan leur dit qu'il pourra aménager le sous-sol lui-même avec les fonds du gouvernement, ce qui signifie que cela leur coûtera moins cher, et qu'ils pourront utiliser le reste pour payer l'opération du genou de Roseanne. Leurs problèmes sont résolus et la saison se termine avec tout le monde joyeusement réuni autour de la table. Les Conners connaissent une fin improbable de conte de fées.
C’est aussi ridicule qu’exaspérant, et c’est de surcroît fallacieux. Toute la saison,Roseannea délibérément poussé et poussé certains des points les plus tendres et les plus douloureux de la psyché culturelle américaine. L'émission a dansé ou s'est attardée sur des sujets tels que les soins de santé, les opioïdes, l'immigration et l'assimilation, le ressentiment, les cycles de pauvreté, les blagues sur les rêves perdus et les blagues sur la douleur chronique. Le message que Roseanne et Dan ont dit à haute voix, explicitement et dans chaque épisode, est clair : les choses vont mal, leur monde n'est pas durable et ils ne savent pas comment ils vont s'en sortir. Dans l’avant-dernier épisode, «Netflix et pilule», nous apprenons que Roseanne est accro aux opioïdes et, dans les derniers instants, elle localise une réserve secrète de pilules qu'elle cache à son mari. Le message de la série aurait pu – aurait dû être – que ces problèmes sont réels et qu'ils ne vont pas disparaître d'un coup de baguette.
Sauf que leurs problèmes disparaissent ! Les pilules cachées que Roseanne retire dans l'épisode précédent n'apparaissent plus ; apparemment, elle s'est débarrassée de cette dépendance avec facilité. Les Conners sont sauvés par le déluge qui semblait être leur destruction, puis leurs problèmes financiers se dissolvent immédiatement. C'est le Deus ex machina le plus autoritaire imaginable, une délivrance diluvienne littérale, une carte pour se libérer de la dette, un acte de Dieu dévorant que les écrivains transmettent haut la main à un Trump fictif bienveillant afin qu'il puisse sauver la situation. Le mince vernis de contenu politique de l'émission est toujours visible, alors que Darlene demande si la déclaration d'état d'urgence de Trump est valide même s'il orthographe mal l'Illinois. Mais cette petite fouille douce est éclipsée par la démonstration écrasante deRoseanneL'impulsion la plus lâche de l'Amérique : élever le spectre du désespoir américain et ensuite couvrir le tout d'un soudain jet d'eau. On pourrait voir le déluge comme une absolution, je suppose. Cela pourrait être un nouveau départ. Pour moi, cela ressemble plus à un moyen pratique de cacher certains corps.
Les épreuves et tribulations de la famille Conner ont été présentées commereprésentant d’une « vraie » Amérique, comme l’une des rares histoires à nous donner une image de la classe ouvrière blanche oubliée. Mais encore et encore, la série refuse de relier les fissures de Roseanne Conner à propos de Trump ou des fausses nouvelles avec les véritables ramifications de ses positions. Elle estime que le gouvernement ne devrait pas payer pour les soins de santé des gens, mais elle est ravie de bénéficier de l'aide de la FEMA lorsque leur maison est inondée. Son opération au genou sera être payés avec l'argent fédéral, mais comme ils reçoivent l'argent après une inondation plutôt que pour répondre à leurs besoins fondamentaux en matière de soins de santé, c'est acceptable. Plus tôt dans la saison, nous étions censés sourire à Roseanne alors qu'elle ouvrait son cœur aux nouveaux voisins, une famille musulmane qui, selon elle, avait acheté de l'engrais pourfabriquer des bombes plutôt que de fertiliser leur pelouse. Mais nous ne sommes pas censés tracer une ligne de démarcation entre cette tolérance réticente et le chapeau MAGA qu'elle continue d'accrocher dans sa buanderie.
Avec la fin de la première saison du revival et les premières lueurs dequel automne la télévision apportera, Channing Dungey, président d'ABC Entertainment, a suggéré que les nouveaux épisodes deRoseanneva maintenants'appuyer moins sur la politique, et s’en tiendra plutôt aux histoires sur les « épreuves et tribulations familiales ». Cela ressemble à une manière de mettre l'accent sur l'universalité, mais c'est aussi précisément le problème de toute cette saison : elle a rejeté l'idée qu'ilestun lien significatif entre la politique et la famille, et a plutôt postulé qu'on peut tracer une ligne entre les histoires sur une famille ouvrière défavorisée, sans soins de santé abordables et sans emploi suffisant - qu'elles concernent soit la famille, soit qu'elles sont sur la politique. Cette ligne de pensée suggère que si Roseanne arrête de plaisanter sur Hillary Clinton, la série ne portera plus sur la politique américaine. Que si les Conner tiennent bon assez longtemps, leur maison sera inondée et ils seront secourus par un mélange puissant et métastable de Trump, de Dieu et de l’aide du gouvernement fédéral – et d’une manière ou d’une autre, il ne s’agira pas de politique.
Si le meilleur avenirRoseannepeut offrir aux familles de la classe ouvrière, c'est d'attendre une inondation, alors ce n'est pas vraiment une émission sur une réalité sous-représentée en Amérique. C'est un conte de fées déguisé en réalisme réaliste. À leur meilleur, les contes de fées utilisent la fantaisie pour élucider les vérités enfouies de la condition humaine – les sirènes démontrent la douleur de la transformation et les sorcières sont une incarnation tangible de la menace – et ils utilisent des intrigues incroyables pour éclairer les ténèbres invisibles et la beauté de l’existence humaine. MaisRoseanneLe conte de fées de fin de saison, son geste final d'improbable exaucement de vœux, n'est pas éclairant. C'est une façon pour le spectacle de se cacher.
