Roseanne Conner (Roseanne Barr), laissant sa petite-fille (Emma Kenney) l'avoir.Photo : Adam Rose/ABC
Dans la semaine depuis le redémarrage deRoseannea fait ses débuts ànotes de monstrequi a incité Donald Trump à adopter la série et sa principale partisane de Trump, Roseanne Barr, certaines des personnes qui travaillent sur la sitcom ont souligné que la série n'était vraiment pas politique.
Dans uninterview la semaine dernière surRegardez ce qui se passe en direct, la star Sara Gilbert, productrice exécutive du redémarrage qui a joué un rôle déterminant dans sa réalisation, a déclaré que le nouveauRoseannen’est « pas une question de politique » et a noté que le nomDonald Trumpn'est jamais prononcé dans la série. "Il ne s'agit pas de la position ou de la politique de qui que ce soit", a-t-elle expliqué, soulignant que Roseanne est la seule partisane flagrante de Trump dans le clan Conner. "Il s'agit vraiment de ce qui arrive à une famille en cas de division politique."
Dansun New YorkFoismorceauà propos de la décision d'ABC de donner son feu vertRoseannedans le cadre d'une stratégie plus large visant à attirer les téléspectateurs du « cœur du pays », le producteur Tom Werner a déclaré : « Si vous regardez tous les épisodes, nous ne mentionnons pas vraiment la politique autant que nous l'avons fait dans le pilote. »
Après avoir visionné quatre des épisodes de cette saison, dont « Roseanne Gets the Chair » de mardi, il semble que Gilbert et Werner aient tous deux raison techniquement, mais aussi totalement tort sur le sujet.Roseanne. Ils sont certainement honnêtes lorsqu'ils disent que la politique n'est pas discutée aussi ouvertement que dans le pilote, dans lequel Roseanne ressassait les disputes de l'élection 2016 avec sa sœur, Jackie (Laurie Metcalf), une porteuse de T-shirt Nasty Woman à laquelle Roseanne faisait référence. comme un flocon de neige. Mais l’idée selon laquelle la série sera moins politique à l’avenir est franchement ridicule.
Parce que le premier épisode de la saison dix est enraciné dans la politique, et parce que Trump a revendiqué la série comme quelque chose qui lui appartient, ainsi qu'à ses partisans, lors d'un discours la semaine dernière, il sera extrêmement difficile de regarder chaque épisode sans le considérer dans un contexte partisan. . Aussi injuste que cela puisse être pour Gilbert, Werner et d'autres qui travaillent surRoseanneet que nous souhaitons sincèrement entamer un dialogue productif et moins politiquement chargé, c'est un fait incontournable.
De plus, des épisodes comme « Roseanne Gets the Chair » de cette semaine me semblent en fait plus politiques que le premier.
En apparence, le troisième volet deRoseanne 2.0traite principalement de conflits familiaux connexes : Roseanne refuse d'utiliser le monte-escalier que Dan (John Goodman) a acquis pour atténuer le stress sur son genou malade, et se lance également dans une bataille prolongée avec sa petite-fille Harris (Emma Kenney deÉhonté), qui monopolise toujours la machine à laver et manque généralement de respect à ses aînés. Mais la façon dont Roseanne gère ces conflits, ainsi que certains autres commentaires pointus qu'elle fait tout au long de la demi-heure, révèlent les différences culturelles et générationnelles qui sous-tendent la division politique qui a conduit à l'élection de Trump. Juste au cas où ce point pourrait être manqué, Barr a cadré l'épisode à l'avance avecun tweetcela aurait pu être écrit par le président : « Le prochain épisode montre Harris (ma petite-fille à la télévision) me traitant de vieux montagnard stupide, regardez comment je la gère, elle et sa mère très libérale !
L'idée centrale de l'épisode est que les parents « flocons de neige » contemporains comme Darlene (Gilbert) sont beaucoup trop permissifs avec leurs enfants et ne savent pas comment inculquer la discipline comme l'ont fait leurs propres parents, c'est-à-dire Roseanne et Dan.
« Votre génération a tout fait de manière PC », dit Roseanne à sa fille. « Au lieu de donner une fessée à [vos enfants], vous leur dites d'aller là-bas et de réfléchir à ce qu'ils ont fait de mal. Tu sais à quoi ils pensent ? Je ne peux pas croire que ce perdant ne me donne pas une fessée.
Plus tard dans l'épisode, lorsque sa frustration face à l'impudence incontrôlable de Harris atteint un point d'ébullition, Roseanne dit à Harris quelque chose que Darlene ne fera pas : "Tu ferais mieux de commencer à montrer une certaine gratitude au lieu d'agir comme une petite garce autorisée." Lorsque Harris répond, comme promis, en traitant Granny Rose de vieille montagnarde, Roseanne enfonce la tête de Harris dans l'évier de la cuisine, lui asperge la tête d'eau et crie : « Bienvenue au spa de jour des montagnards !
La réponse de Roseanne à Harris est extrême et, malheureusement, elle reflète peut-être fidèlement la réaction de certaines grands-mères fatiguées dans cette situation. (J'aimerais penser qu'aucune grand-mère ne traiterait sa propre petite-fille de garce, mais c'est probablement naïf.) Même si nous aimerions que les personnages de la télévision fassent toujours ce que nous percevons comme la bonne chose, ils ne peuvent pas et ne devraient pas non plus le faire. ils. Ce genre d’insistance à projeter la décence à tout prix est ce qui a conduit à tant d’« épisodes très spéciaux » sirupeux de sitcoms dans les années 1980, le genre de programmation qui a faitRoseannesemblent être une telle bouffée d’air frais et franc la première fois.
Pourtant, on ne peut nier que ce que Roseanne fait ici est assez horrible et que le langage de ces scènes est trop parsemé du genre de mots à la mode et d'expressions souvent lancées dans les arguments partisans - « trop PC », « ayant droit », « montagnard » « vous pense que tu es meilleur que nous » – pour ignorer la politique qui y est intégrée. Cette politique est même présente dans la pièce ; sur le mur du porche où se trouvent la laveuse et la sécheuse qui ont déclenché ce conflit, une casquette Make America Great Again est visiblement perchée sur un crochet.
Cet épisode, écrit par Sid Youngers, un scénariste et producteur qui a travaillé sur l'originalRoseanne, souligne les perceptions stéréotypées que certains Américains blancs plus âgés, peut-être partisans de Trump, peuvent avoir à l'égard de leurs homologues plus jeunes : qu'ils n'ont pas à travailler très dur, qu'ils s'attendent à ce que tout le monde soit sensible et qu'ils se comportent comme une bande de pleurnichards. petits élitistes. (Il est à noter que Harris vient de la grande ville de Chicago et s'ennuie totalement du petit Lanford endormi.) Ces sentiments n'expliquent certainement pas entièrement pourquoi certaines personnes ont voté pour Trump et cet épisode ne suggère pas qu'ils le fassent. Mais ils reflètent des problèmes culturels plus larges et des ressentiments sous-jacents qui ont polarisé les gens à l’approche de l’élection présidentielle et qui continuent de les polariser aujourd’hui.
On pourrait affirmer qu'en tant que femme vieillissante qui est maintenant sur le point de crier «Je suis tombée et je ne peux pas me relever», l'opinion de Roseanne Conner est en bonne voie de devenir non pertinente, un point que la série est subtilement. rentrer chez moi en voiture. J'appelle cela la Défense Kareem Abdul-Jabbar, car cela est conforme aux arguments qu'il a avancés dans unJournaliste hollywoodienmorceaudans lequel il ditRoseanneest en fait plus anti-Trump que pro-Trump parce qu'il ne s'installe jamais sur un ensemble de principes politiques cohérents et continue également de démontrer que les Conners sont aux prises avec les mêmes problèmes auxquels ils ont toujours été confrontés, MAGA ou pas de MAGA.
Mais je dois freiner cette thèse à cause de certains éléments cruciaux de l’épisode de mardi. Lorsque Roseanne enfonce la tête de Harris dans cet évier – une chose brutale et enfantine à faire – le public du studio en direct applaudit immédiatement. Cela proclame aussi haut et fort qu'un rire de Roseanne Barr que nous sommes censés être du côté de Roseanne ici.
Darlene est également en fin de compte plutôt d'accord avec ses parents et rappelle à sa fille que ces « vieux montagnards fous » « monteront dans la camionnette et vous sortiront de n'importe quel puits dans lequel vous tomberez ». Même si elle est frustrée par l'interférence de sa mère, Darlene n'insiste jamais pour que Roseanne s'excuse auprès de Harris pour lui avoir donné un tourbillon dans l'évier de la cuisine ou l'avoir traitée de garce. (En fait, Darlene n'entend même jamais parler de cette deuxième partie.) Roseanne ne propose jamais non plus de «Je suis désolée», tout comme elle n'en a jamais offert à Jackie dans le premier épisode lorsqu'ils se sont réconciliés après leur libtard contre déplorable smackdown. Jusqu'à présent, il s'agit d'une émission dans laquelle Roseanne n'a jamais à admettre qu'elle a tort, mais tout le monde le fait, ce qui rend plus difficile de croire que l'objectif final de la série est de combler les distances entre les personnes honnêtes qui ne sont pas d'accord.
Il y a aussi un autre échange troublant mais révélateur dans cet épisode qui n'a rien à voir avec Harris, mais qui revient à ce commentaire selon lequel les gens sont trop PC. À un moment donné, Roseanne et Dan s'endorment sur ce canapé familier recouvert d'un tissu afghan, puis se réveillent et réalisent qu'ils ont dormi pendant une nuit entière de programmation ABC.
«Nous avons dormi deRoueàKimmel», dit Roseanne.
«Nous avons raté toutes les émissions sur les familles noires et asiatiques», répond Dan.
« Ils sont comme nous », rétorque-t-elle. "Maintenant, vous êtes tous rattrapés."
Peut-être que c'était juste une jolie petite méta-blague, mais c'est tellement dédaigneux de la série ABC qu'il fait clairement référence -NoirâtreetFraîchement débarqué du bateau- et ce que leur présence signifie pour les groupes qui méritent d'être représentés autant que les familles ouvrières blanches comme les Conners, que c'est carrément offensant, surtout à la lumière des conversations qui ont suivi au cours de la semaine dernière sur la question de savoir si l'adoptionRoseanneéquivaut ànormaliser les opinions politiques les plus extrêmesde sa star et des droitiers qui les partagent. Même la construction de cette phrase – ils sont comme nous, dans laquelle « nous » est considéré comme la valeur par défaut – est rebutante.
Ces problèmes signifient-ils queRoseannene devrait pas être diffusé ? Non, même si l’idée de donner cette plateforme à Barr après avoir soutenu le Pizzagate et d’autres théories du complot est troublante. Cela dit, pour chaque moment problématique comme celui que je viens de mentionner, il y en a des vraiment drôles, comme l'interaction entre Goodman et Barr lorsque Dan essaie de la persuader d'utiliser cette chaise d'escalier. Selon plusieurs paramètres - humour, qualité du jeu d'acteur, narration globale -Roseanneest une très bonne sitcom. Tout comme il existe et devrait y avoir des émissions sur des familles noires, asiatiques ou autres, il devrait y avoir de la place pour plus d'une série sur une famille de la classe ouvrière avec une matriarche semi-conservatrice dont le point de vue peut ne pas convenir à tous les téléspectateurs. . (Je pense aussi qu'il devrait y avoir une place pourqueNoirâtreépisodequ'ABC a décidé de ne pas diffuser les athlètes noirs agenouillés pendant l'hymne national. Je suppose qu’affronter ce sujet de front n’est soudainement plus « PC ».)
Mais n’agissons pas comme si cette série n’était pas politique. Pour une raison quelconque, dans ce pays, à moins que nous parlions explicitement d'élections ou que nous utilisions le mot Congrès, nous agissons comme si nous ne parlions pas de politique. Ce qui est absurde. Les décisions que prennent les élus affectent notre vie quotidienne, y compris le montant que nous devons payer pour nos médicaments et la question de savoir si nos enfants et petits-enfants doivent rentrer chez eux pour des raisons financières et commencer ensuite à monopoliser la sécheuse. Les dynamiques culturelles et générationnelles – notamment la question de savoir si nous considérons certaines personnes comme des montagnards et d’autres comme des ayants droit – façonnent également nos attitudes à l’égard de la politique. Vous ne pouvez pas parler de ces questions de manière isolée et agir comme si elles n'étaient pas liées les unes aux autres ni à l'état de notre syndicat, car elles le sont absolument.
L’élection présidentielle et les troubles sociaux qui ont suivi auraient dû nous apprendre que tout cela est désormais vrai. S'ils ne l'ont pas fait,Roseanneest, intentionnellement ou non, de faire ce travail. Que vous aimiez ou non la série, il est indéniable qu'il s'agit d'un rappel pressant que le personnel est effectivement politique. Je pense que même Roseanne Conner – à la fois celle des années 80 et 90 et celle plus Trump d’aujourd’hui – serait probablement d’accord avec cela.
