Il faut généralement du temps pour que les grandes vagues culturelles atteignent le monde de la télévision. Le lendemain des élections de 2016,Les dirigeants d'ABC ont eu une réunion tristement célèbresur la manière de mieux représenter les électeurs de Trump avec leur programmation, et il a fallu environ un an pour que les émissions aient le feu vert - notamment,Roseanne– pour enfin apparaître à la télévision. Ce printemps, environ six mois après la diffusion des premières histoires sur Harvey Weinstein, nous commençons à voirdes morceaux de #MeToo dans les intrigues télévisées.
Mais tôt ce matin, quelques heures seulement après que Roseanne Barr a tweeté une insulte raciste contre l'ancienne employée de la Maison Blanche Valerie Jarrett,ABC a annoncé qu'elle annulaitRoseanne. "La déclaration de Roseanne sur Twitter est odieuse, répugnante et incompatible avec nos valeurs, et nous avons décidé d'annuler son émission", peut-on lire dans la déclaration du président d'ABC, Channing Dungey. Soudain, la télévision semble évoluer rapidement.
Passer d'un tweet raciste au communiqué de presse d'une phrase d'ABC en quelques heures est un déroulement rapide des événements. Cela semble particulièrement rapide car ce spécifiqueTitanesqued’une émission télévisée semblait si monumentale, si impossible à renverser et si profondément ancrée dans notre façon de penser l’état de la télévision et de la culture en 2018. Comment pouvait-on l’annuler, surtout quand elle semblait être une source de profit légitime ?Roseanneavait rejoint une petite cohorte de paratonnerres - commeÉlégie montagnarde,Panthère noire, etDernier homme debout —cela ressemblait à des objets culturels que nous indiquons pour pouvoir parler de la vie maintenant. Si ABC l’annulait, de quoi discuterions-nous tous ? (C'est une blague ; évidemment, ce n'est pas quelque chose pour lequel personne n'a de mal à trouver une excuse pour le moment.)
Pour toutes ces raisons, la décision de Dungey d'annulerRoseannecela ressemble à un geste courageux. Cela ressemble à une lutte contre le racisme, à une ligne tracée sur le sable pour délimiter ce qui est raisonnable et ce qui ne l’est pas. Cela ressemble même à un point de données dans la question « Comment séparer l’art de l’artiste ? » débat, et il offre une réponse encourageante : nous n’y sommes pas obligés, car, dans ce cas, ABC ne financera pas cet artiste. C'est d'autant plus encourageant que cela vient d'un énorme conglomérat d'entreprises qui pourrait perdre de l'argent en prenant cette décision. Cela semble remarquablement juste. On se sentdécent.
Je suis ravi queRoseannea été annulé. C'était la bonne chose à faire. Mais il ne semble pas non plus correct de considérer ABC comme un nouveau bastion de la décence. J'ai dit çaRoseannej'avais l'impression queTitanesque, un navire qui semblait trop gros pour faire demi-tour – mais à la suite du tweet de Barr, il semblait également être un navire voué à l'échec. Plus tôt ce mois-ci, nous avons appris quel'écrivain et showrunner Whitney Cummings quittait la série, et elle a mentionné qu'elle avait été frustrée de son incapacité à amener la série dans la direction créative qu'elle souhaitait. Ce matin, après que Barr ait écrit son tweet, Wanda Sykesannoncéqu'elle ne reviendrait pas en tant que productrice consultante. Emma Kenney, l'actrice qui incarnait la petite-fille de Roseanne,tweetéqu'elle était sur le point d'appeler son manager pour se retirer également de la série. La décision d'ABC d'annulerRoseanneC’est une bonne chose, mais cela ressemble aussi à une décision de fermer quelque chose qui était de toute façon sur le point d’imploser.
L'annulation intervient également après une collection d'histoires à croissance lente qui jettent une lumière moins flatteuse sur la direction créative d'ABC. Le réseau auraita refusé de diffuser un épisode deNoirâtre qui traitait des protestations des athlètes pendant l'hymne national. C'est énormeBachelor/Bachelorettela franchise a fait l'objet de critiques constantes, notamment le choix delancer un candidat racistedans la saison de Rachel Lindsay, et il est apparu lundi soir qu'unnouveauCélibataireconcurrentaurait aimé les publications sur les réseaux sociaux se moquant des personnes trans, des immigrés sans papiers, des femmes libérales et des survivants de la fusillade de Parkland. Et quand Cummings a parlé de son expérience surRoseanne, ellenotéque le réseau a refusé de la laisser inclure une histoire sur la petite-fille de Roseanne, âgée de 5 ans, trouvant une arme non sécurisée dans leur maison, ce qui aurait fait partie d'un épisode sur le contrôle des armes à feu.
Le plus exaspérant, ABC a donné le feu vertRoseanneen premier lieu, même si le racisme flagrant de Barr etsoutien massif aux théories du complot préjudiciablesétaient déjà bien connus. Sous le meilleur jour, l'annulationRoseanneon dirait qu’un réseau prend soudainement position contre le racisme. Avec un peu plus de contexte, cela ressemble à un réseau prenant une position ferme contre le racisme… d'une manière qui les débarrasse également d'une émission qui était de toute façon sur le point de s'effondrer.
C'est une bonne chose queRoseannene reviendra pas à l'automne. La finale de la saison suggérait que la série concernait uniquementréalisation de souhaits irréfléchis, peu perspicaces, aux oreilles de fer et lâches pour une Amérique imaginaire, et je suis heureux que nous n'ayons pas l'occasion de regarder la série s'enfoncer encore plus dans la pensée magique préjudiciable. Soyons clairs, son annulation est une bombe dans l’espace toujours tendu entre la télévision en réseau et la politique nationale. Ma première réaction a été choquée que cela se soit produit si rapidement, et je ne veux pas minimiser à quel point il était surprenant de voir ABC pivoter d'une manière aussi abrupte et sans excuse.
Cependant, après quelques semaines, cette décision peut ressembler de plus en plus à une fatalité, même si elle crée un trou géant dans le programme d'automne d'ABC. AnnulationRoseanneC’est une démarche légitimement courageuse, mais elle a aussi l’avantage d’être égoïste. C'est bien que cette fois, pour une fois, cette attitude égoïste se révèle aussi être une prise de position contre le racisme.
