Photo: Netflix
Comme tous ceux qui ont utilisé Tinder le savent déjà, c’est tout simplement un enfer absolu. L'application soumet ses utilisateurs à un carrousel sans fin d'humiliations : la simple piqûre de faire glisser vers la droite quelqu'un qui ne vous rendra pas la pareille, puis d'attendre impuissant la petite vibration de gratification de votre téléphone ; établir une connexion, pour ensuite s'asphyxier dans l'air mort après quelques échanges ; une conversation apparemment normale qui transforme un virage à gauche en propositions sexuelles indélicates ; l'indignité brûlante de passer devant quelqu'un que vous connaissiez au lycée. Tout le monde est horrible, même les bonnes personnes, même vous, ne serait-ce que pour la simple raison que condenser une personnalité en cinq photos et quelques lignes de texte fait paraître une personne au mieux ennuyeuse, au pire psychopathe. Tinder est comme une punition pour être seul, là où la punition est une solitude encore plus aiguë.
Et pourtant, plus de 50 millions de personnes subissent volontairement cette décimation de l’estime de soi parce que ce n’est pas aussi grave qu’une véritable relation amoureuse.
"Hang the DJ" commence par l'idée, pas tout à fait inexacte, que les célibataires s'exposeront à toutes sortes de désagréments s'ils sont certains que leur seul véritable amour les attend de l'autre côté. Après tout, l’aggravation du caractère aléatoire et fortuit des rencontres a donné naissance à l’idée de Tinder comme moyen de rationaliser et d’affiner le processus de rencontre avec les gens. Le fait que l'application ait connu un succès disproportionné par rapport aux sites de couplage basés sur un navigateur témoigne de l'importance primordiale accordée à la vitesse : vous allez bientôt mourir (ou pire, ne pas avoir chaud), vous devez donc vous accrocher un compagnon en même temps. . Cet épisode fait quoi aux applications de rencontres algorithmiques »Plongeon" a fait à Uber, étendant un principe techno à son extrême logique et montant une histoire en termes plus humains dans le cadre de l'expérience de pensée en question. Ce n’est pas une grosse pilule à avaler qu’une personne cède le contrôle de tous les aspects de sa vie en échange d’une garantie ; après tout, nous laissons Tinder nous rendre fou au cas où il pourrait nous proposer un partenaire approprié.
L’entremetteur automatisé appelé System a intégré tous les aspects verticaux de l’expérience de rencontre comme moyen d’assurer la promesse de l’âme sœur. Le système distribue un gadget qui ressemble à une trousse de maquillage compacte qui guide les clients vers le restaurant appartenant au système où ils dînent avec leur rendez-vous, après quoi ils s'ajournent dans un nid d'amour loué par le système pour des rapports sexuels ou une absence brutalement gênante de rapports sexuels. . Le système détermine combien de temps ses utilisateurs doivent rester impliqués avec chaque prospect successif et les sépare de force à la fin de la période définie, en apprenant un peu plus sur eux à chaque rencontre. Et pour que tout se passe bien, un homme de grande taille, armé d'un Taser, suit les utilisateurs partout où ils vont. Vous savez, des raisons normales.
Dans le cadre de ces paramètres rigides de fréquentation, l'écrivain Charlie Brooker assemble quelque chose de plus proche d'une comédie sur la romance que d'une véritable comédie romantique. CommeLe homardSauf qu'il est plutôt inutile et exponentiellement plus stupide, "Hang the DJ" rend les éléments obligatoires implicites de la fréquentation terriblement explicites, avec de sombres conséquences attendant ceux qui osent s'en écarter. Lors de leur premier rendez-vous, Frank (Joe Cole) et Amy (Georgina Campbell) ne s'entendent pas vraiment bien. Ils se font rire et chacun trouve l'autre mignon, mais Frank est un peu maladroit. Manquant de mouvements fluides, il laisse tomber sa fourchette au dîner, fait tout un truc de la disposition des sièges et transforme le sexe en un échec. Mais ils partagent une douce dynamique, et quelques tentatives de se tenir la main alors qu'ils sont chastement allongés dans leur lit confirment qu'ils seraient tous les deux intéressés à l'explorer davantage. Le Système, cependant, a décrété que leur voiture devait redevenir une citrouille à l'aube. Ils se séparent et c’est ainsi que commence un voyage détourné vers une ligne de chute insatisfaisante.
Pourtant, Brooker fait rire quelques instants en capturant soigneusement les petites horreurs de la vie avec un autre significatif. Dans son infinie sagesse, le Système lie Frank à une femme colérique, son pire partenaire imaginable, pendant une année entière. C'est du dégoût à première vue, de sa répulsion face à son tikka masala à la réponse cinglante de « … vraiment ? quand Frank lui dit qu'il était seulement en retard pour pouvoir se changer en quelque chose de sympa. Même si Frank doute qu'il y ait quelque chose à apprendre en le regardant détester l'essence même de quelqu'un pendant 52 longues semaines, il continue malgré tout. L’antichimie exquise qu’il partage avec elle est si spécifique et si bien jouée qu’elle devient presque sa propre forme de chimie.
Amy, quant à elle, remporte le jackpot. Elle a passé des années avec un beau charmeur, son seul défaut apparent étant son habitude de lui claquer la bouche d'un air satisfait.ahhaprès avoir pris une gorgée rafraîchissante de sa boisson ou effectué un cunnilingus. Naturellement, ce défaut s’agrandit jusqu’à ce qu’il pousse Amy contre le mur. La leçon implicite – que la vraie perfection est quelqu'un dont vous pouvez accepter les défauts – n'est que l'un des nombreux éléments instructifs de l'épisode sur la méthode appropriée pour trouver ce véritable amour insaisissable.
Brooker travaille avec une main plus lourde que d'habitude, insérant sa sagesse cachée directement dans le scénario à chaque phase du récit. La rotation des brèves relations d'Amy est amusante jusqu'à ce que ce ne soit plus le cas, une simple reformulation du dicton d'Andre 3000 selon lequel le sexe est toujours meilleur quand il y a des sentiments impliqués. Une fois que Frank et Amy rentrent dans leurs orbites respectives, il trahit sa confiance en vérifiant la date d'expiration après avoir accepté de ne pas le faire. Le système le punit sommairement pour ce manquement à l'honnêteté en réduisant à néant leur temps passé ensemble. Il s'avère que mentir à sa petite amie n'est pas bon !
La dernière évidence de Brooker est que l'amour vaut la peine de se battre, comme l'illustre la prise de conscience de Frank et Amy qu'ils peuvent échapper aux diktats du système s'ils veulent être ensemble. Ils conviennent que leur cœur les protégera du type Taser, même si cela aide aussi qu'il ne soit pas réel. Aucun d’entre eux ne l’est ; il s'agit d'une simulation testant si ces Frank et Amy virtuels se rebelleraient contre le système (un nom que je déteste un peu plus à chaque fois que je le tape) et s'enfuiraient ensemble, ce qui fournit un point de données utilisé pour évaluer la compatibilité entre les vrais Frank et Amy. , qui ne sont que deux jagwagons qui font les yeux doux dans un bar. Même en mettant de côté le montage étrange et redondant de cette scène finale, la touche intelligente de Brooker n'apporte rien à l'histoire. Présenter ses personnages comme une représentation visuelle d’un algorithme finit par priver l’épisode de la profondeur qu’il possédait jusque-là. C'est une fin décevante, une version numérique plus excitante de « tout n'était qu'un rêve ». Brooker a mis en place une romance dans laquelle il vaut la peine d'investir, dans laquelle deux personnes ont patiemment façonné l'amour de l'insécurité et de la timidité. Retirer le cadre pour le révéler comme le prélude à une relation bâclée défait simplement ce qui était auparavant un courant émotionnel sonore. Il n'y a tout simplement pas de place pour la poésie sur Tinder.
