Le casting deParasitecélèbre la victoire du film dans la catégorie Ensemble exceptionnel aux SAG Awards 2020.Photo : Kevork Djansezian/Getty Images pour Turner
Au début de la saison des Oscars, il semblait que la course au meilleur film reviendrait à celui de Quentin Tarantino.Il était une fois à Hollywoodcontre Martin ScorseseL'Irlandais, deux films qui, malgré toutes leurs différences de ton et de sujet, semblaient clairement en conversation l'un avec l'autre – deux grands réalisateurs américains résumant leur carrière avec des examens immersifs de la masculinité du XXe siècle. Mais après que deux des guildes les plus en vue d'Hollywood aient fait leur choix ce week-end, nous n'obtiendrons peut-être pas exactement la confrontation entre auteurs à laquelle nous nous attendions. Ce qu'il faut retenir des résultats de la PGA et du SAG, c'est que l'événement principal ne sera pas Tarantino contre Scorsese, mais celui de Bong Joon Ho.Parasitecontre celui de Sam Mendes1917, une confrontation aux Oscars si intrigante que j'imagine que quelque part là-bas, Howard Ratner salive.
1917a été le premier à triompher, remportant le trophée du meilleur film cinématographique àLes Producers Guild Awards de samedi. Les PGA sont un précurseur particulièrement puissant des Oscars : non seulement ils sont votés par ces acteurs anonymes du pouvoir qui dirigent une grande partie de l'industrie dans les coulisses, mais ils sont également la seule cérémonie à utiliser le même type de scrutin préférentiel qu'Oscar. En tant que tels, ils constituent un moyen idéal de déterminer si un candidat bénéficie du large soutien nécessaire pour remporter une victoire majeure : à l'ère du scrutin préférentiel, ils ont prédit l'éventuel vainqueur du meilleur film à deux reprises (ou trois). , selon la façon dont vous comptezl'année bizarre où ils avaient une égalité). Un film qui dramatise le genre de négociations industrielles que les électeurs connaissent bien,Il était une foisétait considéré comme le favori cette année, mais tout comme aux Globes,1917a décroché la victoire des outsiders. Conformément à la nature du scrutin, il s’agissait d’un choix sûr et consensuel – un choixréalisation technique magistrale, une histoire émouvante d'accomplissement humain et, tout aussi important, un film qui a fait du bon travail en ne se faisant pas encore trop d'ennemis.
Mais avant que vous puissiez commencer à graver le nom de Mendes sur votre bulletin de vote aux Oscars, les SAG ont décidé de le garder intéressant. Être nominé pour le prix d'ensemble exceptionnel de la Screen Actors Guild a longtemps été considéré comme une étape obligatoire sur la route vers la gloire aux Oscars. Bien que les récents gagnantsLivre vertetLe Forme de l'eauont pu triompher sans cela, un signe de tête du SAG Ensemble présage traditionnellement un fort soutien de la communauté des acteurs, la plus grande branche de l'Académie.1917n'a pas été nommé et, en son absence, les électeurs ont évité les grandes files de starsIl était une foisetL'Irlandaisen faveur deParasite, dont le casting coréen est devenu le premier ensemble entièrement international à remporter le trophée. C'étaitune bonne surprise, d'autant plus queles autres prix cinématographiques de la guildes'est déroulé exactement comme tout le monde l'attendait. Et pourParasite, c'est une aubaine qui tombe au bon moment. Le film a frappé la semaine dernièreNominations aux Oscarsétait son absence de nomination d'acteur, ce que l'on pouvait attribuer à la fois au fait que le film était un véritable véhicule d'ensemble etla longue habitude de l'Académie de négliger les artistes asiatiques. La grande victoire de dimanche est le signe que le film pourrait en effet avoir suffisamment de jus auprès des acteurs pour entrer dans l'histoire des Oscars et devenir le premier film en langue étrangère à remporter le prix du meilleur film.je suis très sérieux.
A première vue, nos deux nouveaux favoris semblent avoir moins de similitudes. Certes, il sera facile de les opposer. L’un est intemporel, l’autre tout à fait actuel. L’une est une histoire d’idéalisme et de persévérance, l’autre une satire aigre de la classe sociale. L’un a un pedigree plaqué or aux Oscars, l’autre est notre ouvre-porte désigné pour la saison des récompenses. Et pourtant, les deux1917etParasitesont l'œuvre de cinéastes opérant au sommet de leur art, maîtrisant parfaitement tout ce qui se trouve dans le cadre. Tous deux sont des projets d’auteur construits autour d’acteurs fondamentalement inconnus en Amérique ; si l'un ou l'autre remporte le prix du meilleur film, ce sera le premier film sans nomination d'acteur à le faire depuisMillionnaire Slumdog. Les deux films demandent à être vus en salles :1917pour l'écran géant,Parasitepour la foule. Et tous deux ont mené des campagnes bien adaptées aux rythmes de cette saison atténuée, avecParasitegagnant tranquillement des éloges au cours de l'automne, et1917faisant irruption et bouleversant la course dans ses dernières semaines. Il reste encore beaucoup de saison, mais avec l'industrie qui nous surveille ce week-end, les deux1917etParasiteont magnifiquement réussi leur répétition générale des Oscars.
