De gauche à droite : Sterling K. Brown dansC'est nous; Kristen Bell dansLe bon endroit. Photo : NBC
Spoilers à venir pourC'est nousetLe bon endroit.
C'est nousest une émission de télévision connue pour faire pleurer les gens, comme nous le rappelle constamment le marketing NBC qui l'entoure. C'est aussi un drame familial, une série sur l'adoption et, occasionnellement, une comédie romantique. Mais à la base, il s’inscrit également très bien dans un autre genre : le spectacle de boîtes mystères.
C'est nousle créateur Dan Fogelman a déclaré qu'il avait initialement lancéla série comme"une version dramatique dePerdu", ce qui en fait l'une des deux offres actuelles de NBC - l'autre étantLe bon endroit– qui ont été directement inspirés de ce qui est peut-être le spectacle ultime de boîtes mystères. En utilisantPerducomme une sorte de modèle, les deuxC'est nousetLe bon endroitdémontrer comment cette approche de la narration évolue. Ils prouvent également que, de nos jours, ce type de série peut fonctionner encore plus efficacement lorsqu'elle est fusionnée avec un type de télévision qui ne se prête pas traditionnellement aux sombres mystères et aux théories des fans après l'épisode sur Reddit.
Comme la plupartPerduLes fans, les universitaires de JJ Abrams et les fervents digérateurs de TED Talks le savent, Abrams a discuté de ses efforts créatifs dans le contexte d'une boîte mystère qu'il a achetée dans un magasin de magie de New York et, pendant des décennies, n'a jamais ouvert. "Ce que j'aime dans cette boîte, et ce que je réalise que je fais en quelque sorte dans tout ce que je fais, c'est que je me trouve attiré par les possibilités infinies, ce sentiment de potentiel", a-t-il expliqué lors d'une conférence TED en 2007. « Et je me rends compte que le mystère est le catalyseur de l’imagination. Maintenant, ce n'est pas l'idée la plus révolutionnaire, mais quand j'ai commencé à penser qu'il y a peut-être des moments où le mystère est plus important que la connaissance, j'ai commencé à m'y intéresser… J'ai réalisé, oh mon Dieu, que les boîtes mystères sont partout dans ce que je fais. .»
Les boîtes mystères étaient certainement partout dansPerdu, une série co-créée par Abrams et Damon Lindelof qui soulevait une grande question : « Qu'est-ce que l'île ? » – et a engendré un réseau infini et enchevêtré d’autres questions connexes, comme « Qui sont vraiment tous ces survivants de l’Oceanic 815 ? et "Quel est le problème avec l'Initiative Dharma?" » et « Quel est le goût réel des biscuits au poisson de la marque Dharma, à votre avis ? » Tout l'intérêt dePerdun’était pas de résoudre toutes les questions qu’il introduisait, comme la finale l’a clairement montré. Il s’agissait, entre autres, de raconter une histoire profondément ancrée dans la notion de découverte et d’en apprendre davantage sur la mythologie derrière un lieu aussi beau que troublant. Pour le dire dans les termes utilisés par Abrams, à la base et quand il était à son meilleur, la série rendait le mystère plus important que la connaissance, une idée reprise plus tard dans la chanson thème deLes restes, la série HBO co-créée plus tard par Lindelof : "Je pense que je vais laisser le mystère tranquille."
Les restesest un spectacle de boîtes mystères. L'original aussiPics jumeauxetPics jumeaux : le Retour, qui, avantPerdul'a fait, a utilisé une question simple : « Qui a tué Laura Palmer ? — pour en lancer mille autres sur un lieu apparemment mystique.Monde occidental, le western de science-fiction de HBO sur un parc d'attractions conçu avec des robots hôtes et un labyrinthe, est définitivement une série mystère et, dans une certaine mesure,Monsieur Robot, l’est aussi.Miroir noir, bien qu'il s'agisse d'une série d'anthologies, convient certainement également.
Ce que ces spectacles ont en commun, ce sont des décors avec des éléments intensifiés ou fantastiques ; une approche narrative qui révèle lentement des informations d'une manière semblable à l'épluchage des couches d'un oignon ; et une association avec un genre connu pour son trafic d'incertitude. Meurtre mystère, science-fiction, cyberthriller, fantasy – nous attendons des créateurs d’émissions dans ces catégories qu’ils enfilent tout un tas d’histoires initialement impénétrables à travers des aiguilles.
Nous ne nous attendons pas à cela d'une carte Hallmark mélodramatique chaleureuse et floue d'un spectacle commeC'est nous, qui ne se déroule pas dans un univers exalté ou fantastique, mais qui adore peler lentement ses oignons. Retenir les informations clés et les administrer par petites gouttes est l'une des raisons pour lesquellesC'est nousest devenue la télévision de rendez-vous pour beaucoup. (Eh bien, ça, et les pleurs, et les fesses de Milo Ventimiglia.)
Dès le tout premier épisode, alors qu'il a fallu une heure entière aux téléspectateurs pour se rendre compte que les bébés livrés à Jack et Rebecca Pearson dans les années 1970 étaient les mêmes personnes que nous voyions en tant qu'adultes dans le présent, la série nous a frappé avec des rebondissements qui nous rapproche un peu plus de la compréhension des problèmes centraux de cette famille. Mais bien sûr, il y a toujours plus de couches. C'est pourquoi il s'agit de la saison deux et, même si nous savons – alerte spoiler – que Jack est très probablement mort dans un incendie, nous ne savons toujours pas pourquoi ni comment et nous ne le saurons probablement pas avant la fin de la saison deux.
Parce que ça ne ressemble pas à un spectacle de boîtes mystères en surface,C'est nous, au moins dans la première saison, a pu exécuterrebondissementsc'était bien plus surprenant que tout ce qui s'est passéMonde occidental. C'est parce que le public ne s'attendait tout simplement pas à ce genre de chose de la part d'une étude sur les relations familiales. C'est également vrai pourLe bon endroit, même si son architecture de boîte mystère était un peu plus évidente dès le départ.
CommePerdu, il s'agit de quelqu'un qui atterrit dans un endroit (l'au-delà) qu'elle essaie lentement de comprendre en même temps que nous essayons de comprendre comment son moteur fonctionne. Mais comme il s'agit d'une comédie, nous ne la regardions pas nécessairement avec nos antennes levées comme nous le faisons lors d'un film.Monde occidentalou unPerdu. C'est pourquoi le rebondissement ultime – ce que James « Sawyer » Ford pourrait même appeler une longue escroquerie – a atterri de manière aussi satisfaisante à la fin de la première saison. C'était facile pourLe bon endroitpour nous tromper - encore une fois, alerte spoiler si vous n'avez pas vu la première saison dans son intégralité - et révéler que le bon endroit était en fait le mauvais endroit, car la moitié du temps, nous étions tellement occupés à rire de l'utilisation du mot par Kristen Bellchemise de taureauque nous ne nous attendions pas activement à ce que l’on nous coupe l’herbe sous le pied. Ce qui est une bonne chose. Personnellement, je n’aime rien de plus que lorsqu’une émission de télévision ou un film me surprend. Élaborer des théories et essayer de tout comprendre est amusant, mais c'est encore plus amusant quand je suis sûr que les conteurs ont dix longueurs d'avance sur moi.
Maintenant que nous savons que les deuxC'est nousetLe bon endroittravaillent dans le domaine des boîtes mystères, ce qui crée un défi pour les deux séries dans leur deuxième saison. De nombreux fans regardent peut-être avec leurs radars allumés alors qu'ils tentent de se concentrer sur la signification de tout petit indice et de faire tourner des théories farfelues basées sur ces observations. (Oui, chez Vulture, nous pouvons parfois aider et encourager cette tendance.)
Je pense que c'est potentiellement plus problématique pourC'est nousque ce ne sera probablement le cas pourLe bon endroit, en partie parce queLe bon endroitest, encore une fois, conçu de manière plus organique pour être un spectacle mystère, mais aussi en raison de son rythme. En tant que comédie d'une demi-heure, surtout cette saison, elle avance très vite et nous remplit constamment la tête de nouveaux scénarios et d'informations supplémentaires sur ce qui motive tous les joueurs, y compris, désormais, Michael (Ted Danson). À ce stade, le créateur Mike Schur et son équipe de scénaristes avancent à un stade encore plus avancé que nous en tant que public, en partie parce qu'ils doivent constamment continuer à avancer.
Comme un drame d'une heure,C'est nousa naturellement un élan plus lent et doit se concentrer sur des intrigues qui ne sont pas imprégnées de mystère particulier, comme les discussions entre Randall et Beth au sujet de l'adoption d'un enfant ou l'insuffisance que Kate ressent encore lorsqu'elle est en présence de sa mère. Néanmoins, les discussions sur la série sur les réseaux sociaux et dans la culture en général sont absolument dominées par la curiosité de savoir exactement comment Jack est mort et pourquoi Kate s'en sent si responsable. Plus ces détails sont cachés longtemps, plus il y a de chances que les téléspectateurs deviennent nerveux et frustrés. À juste titre ou non, certaines personnes expriment déjà de tels sentiments, et nous n'en sommes qu'à deux épisodes de la saison.
Les deuxC'est nousetLe bon endroitdoivent parcourir une ligne étrange, où ils continuent l'approche de la boîte mystère mais trouvent un moyen de le faire qui ne semblera pas trop répétitif ou fantaisiste. Comme Mike Schur l'a dit lors denotre récente conversation, "Si vous faites le jeu de leurs mains et faites un autre grand rebondissement, cela pourrait être la chose la moins choquante que vous puissiez faire." La meilleure façon pour les deux séries de résoudre cette énigme, je pense, est de continuer à faire toutes les autres choses qu'elles font bien, de sorte que même si nous sommes impatients de savoir ce qu'elles ne nous disent pas, cela ne nous dérangera pas autant. parce qu’il y a tellement d’autres choses à aborder et à considérer. LePerdules backlashers peuvent dire ce qu'ils veulent à propos de cette émission, mais c'était très,trèsbon pour faire ça.
Le bon endroitdoit toujours être drôle, chétif et à la fois sarcastique et dynamique, tout enC'est nousdoit continuer à nous émouvoir et à nous faire prendre profondément soin des membres de la famille Pearson. Nous regardons peut-être pour obtenir nos « quoi ? » » et « pourquoi ? » ont répondu, mais nous surveillons également parce que nous sommes investis dans la vie de ces gens… ou, euh, après leur vie. Ne pas continuer à déverserWestworld,qui a certainement ses admirables qualités. Mais je me soucie 1 000 fois plus de Chidi et Randall que de quiconque, sensible ou non, surMonde occidental.
SiC'est nousetLe bon endroitpeuvent nous garder attentifs tout en nous intriguent et nous surprennent tout au long de leur deuxième saison, il est possible qu'ils deviennent les nouveaux exemples par défaut sur la façon de faire une émission mystère. C'est l'autre chose qui est toujours vraie dans une émission mystère : lorsqu'une émission semble bien fonctionner, tous les réseaux en veulent une presque exactement pareil pour eux-mêmes.
