Kesha n'est même pas près d'être libre.Photo : Kevin Mazur/Getty Images pour Firefly
Cette semaine, Kesha s'apprête enfin à sortir l'album qu'elle a longtemps décrit comme étant devenu un dommage collatéral dans son combat contre son ancien producteur et patron, le Dr Luke. Depuis 2014, l'artiste de 30 ans est mêlé àune confrontation juridique avec Luke(née Lukasz Gottwald) suite à des allégations selon lesquelles il l'aurait agressée physiquement, sexuellement et émotionnellement tout au long de leur relation professionnelle, qui a commencé lorsque Kesha a signé avec Luke en 2005, alors qu'elle venait d'avoir 18 ans.
Depuis qu'elle a intenté une action en justice, Kesha a tenté de faire rompre légalement son contrat d'enregistrement avec Luke, mais elle s'est heurtée à un mur début 2016 lorsqu'un juge de New Yorka refusé son injonction de se libérer de son contrat, ou le faire modifier, au motif que Luke et Sony ont autorisé Kesha à enregistrer et à diffuser de la musique sans sa participation directe. La perte juridique, maintenant dans les limbes de l'appel, signifie queLe troisième album à venir de Kesha,Arc-en-ciel (son premier depuis 2012), sortira toujours sur Luke's Kemosabe Records, un label qu'il a co-fondé et dirigé sous Sony Music Entertainment depuis 2011 jusqu'en avril de cette année, lorsque son contrat a expiré et qu'il a démissionné de son poste de PDG. .
Malgréquitter le poste de PDG de Kemosabe, le Dr Luke estditavoir toujours des liens avec Sony, même si l'étendue de leur relation est inconnue. Lors d'un appel avec Vulture, un représentant de Sony a déclaré que le label ne parlait pas du Dr Luke et a refusé de commenter la nature de son implication dansArc-en-ciel. À quelques jours de la sortie de l'album, aucune des deux parties ne dira si le Dr Luke conserve une participation financière dansArc-en-ciel, même après sa séparation d'avec Kemosabe. Vulture s'est entretenu avec des représentants de Kesha, du Dr Luke, de Sony et de RCA Records (la filiale de Sony qui distribue l'album) qui n'ont pas précisé si Luke pouvait empocher l'argent que Kesha gagnait.Arc-en-ciel,ou simplement à quel point ses différentes entreprises sont impliquées dans les coulisses. Questions sur la question de savoir si Kesha a autofinancé l'album – ce que Kesha et SonyrevendiquéC'était le cas avant l'enregistrement de l'album – ou sa promotion, y compris les trois vidéoclips qu'elle a sortis jusqu'à présent et une tournée à venir, est restée sans réponse.
Il semble que même les collaborateurs de Kesha aient été laissés dans le flou : un publiciste de Ricky Reed nous a dit qu'ils n'avaient pas d'informations sur qui détient les droits de publication des chansons qu'il a produites sur l'album, y compris « Learn to Let Go ». et «Hymne», mais j'y réfléchirais. Dans le passé, l'édition des chansons de Kesha appartenait à Luke's Prescription Songs, une société qui héberge son armée de producteurs et d'auteurs-compositeurs internes. Si les chansons surArc-en-cielsont toujours publiés sous Prescription – et comme Kesha n’a pas légalement été autorisée à apporter des modifications à son contrat, ils le seraient – Luke en est essentiellement propriétaire. C'est probablement le cas des chansons écrites dès 2014, dont l'une seraauraitapparaître surArc-en-ciel.
L'accord qu'elle a signé avec Luke lorsqu'elle était adolescente, qui la mettait à la fois sur Kasz Money (KMI) et Prescription Songs de Luke pour un contrat de six albums, complique encore davantage la quête de liberté de Kesha. Sony dans le cadre de son accord séparé avec le label major. C'est pour cette raison que Sony l'a ditje ne peux pas légalement annuler son contratquels que soient les souhaits de Luke car Kesha n'est pas techniquement leur artiste ; elle est à Luke et seulement à Luke. (En 2015, Keshaa ajouté Sony à son procès initialpour avoir prétendument mis ses artistes féminines en « danger physique ».) Et comme son album est toujours sorti dans le cadre de ce contrat,Arc-en-cielpourrait être un exemple sombre d’un agresseur accusé qui profite de sa victime présumée.
Lorsqu'on lui a demandé si le Dr Luke avait eu une implication créative ou managériale dans la réalisation deArc-en-ciel, a déclaré son représentant à Vulture, « Aucune musique de Kesha ne serait sortie sans le soutien total de Kemosabe et du Dr Luke, qui est propriétaire d'une coentreprise de Kemosabe. Juste pour être clair, Luke n'a jamais souhaité que la musique de Kesha ne sorte pas. Cependant, les représentants de Keshadit au New YorkFoisrevuel’année dernière, Luke était en grande partie responsable du contrôle exécutif de l’album : « Dr. Luke a insisté sur le fait que la participation de Sony n'était qu'un "accommodement" et n'a pas nié que toutes les décisions concernant l'album étaient toujours prises par le Dr Luke. Sa chaîne de commandement s’étendait également bien au-delà du studio. Lorsque Luke dirigeait encore Kemosabe, il a même dicté le droit de Kesha à se produire, une foisannulant sa performance aux Billboard Music Awards 2016pour ensuite l'autoriser à la condition qu'elle ne puisse pas utiliser l'émission pour parler de Luke ou du procès.
Dans undéclarationL'année dernière, les avocats de Luke ont tenté de faire valoir que c'était Kesha qui empêchait la sortie de sa musique et non l'inverse, comme elle l'a allégué devant le tribunal.D'après les personnes qui ont travaillé surArc-en-ciel, il a été réalisé avec un petit budget avec peu de soutien du label au début de l'enregistrement, bien que les représentants de Luke aient déjà déclaré que Kemosabe avait étendu ses ressources à Kesha à chaque étape depuis qu'elle a commencé à produire de la nouvelle musique l'année dernière à ses propres frais. Ils étaient également transparents à l’époque quant à savoir qui bénéficierait le plus financièrement d’un nouvel album de Kesha : « Il est dans le meilleur intérêt économique du label et de M. Gottwald de sortir un album qui se vend le mieux, et cela prend du temps. » En février dernier, Lukealléguédevant le tribunal dans le cadre de sa contre-action en diffamation selon laquelle Kesha lui doit, ainsi qu'à KMI, 1,3 million de dollars de redevances impayées, et a réitéré les termes de son contrat qui, selon lui, lui donnent droit à une part de pratiquement tout ce que Kesha fait, y compris même un pourcentage des ventes utilisant son nom. et ressemblance (visites, produits dérivés, etc.).
À ce jour, Kesha est toujoursle plus réussi du labelet donc un artiste rentable. Alors que Kesha sort un album sous le label de Luke, même s'il n'en est plus le PDG, ce serait une anomalie dans l'industrie si Luke n'en tirait pas profit - un point qu'il ne manquerait pas de porter à l'attention du tribunal si c'était effectivement le cas. cas.
Mise à jour du 9 août :Selon leNew YorkFois'propre enquête, les avocats du Dr Luke affirment que le producteur a fait une exception dans le contrat de Kesha qui stipule qu'il doit produire au moins six chansons sur chacun de ses albums. Au lieu de cela, pourArc-en-ciel, il «poursuivra devant les tribunaux les redevances équivalentes aux producteurs». L'avocat de Luke a également confirmé auFoisque Kesha a reçu une « avance d'enregistrement substantielle » alors que Luke était encore PDG de Kemosabe, selon les termes de son contrat, et que « c'était un processus de collaboration, tout comme la réalisation d'un album typique ». Ils affirment que Luke n'a pas interdit à Kesha de mentionner Luke dans le cycle promotionnel de l'album.
Mise à jour du 11 août :Avec KeshaArc-en-cielmaintenant dehors, c'estnotes de doublurerévéler plus d'informations sur qui détient les droits de publication de chaque chanson. Comme prévu, tous les mots écrits par Kesha appartiennent à la propriété du Dr Luke, mais il ne s'agit pas spécifiquement de Prescription Songs. Au lieu de cela, ses paroles sont publiées via Dynamite Cop Music/Where Da Kasz At (BMI), une autre maison d'édition de Luke qui a également déjà publié les travaux antérieurs de Kesha, en plus de Prescription, y compris son premier hit « Tik Tok ». Selon undépôt au tribunalconcernant un procès en matière de droits d'auteur en 2011 concernant des allégations selon lesquelles «Tik Tok» aurait volé des éléments de «My Slushy» de Chrissy, Prescription Songs fait affaire sous le nom de Where Da Kasz At. Lisez le reste du générique de l'album ci-dessous.
