De Havilland veut que Murphy sache qu'il a joué avec une « légende vivante ».Photo : David Livingston/Getty Images
À la veille de son 101e anniversaire, l'actrice oscarisée Olivia de Havillanda déposé une plainte, via ses avocats, contre FX Networks et Ryan Murphy Productions pour « utilisation non autorisée » du nom et de l'identité de l'actrice dans la série limitéeQuerelle : Bette et Joan. En avril, de Havilland était apparemment trop occupé à vivre la belle vie à Paris pour regarder le spectacle, racontantLe Journaliste hollywoodienqu'elle "Je ne peux pas faire de commentaire valable à ce sujet."Maintenant, il semble qu'elle le puisse - et ce n'est pas très positif. Son procès, qui peut être luici, est minutieux et minutieux. Mais il est également complété par une délicieuse combinaison de réfutations sournoises, d'informations intrigantes et de rappels tout à fait appropriés de la distinction et de l'amour de l'actrice de Havilland. (Ne vous inquiétez pas : elle a des reçus.) Le tout est fascinant à la Murphy-esque - comme le début d'une rivalité juteuse avec juste assez de punch pour jouer le rôle d'une configuration ingénieuse pourQuerellesaison trois. Tirés entièrement du dossier, les sept points énumérés ci-dessous à propos de de Havilland devraient constituer un bon point de départ à cet égard. Faites attention, Ryan Murphy.
Murphy s'en est pris à une « légende vivante » qui a été honorée par la reine.
De Havilland est littéralement positionnée dans le procès comme une « légende vivante », tellement adorée que ce serait un « euphémisme » de dire qu'elle est « aimée et respectée par ses pairs ». Le dossier détaille ses succès aux Oscars et mentionne également les nombreuses autres récompenses qu'elle a reçues au cours de sa vie : la Légion d'honneur à Paris, la Médaille nationale des arts aux États-Unis et le titre de dame de la reine d'Angleterre. Oh, et saviez-vous qu'elle a reçu une standing ovation lors de la 75e cérémonie des Oscars qui « a duré 4 minutes complètes » ? Le sous-texte ici est clair : M. Murphy, vous avez joué avec la royauté hollywoodienne.
De Havilland est fondamentalement un héros américain.
Avant d'entrer dansQuerelleou même la stature de de Havilland à Hollywood, le procès met en évidence le passé patriotique et altruiste de l'actrice. "Pendant et après la Seconde Guerre mondiale, elle a rendu visite au personnel militaire américain dans des installations militaires et des hôpitaux pour un "salaire" total de 0,50 $", indique le dossier. « Sa vie a été en danger à plusieurs reprises et elle a été blessée lors d’un de ces voyages, mais elle a refusé de s’arrêter. » Le texte dirige ensuite les lecteurs vers la pièce B : un article contemporain de 1958 célébrant les services rendus par de Havilland à son pays. Vous pensiez que nous parlions simplement d'un héros hollywoodien ?
Elle a finalement regardéQuerelle. Elle n'a pas été impressionnée.
Le dossier cite de nombreux exemples spécifiques deQuerellepour étayer ses affirmations, mais de manière générale, il parle de la série comme de « pure fiction », de « fausse » et de « manifestement fausse », bénéficiant « de l'exploitation injustifiée et fausse du nom, de l'identité et de l'image d'Olivia de Havilland et de la de fausses déclarations lui ont été mises dans la bouche. Aie.
Elle ne bavarde pas, mais ellesaitdes choses.
Le procès se concentre spécifiquement surQuerellela représentation par de Havilland (joué dans la série par Catherine Zeta-Jones) comme un « petit potin » qui révèle sans vergogne des secrets sur ses pairs comme Bette Davis afin de « se promouvoir aux Oscars ». En réalité, selon le dossier, rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité. "De Havilland s'est bâti une réputation professionnelle d'intégrité, d'honnêteté, de générosité, d'abnégation et de dignité", peut-on lire. "Elle a refusé d'utiliser ce qu'elle savait de la vie privée ou publique d'autres acteurs (ce qui représentait une somme considérable) pour attirer l'attention de la presse et son statut de célébrité, et cet aspect de son personnage était, et est, à la fois commercialement et personnellement. précieux pour elle. Revenons à la partie « quantité considérable » de cette déclaration : les amis, voici De Havilland, à 101 ans, révélant qu'elle a beaucoup de ce bon thé hollywoodien à renverser. Murphy en a sûrement déjà pris note.
D'accord, très bien,Querellea totalement réussi le look élégant de de Havilland aux Oscars de 1978.
La description du portrait de Zeta-Jones dans le procès ne peut s'empêcher de susciter un peu d'admiration car elle se concentre sur ses costumes et son maquillage.
L'apparence de Zeta-Jones a été conçue pour ressembler le plus possible à l'apparence réelle d'Olivia de Havilland aux Oscars de 1978. Sa robe noire, coiffée de manches transparentes, est exactement la même. Son collier de diamants, suspendu à un cordon noir, est copié, tout comme ses boucles d'oreilles pendantes. Même ses cheveux, coiffés à l'arrière pour la cérémonie dans la vraie vie, ont été reproduits avec précision. L'équipe de maquillage deQuerellea même installé une prothèse de menton sur Zeta-Jones afin de reproduire davantage l'apparence réelle d'Olivia de Havilland lors de la cérémonie de 1978.
Elle estpascontent deQuerelleles interviews « documentaires » fictives de .
S'il y a un point de friction dans ce procès, le seul détail deQuerellequi est considéré comme le plus odieux par de Havilland et ses avocats - c'est le dispositif de cadrage de la série, dans lequel de Havilland commente la querelle entre Bette Davis et Joan Crawford aux Oscars de 1978. La série s'ouvre et se termine avec de Havilland et d'autres remettant la rivalité en contexte ; Au cours d'une scène du premier épisode, de Havilland explique avec sympathie que « les querelles sont une question de douleur », une ligne qui guide thématiquement la série. Le dossier revient sans cesse sur l'appareil, mais sans grand intérêt pour sa valeur artistique. Le texte y fait systématiquement référence comme à une « fausse » série d’entretiens qui existe uniquement pour pousserQuerelle« les intérêts commerciaux ». Un extrait résume particulièrement bien ce sentiment : « Toutes les déclarations faites par Zeta-Jones en tant qu'Olivia de Havilland dans cette fausse interview sont complètement fausses. »
«Olivia de Havilland n'a jamais qualifié sa sœur de 'sœur salope'.» (Paragraphe 24)
Pour réitérer : « Olivia de Havilland n'a jamais traité sa sœur de 'salope'. » (Paragraphe 26)
Eh bien, tant que c'est réglé.
