Gal Gadot dans Wonder Woman.Photo : Clay Enos/Warner Bros.
Cette semaine, Warner Bros. a poussé un grand soupir de soulagement : enfin, DC Extended Universe a produit un film que les critiques ne détestent pas totalement.Wonder Womana reçu jusqu'à présent des critiques presque unanimement positives,cartographie au milieu des années 90 sur Rotten Tomatoes, et de nombreuses critiques louent non seulement sa sympathie et sa cohérence narrative, mais aussi son sens de l'humour – des caractéristiques pas exactement communes au DCEU jusqu'à présent. (Même s'il est intéressant de noter queDavid Edelstein, de Vulture, était un peu moins ravi.)
Mais le soulagement précède souvent un regain de nervosité lorsqu'il s'agit de lancer des films, et maintenant,Wonder Womandoit rencontrer le public. Et le fardeau du film ne se limite pas à raviver la présence moribonde de DC à l'écran : en tant que premier film de super-héros féminin de l'ère Marvel, ainsi que le premier à être dirigé par une réalisatrice,Wonder Womancomporte également la prérogative (injuste) de prouver la viabilité internationale des mâts de tente orientés vers les femmes. S’ils réussissent, les studios auront encore moins d’excuses pour leur taux actuellement pathétique d’embauche de femmes pour réaliser des films et pour la réalisation de superproductions centrées sur des personnages et des histoires féminines.
Lorsqu’on réfléchit à la manière de jugerWonder WomanPour les performances de, il existe deux critères différents qui valent la peine d'être utilisés. Le premier est le DCEU à ce jour. Les ouvertures des deux derniers films DC,Batman contre Superman : L'aube de la justiceetEscouade suicide, est venu avec de bonnes et de mauvaises nouvelles. La bonne nouvelle était quechacun a gagné énormément d’argent lors de son premier week-end:BvSa gagné 166 millions de dollars au niveau national, puis un record en mars, plus 254 millions de dollars supplémentaires à l'étranger, ce qui constitue la quatrième meilleure ouverture mondiale de tous les temps ;Escouade suicidea géré 134 millions de dollars au niveau national, le record du mois d'août, avec 132 millions de dollars supplémentaires provenant des marchés internationaux.
Par rapport à ces chiffres,Wonder WomanLe transport prévu peut sembler plutôt piéton.Selon la date limite, le film se situe entre 65 et 75 millions de dollars, avec un début de plus de 90 millions de dollars possible si le bon buzz peut lui donner un coup de pouce. Les recettes étrangères devraient ajouter environ 100 millions de dollars, ce qui signifie qu’une hausse de l’ordre de 175 millions de dollars semble être une prévision raisonnable. Mais il est important de se rappeler la différence entreWonder Womanet ses prédécesseurs DC, et c'est là que la deuxième référence entre en jeu : Marvel.
Dans l'univers cinématographique Marvel, il existe deux types de films : les sous-franchises individuelles, dans lesquelles des héros comme Thor, Captain America et Iron Man jouent avec une implication limitée des autres personnages principaux, et puis il y a les films en équipe. , dans lequel ces héros se rassemblent pour un maximum de merveille et de valeur marchande. Une partie de la raison pour laquelle le MCU a connu un tel succès est due au fait qu'ils sont lentement passés au premier film en équipe,Les Vengeurs, qui fait suite à cinq entrées en sous-franchise. DC a emprunté une voie différente : les deuxBvSetEscouade suicideétaient essentiellement des films d'équipe, mettant en vedette un certain nombre de héros et d'acteurs de marque différents en même temps, souvent lors de leurs premières sorties. Cela signifiait que ces films devaient être comparés à des versements Marvel commeLes Vengeurs,Avengers : L'Ère d'Ultron, etCaptain America : guerre civile, mais sans l'anticipation et l'accumulation fournies par le MCU.
En ce sens, nous pouvons commencer à comprendre pourquoiBvSetEscouade suicideont été de telles déceptions malgré des recettes mondiales respectives de 873 millions de dollars et 746 millions de dollars. Bien que ces chiffres puissent sembler impressionnants isolément et se classeraient dans la moitié supérieure des artistes du MCU, ils sont tous deux pâles en comparaison des performances des films de l'équipe Marvel, qui ont tous facilement dépassé le milliard de dollars. Pour aggraver les choses,Escouade suicideégalement en deçà des enjeux comparativement plus faiblesGardiens de la Galaxie. Et pour aggraver les choses, ils étaientde manière critiquevilipendéet, au mieux, une division parmi les principaux fans.
MaisWonder Womanc'est une autre histoire. C'est le premier volet solo d'une sous-franchise DC depuisHomme d'acieren 2013 et, comme le prochainSpider-Man : RetrouvaillesetPanthère noiredans le MCU, il a la particularité intéressante d'introduire correctement son personnage après qu'il soit déjà apparu dans un film en équipe. Si vous le comparez à ses parallèles plus proches dans le MCU, alors ces projections commencent à paraître bien meilleures – en fait, elles commencent à paraître plutôt bonnes. Le premierThoretCapitaine Amériqueles films ont chacun ouvert avec 65 millions de dollars au niveau national, pour finalement rapporter respectivement 181 millions de dollars et 177 millions de dollars ; dans le monde, ils se sont élevés à 449 millions de dollars et 371 millions de dollars.
Par rapport à eux,Wonder WomanLes prévisions semblent prometteuses. Si le film peut surpasserThoretCapitaine Amérique, ce qui semble probable, cela établira solidement Wonder Woman de Gadot non seulement comme une sous-franchise viable de DC, mais aussi comme le seul élément de cet univers non souillé par les précédentsdéception,controverse, ettourmente. SiWonder Womandes premières plus proches de 90 ou même de 100 millions de dollars, ce qui le placerait à égalité avec les deuxièmes tranches deThoretCapitaine Amérique.
On pourrait dire que, si loin dans le développement du complexe industriel des super-héros, c'est là qu'un film aussi gros et coûteux queWonder Womandevrait atterrir ; après tout,Docteur étrangeouvert à 85 millions de dollars l'année dernière, etDead Pool, le nouveau venu de Fox, classé R, avec un budget de 58 millions de dollars, soit environ un tiers duWonder Woman's - ouvert avec un montant remarquable de 132 millions de dollars. Mais cela reviendrait à ignorer les difficultés auxquelles DC est confronté par rapport à la bonne volonté que Marvel a bâtie depuis une décennie maintenant, ainsi quel'attrait culte exceptionnel deDead Pool, et ce serait également sous-estimer la réussite d’un film réalisé par et sur les femmes.
Dans une industrie qui a vuseulement 7 pour centsur les 250 films nationaux les plus rentables en 2016 réalisés par une cinéaste, le simple fait que Patty Jenkins ait réaliséWonder Womanest remarquable. Étant donné que les femmes ont eu si peu de chances de réaliser des films en studio à gros budget, chaque ajout dans leurs rangs sert à souligner le caractère erroné de ce déséquilibre, etWonder Womandevrait présenter des arguments très solides. Si le film s'ouvre au plus haut niveau de ses projections, il a une chance de devenir leMeilleur long métrage d'action en direct réalisé par une femme, surpassant celui de Sam Taylor-Johnson50 nuances de Grey, qui a rapporté 85,2 millions de dollars à ses débuts, et celui de Catherine HardwickCrépuscule, qui a rapporté 69,6 millions de dollars. (Il convient de mentionner le fait révélateur que les suites de ces deux films ont fini par être réalisées par des hommes.) Même siWonder Womanse rapproche d'estimations plus conservatrices, cela mettra Jenkins dans leur entreprise.
DevraitWonder Womandépassant les 75 millions de dollars, et même s'approchant d'une ouverture à neuf chiffres, DC aura sa première raison de célébrer depuis très, très longtemps – sans parler d'une indication de ce à quoi son avenir pourrait ressembler. (Indice : cela ressemblerait beaucoup plus à Marvel, beaucoup plus féminin et beaucoup moins à la version que nous avons vue jusqu'à présent.)
