La Momie.Photo de : Universal Studios
Vous avez peut-être entendu dire qu'il y a un nouveauMomiefilm qui sort ce week-end, même si vous ne comprenez peut-être pas vraiment pourquoi. Et nous ne vous en voudrions pas : nous ne sommes même pas à une décennie de la fin du dernier cycle Momie, qui mettait en vedette Brendan Fraser et comprenait les années 1999.La Momie, années 2001La Momie revient, et 2008La Momie : Tombeau de l'Empereur Dragon. Maintenant, la Momie est de retour – ou du moins,unmaman est de retour – sauf que cette fois, elle affrontera Tom Cruise et portera avec elle le fardeau du lancement d'un tout nouvel univers cinématographique basé sur les différents monstres de l'écurie Universal.
Dans le feu de la ruée vers l'or de la propriété intellectuelle qui a récemment frappé Hollywood, il serait facile d'oublier à quel point cette dernière phrase est étrange. Universal va lancer un univers cinématographique, actuellement appelél'univers sombre, qui, espère-t-il, rivalisera avec celui de la constellation de films conquérants du monde de Marvel. Et ce sera le cas avec des personnages d'horreur classiques d'Hollywood comme le monstre Frankenstein (et sa fiancée), l'Homme invisible, le Dr Jekyll et, bien sûr, la Momie. Il y a de nombreuses questions que vous pourriez poser à propos de ce concept, notamment comment tout cela va être connecté (le Dr Jekyll, joué par Russell Crowe, semble être la cheville ouvrière) et pourquoi Universal veut lier tous ces monstres ensemble (réponse courte : parce que cela peut), mais l’un semble être le plus urgent :Est-ce que ça pourrait marcher?
Les premiers indicateurs ne sont pas roses. Si l’Univers Sombre devait décoller, cela commencerait parLa Momie, et les projections pour l'ouverture du film ont été régulièrementtendance à la baisse, de 40 millions de dollars à 38 millions de dollars à 35 millions de dollars. (Premiers avisn'ont pas été gentils non plus.) Cela n'aide pas que le film de Cruise soit en concurrence avecWonder Womanle deuxième week-end de , qui a aspiré tout l'air de la pièce ; bien que ces numéros de suivi soient loin d’être à l’épreuve des balles, il y a fort à parier queWonder Womansera en tête du box-office pour le deuxième week-end consécutif.
Mais accorder trop d'importance à l'ouverture deLa Momieserait de mal comprendre les intentions d'Universal avec l'Univers Sombre. Les signes sont tous là : dans le casting, qui a privilégié des stars plus âgées comme Cruise, Crowe et Johnny Depp,dont l'attrait mondial dépasse de loin leur puissance nationale ;dans le choix de la propriété intellectuelle, qui est largement connue dans le monde entier mais n'est pas très pertinente pour un public américain ; et dans le prix annoncé de 125 millions de dollars, une somme importante, certes, mais nettement inférieure au coût de la plupart des mâts de tente de studio de nos jours, croyez-le ou non.
Tous ces facteurs se combinent pour suggérer une étrange expérience menée par Universal, un studio qui a connu récemment un grand succès avec d'énormes franchises qui ont été des succès tant au pays qu'à l'étranger (Monde jurassique,Furieux 7) ainsi que des films plus excentriques et originaux (Diviser,Sortir). Avec l’Univers sombre, Universal semble essentiellement diviser la différence. Il veut créer un univers cinématographique soutenu par son attrait à l'étranger, épinglé dans le dos de Cruise et Depp, qui lui permet également de pousser et de pousser le concept d'une manière que Marvel, plus discipliné et cohérent, ne peut pas. . Quelle peut être l’étendue d’un univers cinématographique ? Combien de styles différents et de fils divergents peut-il accueillir ? SiLa Momiecela ne détruit pas toute l'entreprise - et ce n'est pas rien si - nous sommes peut-être sur le point de le découvrir.
Jusqu’à présent, la réalisation de films cinématographiques a été relativement conservatrice. Marvel a essentiellement à la fois inventé la forme et établi la référence ; ses films sont presque comiquement infaillibles en tant que propriétés commerciales à ce stade, et, même à travers ses sous-franchises, ils ont une cohérence bien rodée (certains pourraient dire anodine). Alors que les premiers aperçus deTaika Waititi'sThor : RagnaröketRyan CooglerPanthère noiresuggèrent que le grand patron Kevin Feige pourrait autoriser une certaine individuation, ces films sont toujours redevables aux 15 films qui les ont précédés. Ailleurs à Disneyland, on a l'univers Star Wars, dont le premier geste en direction d'un univers cinématographique,Voleur un, ressemblait beaucoup plus à son sous-titre (Une histoire de Star Wars) que le film de guerre que c'étaiton dit que c'est. Warner Bros. a DC, qui montre des lueurs de vie avecWonder Womanmais il faut encore résoudre le problème de tout le reste. Quoi qu’il en soit, tous ces films partagent le même fardeau budgétaire, et les mêmes obligations commerciales qui en découlent, qui les empêchent de trop s’éloigner de la norme.
MaisLe journaliste hollywoodiensoulignéune qualité distincte dans ce que tente Universal ici, une qualité qui pourrait fondamentalement le différencier des univers cinématographiques comparables : « Ce qui rend Dark Universe intrigant, c'est que – contrairement à DC et Marvel – les budgets des films varieront considérablement et pourraient même inclure des films à petit budget. incursions. Par exemple, des sources affirment que le producteur d’horreur à micro-budget Jason Blum, basé à Universal, a exprimé son intérêt à s’attaquer à une sortie Monsterverse à petit budget.
À première vue, cela peut sembler tout à fait hors de propos : s’ils ne peuvent même pas vendre un blockbuster de Tom Cruise, qu’importe s’ils ont également un tas de films d’horreur sans budget en perspective ? Mais si vous pensez à ce qu’Universal propose, cela a du sens. Ils ont l'expérience de transformer ces petits films en succès, ainsi que le personnel, comme Blum, pour le faire – un fait qu'aucun autre studio ne peut prétendre à l'heure actuelle. Et, grâce au relâchement des liens qui unissent cet univers particulier, ils ont la flexibilité de jouer à l’intérieur – encore une fois, un avantage qu’aucun autre studio n’a. Et avec leParc Jurassiquefranchise bien vivante et leRapide et furieuxsérieune force mondiale de la nature, l'Univers sombre n'a pas besoin d'être le plus grand, ni même le deuxième plus grand producteur d'argent de l'écurie.
Si la salle des écrivains qu'Universal a convoquée pour briser l'univers sombre - qui aurait inclus des écrivains comme Noah Hawley etHommes en noirl'écrivain Ed Solomon - peut proposer suffisamment de bonnes idées qui utilisent cette structure ouverte, et des gars comme Blum peuvent intégrer des réalisateurs de qualité qui peuvent opérer en toute liberté, nous pourrions voir quelque chose à mi-chemin entre unZone crépusculaireouAlfred Hitchcock présenteet un drame en série commeLes X-Files: une série de films qui riffent sur un thème, une ambiance ou un motif similaire, mais contiennent toujours un cadre et des personnages globaux.
Bien entendu, pour y parvenir, certaines choses devraient se produire. Universal devrait éviter de devenir trop lié aux contraintes du cinéma de franchise indistinct et à gros budget qui caractérise une grande partie de ce qui est fait pour un public mondial, tout en tirant la majorité de ses revenus de ce public ; deuxièmement, ils devraient éviter la tentation de relier ces films de manière trop rigide ou linéaire, ce qui saperait le potentiel d'une telle flexibilité ; et troisièmement, ils auraient besoin de faire de bons films qui génèrent le genre de buzzWonder Womanproduit actuellement pour DC.
Un autre avantage de leur situation est qu'il n'y a aucune raison pour qu'Universal ne puisse pas donner une tribune aux cinéastes féminines et aux cinéastes de couleur, une faiblesse majeure des autres studios et univers cinématographiques, et un moyen facile, pour ne pas dire intéressant, de se différencier. le leur des autres. Faites entrer Jordan Peele dans l’univers sombre et cela devient instantanément un concept beaucoup plus intéressant.
Après tout, Universal a également la preuve que les méthodes conventionnelles ne fonctionnent pas. Le studio a passé plus d'une décennie à tenter de relancer la marque Universal Monsters, avecVan Helsingen 2004,L'homme-loupen 2010, etDracula inéditen 2014, et aucun d'entre eux n'a vraiment fait bouger les choses, même si Hugh JackmanVan Helsinga fait des affaires respectables dans le monde entier. (Ce n'est pas une coïncidence si c'était le groupe le plus axé sur les stars.) Cruise et Depp sont peut-être de plus grandes stars que Benicio Del Toro et Luke Evans, qui ont présenté les films de monstres les plus récents, mais les gens ne verront pas ces films uniquement. à cause du sujet.
Alors : est-ce que ça peut marcher ? Très probablement, malgré des premiers pas difficiles. Le fera-t-il ? Cela dépend d'Universal. Bien qu'il soit beaucoup plus facile de prétendre vouloir prendre des risques et de repousser les limites que de le faire, le studio a gagné une certaine crédibilité grâce à ce qu'il a pu accomplir au cours des deux dernières années, en particulier avec ses films Blumhouse - et, à du moins basé sur la rhétorique, c'est certainementviser haut avec celui-ci. Mais Hollywood est de plus en plus jonché des corps d'univers cinématographiques naissants qui pensaientils pourraient transformer n’importe quelle ancienne propriété intellectuelle en une mine d’or qui se perpétue sans fin. (DÉCHIRER,ceux prévusPoêlesuites.) Si Universal ne fait pas preuve de sagesse, il reste encore beaucoup de place pour une autre pierre tombale.
