Les moucherons
Saison 5 Épisode 3
Note de l'éditeur5 étoiles
Keri Russell dans le rôle d'Elizabeth Jennings.Photo : Patrick Harbron/FX
Perdus dans la dérive missionnaire de leur mission, perpétuellement tourmentés par les péchés et les erreurs qui ont flétri leurs âmes – sans parler de leur détermination – Philip et Elizabeth Jennings ont dû lutter contre leur ambivalence pour endoctriner Paige à la cause. Cela a été une catastrophe continue, pleine de conflits, d'incertitudes et de scènes déchirantes, comme celle de Philip et Elizabeth rentrant chez eux et trouvant Paige recroquevillée dans le placard de la chambre, toujours traumatisée par la violence dont elle a été témoin. Dans des moments comme celui-là, elle est leur enfant, et non la prochaine phase de l'espionnage soviétique en Amérique.
Mais finalement,enfin, Philip et Elizabeth ont l'occasion de faire valoir leurs arguments auprès de Paige – et peut-être aussi auprès d'eux-mêmes, alors que leur enthousiasme pour ce travail a commencé à faiblir. La possibilité que les services de renseignements américains récoltent des « moucherons » australiens pour réduire l’approvisionnement en céréales soviétiques et affamer une population déjà en difficulté leur permet de s’accrocher à un acte de mal pur et absolu. C'est une chose que les acteurs étatiques des deux côtés se livrent à des rituels sanglants de camouflage, mais il serait inadmissible que les États-Unis causent délibérément du mal à un nombre incalculable d'hommes, de femmes et d'enfants innocents. Oubliez Paige : une initiative visant à affamer une population entière pourrait probablement convaincre Stan Beeman de rejoindre la direction de l'agence de voyages.
Nous savons, grâce à la nouvelle mission d'Oleg à Moscou, que le problème de la faim en Russie est loin d'être aussi simple. Nous avons vu une élite gouvernementale piocher dans un chariot rempli de pâtisseries, et l'on soupçonne que certains épiciers ont obtenu des accords plus favorables que d'autres avec leurs fournisseurs. Nous savons également que l'enfance de Philip et d'Elizabeth a été marquée par des périodes d'austérité extrême, pendant lesquelles la famille de Philip buvait des bols d'eau chaude aromatisée à l'oignon et la mère d'Elizabeth transmettait jusqu'au dernier morceau de nourriture à ses enfants. Mouches ou pas, le gouvernement soviétique est confronté à une question morale et existentielle : quel genre de pays ne parvient pas à nourrir sa propre population ?
Pourtant, Philip et Elizabeth ont trouvé le cas parfait à présenter à Paige, un cas qui les présente comme des héros luttant contre les tyrannies cachées du pays natal de leur fille. Mais il ne s’agit pas simplement d’allumer le premier petit feu pour que le sentiment anti-américain s’enflamme dans la conscience de Paige. Ce qui le rend vraiment idéal, c'est la simplicité du scénario qui lui est présenté, qui s'inscrit dans les notions claires du bien et du mal qui l'ont amenée à ce stade de sa vie. Les bons enfants ne comprennent pas la nécessité d’un pieux mensonge ; ils ne connaissent pas l’importance de cacher des vérités qui pourraient blesser d’autres personnes. Tout ce qu’ils savent, c’est que mentir est mal – et Paige, en tant que pratiquante, est plus mal à l’aise avec ce péché que ne le seraient la plupart des adolescents.
Philip et Elizabeth la conduisent doucement sur cette pente glissante. Si Paige peut convenir que lâcher des parasites pour détruire les récoltes est horrible, alors elle peut commencer à embrasser les aspects les plus sombres de l'opération. Elle peut apprendre que la CIA a infiltré Alexei, un expert agricole, et que ses parents doivent se faire passer pour d'autres personnes pour se rapprocher de lui. (Le fait qu'ils agissent en tant que pilote et hôtesse de l'air les rend presque mignons.) « Est-ce que vous faites semblant d'être son ami ? demande Paige. « Parfois, nous devons le faire pour obtenir les informations dont nous avons besoin », répond Elizabeth. "Est-ce que c'est dur?" se demande Paige. « Oui, parfois c'est vraiment difficile », dit Philip, réprimant sans aucun doute l'océan de bile qui inonde son œsophage pendant qu'il parle.
L'épisode de la semaine dernière avaitPhilip et Elizabeth donnent à Paige leur version du « discours »mais « The Midges » poursuit avec une discussion beaucoup plus dure et nuancée, pertinente à la fois au jeu d'espionnage et au fait d'être un adulte. La « technique » que les parents de Paige lui enseignent – frotter son pouce et son index l'un contre l'autre pour s'en souvenir lorsqu'elle se sent incertaine – est, en substance, une leçon d'obscurcissement. Quand Paige se frotte les doigts et pense à sa famille, elle doit aussi penser à protéger leur petit secret. Elle ne peut pas dire à Matthew ce qui la tracasse, alors elle invente une excuse pour être stressée à cause d'un devoir d'histoire. Elle est troublée par la facilité avec laquelle il lui ment, et par la façon dont elle se sent dégoûtée par la suite. Elizabeth lui rappelle à nouveau les enjeux – pas seulement pour eux tous, mais pour Matthew, qui ferait mieux de ne pas connaître la vérité.
La beauté de cette discussion – et de « The Midges », le meilleur épisode de la saison jusqu’à présent – est qu’elle renforce la série en tant que version de la parentalité à enjeux plus élevés. Tous les enfants mentent et sont punis pour cela dès leur plus jeune âge. Parfois, ils découvrent comment mentir et ne pas se faire prendre plus tard, alors qu'ils approchent de l'adolescence et au-delà. Mais il arrive toujours un moment où ils apprennent que mentir – ou tout simplement ne pas le révélertout, même pour leurs proches — est un mécanisme essentiel pour se frayer un chemin dans le monde. Philip et Elizabeth font tout pour que Paige comprenne pourquoi il est important pour eux de prendre de fausses identités pour se rapprocher d'une source, ou pourquoi il est important pour elle d'inventer un mensonge inoffensif à propos d'un prochain article sur Napoléon. Ils doivent se rapprocher de la source pour empêcher les ravageurs de décimer les cultures ; elle doit garder Matthew dans le noir afin de protéger leurs deux familles du mal.
Ce sont les types de calculs moraux auxquels les adultes sont confrontés tout le temps, sans conséquences de vie ou de mort. Et ce qui est drôle, c'est que Philip et Elizabeth donnent toujours à Paige la version notée G : ils lui disent qu'ils développent une relation avec un expert agricole, mais ne disent rien de Tuan et Pacha, ni des hostilités qui sous-tendent leurs conversations. Ils lui parlent de se rendre à Oklahoma City dans le cadre de l'opération, mais ne disent rien de ce qu'ils ont l'intention de faire pendant leur séjour, ni de ce qu'ils pourraient faire si leur identité était compromise. La dernière ligne de l'épisode est merveilleusement sardonique, prononcée alors qu'ils traînent le corps d'un technicien de laboratoire jusqu'à la voiture pour l'éliminer : « Devrions-nous en parler à Paige ? Paige a besoin de connaître les avantages nets du mensonge. Connaître les avantages nets du meurtre est une leçon pour une autre fois.
• Martha est de retour ! Je m'excuserais d'avoir enterré le lede, mais "The Midges" aussi. Le simple fait de noter sa présence alors qu'Oleg quitte l'épicerie est une excellente façon de marquer son retour dans ses favoris sans avoir à en faire toute une histoire. Elle bénéficiera sûrement d'une réintroduction appropriée plus tard.
• La chanson de Roxy Music "Plus que cela" est devenu une telle attente de mariage qu'il vaut la peine de se souvenir des courants sous-jacents les plus sombres qui tirent sous sa surface onirique. Les lignes « Peut-être que j'apprends / Pourquoi la mer suit la marée / N'a aucun moyen de tourner » semblent à juste titre pessimistes pour cet épisode.
• Il est presque comique de voir à quel point tout le monde est mécontent du sentiment anti-russe d'Alexei : Pacha et sa mère sont furieux d'émigrer en Amérique sans avertissement ni satisfaction ; Tuan le traite de « traître » pour avoir trahi son pays ; Philip et Elizabeth sont constitutionnellement résistants à un homme qui dénigre un État pour lequel ils continuent de se sacrifier. Et pourtant, Alexei dit des vérités qui démangent clairement un peu Philip. Le pays décrit par Alexei n’est pas loin de celui qu’il a connu.
• Le contraste entre l'extrémisme idéologique de Tuan et le pragmatisme git-er-done des Jennings crée une dynamique fascinante entre les sièges arrière et les sièges avant. Il est possible que Philip et Elizabeth aient autrefois eu la passion de Tuan, mais l'expérience les a vidé.
• Le fils de Philip se dirige peu à peu vers l'Amérique comme Scatman Crothers répondant à un appel de détresse psychique à l'Overlook. Espérons qu’il connaîtra un sort plus clément.
