PARK CITY, UT - 19 JANVIER : (de gauche à droite) Keri Putnam, directrice exécutive du Sundance Institute, John Cooper, directeur du Sundance Film Festival, et Robert Redford, président et fondateur du Sundance Institute, assistent à la conférence de presse du premier jour du Sundance Film Festival 2017. au Théâtre égyptien le 19 janvier 2017 à Park City, Utah. (Photo de Nicholas Hunt/Getty Images pour le Festival du film de Sundance)Photo : Nicolas Hunt/Getty Images
Que faire lorsque vous planifiez un festival de cinéma depuis un an et que l'investiture de Donald Trump est prévue en plein milieu de celui-ci ? D'une certaine manière, cela n'a rien de nouveau pour le fondateur du Sundance Film Festival, Robert Redford : Sundance en est maintenant à sa 33e édition, et comme il a lieu fin janvier, il se heurte à une inauguration tous les quatre ans. Pourtant, c’est peut-être la première fois que le nouveau président s’oppose aussi catégoriquement à tout ce que défend le festival, y compris la liberté d’expression, la diversité des voix et l’importance des arts.
Lors de la conférence de presse d'ouverture d'aujourd'hui, Redford s'est éloigné de l'idée que le festival changerait en réponse à une présidence Trump. « L’idée est que les présidents vont et viennent », a-t-il déclaré. « Le pendule oscille d’avant en arrière. Cela l’a toujours été, et cela le sera probablement toujours. Alors nous essayons de rester à l'écart de la politiqueen soi, et nous restons concentrés sur les histoires racontées par les artistes. Et si la politique entre en jeu dans les histoires que racontent les cinéastes, qu’il en soit ainsi. Le rôle de Sundance, a déclaré le directeur du festival John Cooper, serait de rester attentif à tout ce qui pourrait menacer la capacité de ses cinéastes à raconter ces histoires. "Peut-être qu'ils auront besoin de plus de soutien", a-t-il déclaré, "et nous allons le leur apporter".
Pourtant, il est difficile d’ignorer ce qui va se passer. Journaliste après journaliste, il s'est levé pour poser des questions sur la façon dont l'art survit dans des temps comme ceux-ci, tandis que Redford tentait de calmer la salle avec la sagesse de son esprit de 80 ans. "En ce qui concerne le sentiment que beaucoup de gens ont de peur et que les choses s'assombrissent et que l'obscurité se rapproche d'eux", a-t-il déclaré, "vous voulez regarder d'où vient la lumière." Il espérait que ce sentiment de peur galvaniserait au moins ceux qui étaient auparavant complaisants et créerait un mouvement pour protéger tout ce que représente le festival.
Ces craintes semblent chaque jour plus justifiées. La conférence de presse avait lieu à la suite d'un rapport de The Hill évoquant la possibilité que le premier budget proposé par Trump puisseéliminer complètement le financement fédéral pour les arts, y compris le National Endowment for the Arts, quirecevait environ 146 millions de dollars par ansous l’administration Obama. Redford a déclaré qu'il s'était tourné vers la NEA pour obtenir une subvention de 25 000 $ afin de démarrer le festival en 1985, et la directrice exécutive du Sundance Institute, Keri Putnam, a averti que la réduction de ce financement affecterait bien plus que les cinéastes. « Il s'agit de liberté d'expression et du rôle que jouent les arts », a-t-elle déclaré. « D’après ce que j’ai compris, le montant total des réductions proposées est d’environ 741 millions de dollars, ce qui équivaut à environ 0,016 % du budget fédéral, il semble donc difficile d’imaginer qu’il s’agisse d’une véritable mesure de réduction budgétaire. Cela ressemble davantage à une déclaration sur les arts. Je pense que c'est une question cruciale pour tous les Américains.
Alors que les dirigeants de Sundance étaient catégoriques sur le fait que la politique n'était pas le moteur de leurs décisions de programmation, il est difficile de ne pas voir les retombées de l'élection dans le programme de la soirée d'ouverture, qui comprendUne suite qui dérange, une suite au documentaire phare sur la défense de l'environnement d'Al Gore, présenté pour la première fois au festival en 2006. « Je pense que ce qui est devenu évident, c'est que je voulais orienter la conversation vers quelque chose de beaucoup plus grand et plus élevé, de plus mondial, au lieu de l'Amérique, ", a déclaré Cooper lors d'une table ronde après la conférence de presse. "J'ai aimé l'idée de se mondialiser et de dire qu'il y a un problème ici qui l'emporte sur tout cela, qui l'emporte même sur notre pays et tous les partis."
Et dans la catégorie Compétition dramatique américaine, le festival a choisi de s'ouvrir avec un film dont le titre pourrait sembler particulièrement poignant pour beaucoup d'entre nous en ce moment :Je ne me sens plus chez moi dans ce monde. Par Macon Blair, scénariste et réalisateur pour la première fois, le film n'est pas tant politique que culturel, et Putnam a souligné l'accent mis sur le sentiment d'aliénation. Le directeur de la programmation, Trevor Groth, a souligné queJe ne me sens pas chez moiétait l'un des nombreux films présentés à Sundance qui ont pris un nouveau sens après les élections, citant Cary Murnion et Jonathan Milott.Bushwick(une guerre civile moderne fait rage à Brooklyn après la sécession du Texas de l'Union) et celle de Miguel Arteta.Beatriz au dîner(un immigrant mexicain affronte des milliardaires blancs) comme exemples typiques.
Cependant, quelles que soient les intentions des programmeurs, nous avions besoin de davantage de sagesse de Redford. Il l'avait mentionné avant le tournageTous les hommes du président,il a suivi Bob Woodward, Carl Bernstein etWashington PostBen Bradlee, rédacteur en chef, à la suite du Watergate. Pouvait-il nous raconter comment ces « temps sombres », comme il les appelait, étaient comparés à ce qu'il avait vécu avec Nixon ?
Il a répondu qu'il avait en fait dû revoir ce film il n'y a pas si longtemps pour un documentaire Discovery de 2013 et qu'il avait d'abord été résistant. « J'avais juste l'impression que le temps était passé et que les choses se sont détériorées depuis, mais je préfère ne pas y revenir ; il n'y a rien de nouveau à dire. Puis, alors qu’il regardait des images d’archives du Sénat interpellant l’ancien avocat de la Maison Blanche, John Dean, lors des audiences du Watergate, il a eu « une prise de conscience qui m’a rendu triste, à propos de la perte de quelque chose ayant à voir avec notre pays ».
Redford poursuit : « Ce que j'ai vu, c'est que le panel était composé précisément des deux côtés, démocrates et républicains, agissant tous comme un seul, essayant de découvrir la vérité, et cela m'a frappé comme une tonne de briques lorsque j'y suis revenu. J'ai dit: 'Oh, alors il fut un temps.' Et peut-être qu'il y a un nouveau titre qui devrait sortir et qui dit :Il fut un temps. Il fut un temps où les deux parties travaillaient ensemble. C’est ce qui vous rend déprimé aujourd’hui.
