Le prophète.Photo-illustration : Vautour et Marvel
À l'occasion de la 18e année duBoom des super-hérosÀ l’aube, on pourrait croire que son déclin était proche. Les observateurs de l’industrie prédisaient depuis longtemps l’arrivée apocalyptique de Peak Superhero (« Est-ce juste moi, ou la tension commence-t-elle à se manifester ? »réfléchileFois" AO Scott dans un film de 2008 —2008 !), mais lorsque 2016 est arrivée, elle s’est accompagnée de présages particulièrement sombres. L'année précédente avait connu une récolte empoisonnée. Le boom a eu sa première véritable bombe,Les Quatre Fantastiques; l'oubliableVengeurssuiteL'ère d'Ultrondéçuson studio pour être tombé en dessous du succès financier et critique stratosphérique de son prédécesseur ; et bien queL'homme fourmia bien fonctionné, il a eu le pluspréproduction troubléedans l'histoire des studios Marvel.
De plus, le premier film de bande dessinée de 2016 allait être l'histoire d'un personnage obscur, dirigé par un réalisateur novice, et mettant en vedette une star de cinéma en déclin qui avait déjà torpillé un combattant du crime costumé.franchisequelques années auparavant. Le film s'appelaitDead Poolet ce fut, comme vous le savez déjà, un succès. Bon sang, c'est juste arrivénominé pour le meilleur film aux Golden Globesdans la catégorie comédie musicale ou comédie, quelque chose sans live-actionfilm de super-hérosa jamais fait. Qui plus est, dans un genre en proie à une répétition engourdissante, le film semblaitfrais: C'était postmoderne et bavard, et cela fonctionnait véritablement comme une comédie d'action. En effet, lorsque les historiens des super-héros reviennent sur l’année 2016 saturée de spandex,Dead PoolLe succès improbable de sera probablement considéré comme l'événement déterminant de l'année. Mais reste à savoir si cela marque le début d’une nouvelle ère ou le début de la fin.
Si vous êtes directeur de studio, il y a un aspect deDead PoolUn triomphe qui domine tous les autres : il a été incroyablement rentable. Sa portée mondiale approche783 millions de dollars. Ce total était bien inférieur aux recettes de Warner Bros.Batman contre Superman : L'aube de la justice(873 millions de dollars) et DisneyCaptain America : guerre civile(1,15 milliard de dollars), mais les chiffres bruts ne sont pas l'histoire ici. Les marges sont. Alors que les deux autres avaient chacun un prix de 250 millions de dollars, Fox a misDead Poolensemble pour la modique somme de 58 millions de dollars. En conséquence, cependantBatman contre Supermanrécupéré 349 pour cent de son budget etGuerre civileobtenu 461 pour cent,Dead Poolaccroché1 348 pour centde ce qu'il en a coûté - et ce, malgré une note R et le fait d'êtreinterditen Chine. Laissez cela pénétrer pendant une seconde.
C'est certainement déjà compris pour tous ceux qui cherchent à s'asseoir à la table des super-héros sans un buy-in coûteux. Cela pourrait être une aubaine pour l’avenir artistique du genre. Si vous pouvez réaliser un film surpuissant pour le prix d'un drame de prestige décent, vous serez théoriquement prêt à devenir plus ambitieux avec votre produit. Le risque est toujours élevé – 58 millions de dollars, ce n’est pas de la monnaie – mais si vous suivez lesDead Poolmodèle, vous pouvez soudainement vous permettre de faire trois films de super-héros pour à peu près le coût d'un versement Avengers. Pourquoi ne pas confier l’un de ces trois à un auteur qui a une vision étrange des archétypes existants ? Pourquoi ne pas essayer de prendre une franchise jouée dans une nouvelle direction étrange (commeDead Poolfait avec leX-Menempire)? Pourquoi ne pas faire un film sur un personnage idiosyncrasique dont l'attrait de marque est confiné au geekdom de niche ?
Et pourtant, c’est là qu’est un désastre potentiel. Si vous pouvez en fabriquer trois pour le prix précédent d'un, cela signifie que vous pourriez en faitfairetous les trois. Le marché des super-héros s’est révélé étonnamment inélastique : la demande pour ces films reste élevée malgré la hausse constante des prix et l’offre omniprésente du produit. Bien sûr, cela n’est pas viable à long terme, et l’un des facteurs qui pourraient finalement faire échouer l’ensemble de cette entreprise est la surabondance. Jusqu'à présent, les films de super-héros étaient, dans l'ensemble, incroyablement coûteux à réaliser (l'excellent film de 2012).Chroniqueétant une exception notable), et ce coût moyen énorme a été l’un des seuls facteurs empêchant la création d’une véritable bulle.Dead Poolpourrait bien avoir ouvert les vannes, et le résultat pourrait être un marché noyé.
Mais l’argent ne raconte qu’une petite partie de l’histoire. Il faut parler des pets. Bien qu'il y ait eu quelques tentatives médiocres pour réaliser des films de super-héros obscènes dans le passé (rappelez-vousCoup de pied 2? Question piège – personne ne s’en souvientCoup de pied 2),Dead Poola été le seul à réellement décoller et à définir l'agenda culturel. Le canon du film de super-héros s'est largement appuyé sur des bouches parfaitement propres et des organes génitaux poncés, maisDead Poola fabriqué ses os grâce au désossage et s'est juré dans le cœur de millions de personnes. Les spectateurs qui se sont rendus dans les cinémas du monde entier n'avaient, pour la plupart, jamais rien vu de pareil, et la joie sale du produit final était captivante. Le réalisateur Tim Miller et les scénaristes Rhett Reese et Paul Wernick ont mérité la note R de leur film et, ce faisant, ont ennobli les futurs créateurs pour qu'ils abandonnent la monotonie respectable de l'écosystème des croisés masqués.
C’est bien sûr un fait qui peut augurer énormément de bien ou de mal, selon vos goûts. L'univers cinématographique Marvel, sérieux et moraliste, ne va nulle part de sitôt, mais il ne fait aucun doute qu'il verra une concurrence croissante de la part de films prêts à imposer des normes et des pratiques aux chiens. En effet, on peut très bien imaginer un producteur demander à un scénariste de rendre son scénario « plusDead Pool-y », une exigence que le scribe comprendra immédiatement comme signifiant que l'histoire a besoin de plus de jurons et de rattachements. Bien sûr, il est utile d’éliminer l’autocensure, mais une vague de vulgarité superficielle ne rendra aucun service au genre, ni financièrement ni artistiquement.
En parlant de talent artistique :Dead Poola sagement pris la tête du personnage principalversion impriméeet a ajouté un grand nombre de plaisanteries et d’observations qui brisent le quatrième mur. Ce faisant, il est devenu un exemple classique de satire agissant comme une soupape de surpression pour un genre sérieux. Autant queLes Simpsona utilisé des hommages intelligents et un sarcasme connaisseur pour étendre l'animation américaine traditionnelle en dehors de l'étouffement du samedi matin,Dead Poola parlé à ses téléspectateurs comme s'ils étaient des adultes intelligents (ou, du moins, des hommes-enfants de taille adulte) et a déclaré qu'il trouvait les tropes de super-héros fatigués aussi stupides qu'eux. Cette approche pourrait aider à sauver le genre de lui-même en permettant aux créateurs d'utiliser des dispositifs d'intrigue de voyage de héros et des images de synthèse explosives tout en faisant un clin d'œil juste assez fort pour garder le public de leur côté.
Dans ce domaine également, nous pourrions assister à des rendements décroissants. Comme tous ceux qui ont regardé la quatrième saison deCommunautéJe peux vous le dire, il existe peu de motifs littéraires plus frappants que l'autoréférentialité vide. Encore une fois, nous pouvons imaginer cette confrontation producteur-scénariste et anticiper la frustration de ce dernier d'être obligé d'ajouter une métatextualité inutile dans une histoire comme un stratagème cynique pour rire à bas prix.Gardiens de la Galaxiele réalisateur James Gunn a vu tout cela arriver dans un message très lu sur Facebookposteen février, craignant que des magnats ne commencent à « donner le feu vert à des films » commeDead Pool' – mais, par là, ils ne veulent pas dire « bon et original », mais « un film de super-héros torride » ou « il brise le quatrième mur ». On craint à quel point il pourrait se révéler prophétique.
Enfer, mêmeDead Pool 2pourrait ne pas tirer les bonnes leçons deDead Pool: Réalisateur Tim Miller récemments'est éloignéde la suite après avoir affronté le producteur vedette Ryan Reynolds,prétendumenten raison de différends sur la portée et le budget du futur film. On ne peut qu’imaginer combien de vecteurs d’argumentation se produiront dans les coulisses à mesure que la production approche, étant donné que toutes les personnes impliquées au plus haut niveau auront leurs propres théories sur ce qui est exactement nécessaire pour recréer le miracle de février. Il y avait une sorte d'alchimie obscèneDead Poolcela en a fait à la fois le film de super-héros le plus audacieux de l’année et une nouvelle référence pour un genre fatigué. Beaucoup tenteront de recréer cette alchimie, mais ils sont tout aussi susceptibles de transformer l’or en plomb.
