Spoilers à venir pour l'épisode de dimanche soir deWestworld.
Comme vous devriez certainement déjà le savoir avant de lire plus loin dans cet article, l'épisode sept deMonde occidentalest un doozy. Si vous avez lu sur votreMonde occidentalrumeurs, sont profondément ancrés dansMonde occidentalsubreddits, ou vous distrayez de la fin du monde avecMonde occidentalpodcasts, peut-être connaissiez-vous déjà les différents indices selon lesquels Bernard Lowe pourrait être un hôte, pas un humain. Si vous ne l'aviez pas été, je suppose que la nouvelle aurait fait l'effet d'une bombe - l'épisode le présente comme un rebondissement majeur, avec un léger indice lorsque Bernard ne voit pas de porte à l'étage, et puis, finalement, la révélation : Ford a construit Bernard, il peut le contrôler, et donc il utilise Bernard pour mettre fin à la mutinerie de Theresa.
Même si vous lisez les théories de Bernard sur un robot, l'épisode le traite comme une surprise, construisant et construisant jusqu'à ce dévoilement final. Bien sûr,Monde occidentala déjà déployé exactement la même tournure. L'épisode pilote s'appuie également sur le mouvement du robot surprise, nous tirant la poudre aux yeux en révélant que notre remplaçant du public, Teddy, qui nous a conduits dans le parc pour la première fois et regarde autour de lui comme si tout était nouveau, est en fait, juste une autre pièce des mécanismes élaborés du parc. Les révélations fonctionnent même de la même manière : ce sont les règles de base du fonctionnement des hôtes qui nous avertissent finalement. Pour Teddy, c'est la prise de conscience qu'il ne peut pas tirer sur l'Homme en noir parce que les hôtes ne peuvent pas nuire aux humains ; pour Bernard, c'est cette porte embêtante à l'étage du laboratoire secret de Ford que les hôtes sont censés ignorer.
L'idée que certains des personnages que nous pensons être des humains sont en réalité des hôtes est une direction évidente pour la série, dès la première introduction de sa prémisse. C'est une autre chaussure narrative qui pèse sur chaque personnage, menaçant constamment de tomber. EtMonde occidentalse retient, pendant un certain temps. Après cette première révélation de Teddy, le spectacle attend les deux tiers de la saison avant de nous faire sursauter de la complaisance « hein, il n'y a en fait pas beaucoup d'intrigue dans cette série » avec un autre robot surprise. C'est probablement juste assez de temps pour que les téléspectateurs occasionnels aient oublié d'être vigilants quant à ceux qui pourraient ne pas être ce qu'ils semblent être. La torsion fonctionne.
Le truc avec ce genre de rebondissement, cependant, et ce qui peut tourmenterMonde occidentalà l’avenir, c’est qu’une telle tournure ne fonctionne que quelques fois avant de devenir presque totalement dénuée de sens. C'est leBattlestar Galactiqueproblème encore une fois : certaines de ces personnes ne sont pas réelles, et chaque découverte ultérieure a de moins en moins de punch narratif. Au moment où nous découvrons qu'un grand nombre de personnages humains présumés auparavant sont en réalité des Cylons surÉtoile de bataille, les escalades se sont intensifiées à tel point que les enjeux émotionnels (et la logique narrative sous-jacente) sont devenus tendus au-delà de la compréhension. Cela devient une course aux armements surprenante, avec chaque nouvelle exposition un démasquage encore plus impressionnant du méchant Scooby-Doo.
Ce truisme narratif – selon lequel une abondance de surprises réduit l’impact de chacune – est probablement intuitif pour la plupart d’entre nous. Mais juste au cas où, pensez-y comme à la métaphore du lit de clous. Lorsqu’on marche sur un seul ongle, le choc est extrême. Lorsque vous vous allongez sur un lit de clous, il est difficile de ressentir l'impact d'un seul. (Vous pouvez également reconnaître cette métaphore grâce à son utilisation récente pour expliquer exactement comment une campagne présidentielle pourrait être totalement criblée de découvertes horribles, et pourtant aucun scandale ne parvient réellement à couler le navire.)
Je ne dis pas que c'est acquis d'avanceMonde occidentaltombera dans ce piège. Il y a beaucoup de place pour que ce soit commeÉtoile de batailleà un autre égard également. Lorsque cette série s’est penchée sur les implications plus profondes de son principe et lorsqu’elle a utilisé son principe de science-fiction pour aborder directement la politique du monde qui l’entoure, elle est devenue plus profonde et plus ancrée. Il a utilisé un saut dans le temps énergique et courageux afin de présenter un analogue de la résistance et des forces d’invasion. Ses considérations sérieuses sur les théologies en guerre et les résultats du fondamentalisme religieux comptent parmi les œuvres de science-fiction les plus intéressantes produites sur la religion de mémoire récente. Mais quandÉtoile de batailles'est perdu dans les mauvaises herbes de sa propre mythologie et est tombé dans la bataille désespérée et futile pour relier tous ses points disparates tout en étant surprenant.encore une fois, ça a eu du mal.
Ces deux futurs sont possibles pourMonde occidental. Je me méfie, en partie parce qu'une grande partie de la philosophie de la série semble s'appuyer sur la structure narrative de la boîte à puzzle - même lorsque la série ne fait pas le vieux switcheroo humain-robot, son dynamisme semble singulièrement axé sur les découvertes. comme en témoigne le corps épanoui de «notre plus grandMonde occidentaldes questions»pièces complémentaires. Mais contrairementPerduou mêmeÉtoile de bataille, deux des plus grands parallèles et mises en garde à cet égard,Monde occidentalest aidée par une tendance propre à son moment télévisuel : elle n'a à composer que avec dix épisodes par saison. Espérons que cette limitation suffira à l’aider à garder le contrôle sur des surprises trop abondantes.
