Orange est le nouveau noir S4Photo : Pierre à trémie/SONY
Quel est ce son effrayant que vous entendez tout au long du remake très attendu et dirigé par des femmes deChasseurs de fantômes— un son qui glace le sang des comédiens, qui hante les rêves des clowns ? C'est le bruit du silence, de l'air mort, des plaisanteries qui se dématérialisent dans le vide. Le nouveauChasseurs de fantômesce n'est pas exactement une horreur. C'est juste mal engendré. Il ne vit jamais.
La nouvelle équipe est composée de Melissa McCarthy, Kristen Wiig, Kate McKinnon et Leslie Jones, qui ont toutes vécu des moments fabuleux ailleurs. Pas de problème pour le casting ! Wiig incarne Erin Gilbert, une professeure sur le point d'obtenir son poste à Columbia, qui cherche désespérément à enterrer une histoire de chasse aux fantômes qui pourrait faire dérailler son avenir universitaire paisible – une histoire visible sous la forme d'un livre qu'elle a écrit avec Abby Yates (McCarthy). appelé,Les fantômes de notre passé : au sens figuré et littéral.
Erin et Abby étaient autrefois meilleures amies, mais Abby a trouvé une nouvelle compagne en la personne de Jillian Holtzmann (Kate McKinnon), étrangement maniaque, qui porte son nom de famille. Lorsque les trois se dirigent vers un manoir historique de Manhattan, une femme poltergeist apparaît et slime Erin mais bien - l'amenant à bavarder devant une caméra d'information que les fantômes sont réels, mettant ainsi fin à son rêve de Columbia.
Patty Tolan, de Jones, entre tard, une employée du MTA qui traîne un fantôme dans le métro et supplie de faire partie du collectif – puis, au premier signe d'un autre fantôme, crie : « Je m'en vais ! J’ai eu un bon travail au MTA ! Cela m'a fait penser à tous ceux qui étaient effrontément confiants et soudainun skekerDes Afro-Américains qui ont hanté les comédies américaines. N'avons-nous pas évolué au-delà de cela ? Jones gère également la plupart des burlesques, s'écrasant au sol et disant : « C'est bon ! Je suis cool ! » Elle devrait écrire un mémoire intitulé,Blagues de mon passé qui ont fait du bruit : au sens figuré et littéral.
Dans l'original, 1984Chasseurs de fantômesc'était amusant de voir des acteurs comiques non machistes tenant des mitrailleuses géantes et criant : « Allumez-les ! » et c'est amusant de voir ces femmes le faire aussi. Aucun des deux groupes de Ghostbusters ne correspond à l’idée que l’on se fait d’un groupe paramilitaire conventionnel. Et les rayons sont amusants, colorés, irréguliers et crépitants, comme des bobines de Tesla armées. Mais si tu veux refaireChasseurs de fantômes, il faut comprendre que l'original n'était pas seulement une comédie à succès, c'était un événement ; un changeur de jeu.
En 1984, Bill Murray et ses collègues de Second City, National Lampoon etSamedi soir en directles vétérinaires avaient produit beaucoup de succès (Maison des animaux,Caddyshack,Boulettes de viande,Rayures), mais rien d’aussi corporatif et mainstream – rien avec un si gros budget et sans l’ambiance sale, peu recommandable et contre-culturelle. Voici une comédie épique chargée d'effets spéciaux avecL'Exorciste/Poltergeistdes atours réalisés dans un style plutôt carré et conventionnel, par Ivan Reitman. L'élément révolutionnaire était le personnage sec, sans conviction et ironique de Murray, si différent des clowns du passé. C'était comme si Murray se tenait en dehors de l'action, non pas un hystérique comme Lou Costello ou "Curly" Howard mais un Bugs Bunny imperturbable. Sa phrase impassible, « Il m’a minci », semblait capitale – le public a crié. Au lieu de grincer des dents devant une Sigourney Weaver supersexualisée en proie à la possession par un démon appelé Zuul, Murray a désamorcé la confrontation. Son "Oh, Zuul, espèce de fou!" est entré au panthéon.
Chasseurs de fantômesaurait pu également signaler un changement plus profond. Le critique J. Hoberman a fait valoir que le film sanctifiait – en termes hipsters – l’arrivée du Reaganisme. Trop d'étirement ? Peut-être pas. Les quatre chasseurs de fantômes étaient au départ des étrangers débraillés, mais à la fin du film, ils étaient devenus des célébrités surveillant la ville à la recherche d'intrus et gagnant beaucoup d'argent. Le capitalisme et le hipstérisme étaient historiquement aux antipodes, mais il s’agissait là d’un modèle permettant d’exprimer une irresponsabilité contre-culturelle tout en devenant extrêmement riche.
Vous n'avez pas besoin d'acheter ça (c'est le cas) pour comprendre çaChasseurs de fantômesa marqué un changement sismique, et le fait que le choix de quatre femmes dans le remake soit également considéré comme un changement sismique – d'autant plus qu'aucune d'entre elles n'est des filles glamour conventionnelles vêtues de vêtements moulants. Le simple fait de son existence donne du pouvoir. Mais il n'y a aucune autre idée contrôlante là-dedansChasseurs de fantômes. À un moment donné, les femmes ont lu à haute voix un véritable commentaire sur Internet sur les perspectives du film – « Aucune chienne ne chassera aucun fantôme » – et cela aurait été merveilleux si même les fantômes semblaient penser que les femmes ne pouvaient pas le faire. ce travail, s'ils étaient comme des trolls machistes sur Internet. Les Ghostbusters mâles survivants auraient pu revenir brièvement pour renforcer le même point. (Le National Lampoon était un club de garçons dans lequel les femmes étaient un peu gênantes – dans leSOS Fantômes II, Peter Venkman de Murray qualifie même Dana de Weaver de « le vieux boulet ».) Mais on reconnaît à peine que ce sont les femmes qui triomphent dans un travail pour lequel une grande partie de la population pense encore qu'elles ne sont pas adaptées.
Ce qui se rapproche le plus de l'inversion des rôles féministes ici est le casting de Thor lui-même, Chris Hemsworth, dans le rôle du réceptionniste bimbo. Il s'agit essentiellement d'une blague stupide sur un blond étalée sur tout un film, même si cela donne à Erin une chance de s'exprimer sur son physique et peut-être de dissiper l'idée qu'elle et Abby étaient plus que de meilleures amies. Le véritable gâchis du film est que les personnages de Hemsworth et McCarthy sont possédés par des démons, mais Wiig est coincée avec son rôle anxieux et boutonné tout au long. Wiig est celle qui a le génie des impressions : pourquoi n'a-t-elle pas le droit de montrer ce qui se passe lorsqu'elle se détache ?
Dans certainspremières critiques étrangement positives, l'attention s'est portée sur McKinnon, et elle donne certainementChasseurs de fantômesla performance la plus intense et la plus originale de. C'est une comédienne d'une précision admirable. Ici, elle a les yeux écarquillés et le sourire figé (montrant des dents impressionnantes), et elle joue des petits tours antiques, comme Harpo Marx. Cependant, je la trouvais plus drôle pour ce qu'elle pouvait faire que pour tout ce qu'elle faisait. Et j'ai été irrité par sa première rencontre fantomatique, au cours de laquelle elle regarde comme si elle regardait un film et mange dans une boîte de Pringles – à la fois camp stupide et placement de produit flagrant.
Comment ce scénario de Katie Dippold et du réalisateur Paul Feig a-t-il obtenu le feu vert ? Ils ont écrit un rôle boiteux et évident pour Neil Casey, celui du méchant dévasté, qui rêve d'inonder New York de fantômes et dit : "Bientôt, tu te prosterneras devant moi !" McCarthy n'obtient presque rien de typiquement McCarthy-ish, et je me sentais mal pour Wiig, qui, après son sliming, doit dire: "Cette bave est allée partout - dans chaque fissure." Beurk. Il y a une bonne phrase autour du mot « pester » et les effets sont particulièrement bons dans une scène dans laquelle un démon géant et méchant se matérialise sur scène lors d'un concert hardcore et améliore réellement le nombre - mais c'est le genre de film où Ozzy Osbourne est amené à livrer la stupide ligne de punch.
Le pire de tous, ce sont les camées de l'originalChasseurs de fantômesdes acteurs jouant différents personnages. Le public hurle quand ils apparaissent, mais seule Annie Potts, en tant qu'employée de bureau d'hôtel, a un peu du vieux zeste comique. Murray est le plus pénible à regarder. Il incarne un sceptique qui ne croit pas aux fantômes et qui apprend une dure leçon – ce qui aurait pu fonctionner s'il avait eu un comportement jazzy, s'il avait été drôle. Mais il ne peut cacher son inconfort : il dit ses répliques comme s'il avait un pistolet sur la tempe. Je sais que les gens vieillissent, les personnalités changent, on ne peut pas revenir à ce qu'il était. Mais je pensais toujours à ce qu'un provocateur comme Peter Venkman aurait pu faire dans cette scène et dans tout ce film découragé. Il aurait pu inciter ces actrices à vouloir prouver que les salopes chassent elles aussi les fantômes. Peut-être qu’ils auraient alors fait sienne cette entreprise.
