Photo : Hopper Stone/Sony Pictures
Depuis leChasseurs de fantômesle redémarrage a été annoncé pour la première fois en 2014, le film a généré des réactions absurdescontroverseen raison de son casting de genre échangé. Maintenant que le film a été projeté pour les critiques et que les critiques sont publiées, le dialogue chargé autour du film ne risque pas de s'apaiser. Les quatre protagonistes féminins reçoivent des éloges pour leurs talents comiques, et de nombreux critiques affirment que le film est plus drôle et/ou plus effrayant que l'original. Mais le manque d'inventivité et d'originalité a néanmoins laissé la plupart des critiques insatisfaits – ce qui était normal, car le film a toujours supporté le poids des comparaisons avec l'original bien-aimé.
Il convient de noter que les critiques féminines semblent avoir passé un meilleur moment à regarder le film que leurs homologues masculins, bien plus nombreux. (Certes, le réalisateur Paul Feig auraitquelque chose à dire à ce sujet.) Voici une sélection d'extraits de critiques sur le film :
« McCarthy, bien sûr, s'en sort avec des répliques folles ; McKinnon, le canon lâche du groupe, peut vous faire rire simplement en écarquillant les yeux ; Jones mélange sa fanfaronnade caractéristique avec un air de joie enthousiaste ; et le timing de Wiig est toujours aussi précis en Suisse (c'est-à-dire lorsqu'elle n'est pas considérée comme la femme hétéro du film). Même Chris Hemsworth, en tant que réceptionniste sombre et costaud des Ghostbusters, est drôle – pendant un moment. Mais avec un casting aussi audacieux et rapide que celui-ci,Chasseurs de fantômesest trop doux et joue trop en sécurité. Quelque part, je parie, il y a un montage du film classé R dans lequel ces femmes se sont vraiment laissées déchirer. je veux voirquefilm." —Chris Nashawaty,Divertissement hebdomadaire
"Le fait que le nouveau film mette en vedette quatre femmes est une sorte de gadget, bien sûr, mais c'est un gadget que les cinéastes et l'excellent casting approfondissent avec une véritable alchimie comique et des performances émotionnellement étoffées, en particulier de Mme McCarthy et Mme Wiig, qui Nous jouons le rôle de vieux amis devenus en quelque sorte des ennemis qui ont besoin de régler certaines choses. C'est effectivement le cas, ce qui signifie que "Ghostbusters" est également un film d'amitié féminine, mais sans les larmes, les jalousies et les petits amis habituels du genre. Ici, l'amitié, même à son stade le plus éprouvant, est une évidence, ce qui signifie que M. Feig n'a pas à s'inquiéter et peut continuer à apporter du drôle avec ses étoiles et ses jouets, ses fantômes et ses rires. —Manhola Dargis,New YorkFois
« Vous pouvez tout à fait pinailler l’histoire, et beaucoup le feront sans aucun doute. Il aurait pu bénéficier de quelques rythmes de personnages supplémentaires et d'un peu plus de sens de la dynamique d'équipe (mais revoyez l'original et vous verrez que ce quatuor a un développement similaire) ; il y a quelques scènes qui traînent, et des blagues qui ne font pas mouche ; il y a une suite appâtant la piqûre post-générique dans une tendance qui devient beaucoup trop courante (même si avec ces éléments en place, une suite devrait être encore meilleure). Mais cela semble beaucoup plus frais qu'il n'a le droit de le faire, simplement parce qu'il est nonchalamment féministe, sans faille et trouve un juste milieu entre une comédie tranchante et agréablement stupide. Les haineux peuvent, pour citer un personnage mineur, se faire chier. —Hélène O'Hara,GQ
"Le film rayonne de vitalité, en grande partie grâce aux interprètes, qui se délectent de la compagnie des autres, et non d'un sentiment d'autosatisfaction,Les Douze de l'Océan-style, "Nous sommes de superbes stars de cinéma, ensemble". Certains de leurs dialogues ont une ambiance lâche, en boucle et non scénarisée, à la manière des apartés au visage de poker de Bill Murray dans l'original. Lorsque les héroïnes prennent le temps de s'absenter de leur lourde tâche d'épargne citoyenne pour une rêverie impromptue de Patrick Swayze, elles nous invitent directement dans la maladresse cristalline du moment. —Stéphanie Zacharek,Temps
« McCarthy est amusante comme toujours, mais elle est dangereusement proche de répéter son vieux truc, tandis que Wiig est un piètre substitut au horndog de Murray, le Dr Peter Venkman, jouant un cerveau incapable d'entretenir une relation professionnelle respectueuse avec les membres du sexe opposé. (C'est l'un des gags les plus inspirés du film pour inverser le harcèlement sexuel dans l'autre sens, en proposantThorle beau Chris Hemsworth dans le rôle de l'homme hétéro du groupe, un assistant trop stupide pour se rendre compte qu'il est objectifié.) Et pourtant, l'idée en une seule ligne qui a fait le succès de l'original – une équipe de comédie combat des fantômes – est si riche que Feig et co- L'écrivain Katie Dippold aurait pu amener la franchise dans une toute nouvelle direction. —Pierre Debruge,Variété
« Cependant, même si le nouveauChasseurs de fantômessuit le modèle de l'original de Dan Aykroyd et Harold Ramis, le scénario stupide de Feig et de son co-scénariste surLa chaleur,Katie Dippold n'a pas de jus. À court d'humour et de tension, les rencontres effrayantes sont des collisions par cœur avec des spectres vaporeux de CG qui dégénèrent en un cataclysme surnaturel sans implication qui se déchaîne sur Times Square à New York. C'est de l'agitation, du bruit et du chaos, sans sensations fortes et très peu de dynamisme comique durable. —David Rooney,Le journaliste hollywoodien
"Réjouir! Le nouveauChasseurs de fantômesc'est bon. Très bien, en fait. Il le fallait. Aucune comédie n'a fait l'objet d'un examen plus minutieux – voire d'une hostilité – que la reprise par Paul Feig du succès bien-aimé des années 1980 d'Ivan Reitman… Les fans ont raison : nous sommes loin de l'original de Reitman. Jusqu'où cela mérite d'être souligné : après tout, ce premier film s'est ouvert avec un Bill Murray étonnamment pervers qui se frayait un chemin jusqu'à un rendez-vous nocturne avec une jeune élève. La seconde n’a donné à Sigourney Weaver rien d’autre à faire que de s’inquiéter pour la sécurité de son bébé. —Nigel M Smith,Le Gardien
« Il existe une camaraderie et une alchimie faciles au sein du quatuor central, une harmonie qui se poursuit lorsque Chris Hemsworth, charmant et stupide, entre en tant que réceptionniste de l'équipe vainquant les fantômes. Pourtant, les principaux acteurs ont rarement l’occasion d’afficher leurs atouts individuels. Il est particulièrement décourageant d'entendre McCarthy, l'un des riffeurs verbaux les plus doués de la comédie, devoir prononcer des slogans frat-brah comme «Faisons ça». Ce genre de langage sans vie et recyclé semble encore pire lorsque Wiig, un autre artiste qui a perfectionné la façon de faire les choses avec les mots, crie : « Dis bonjour à mon petit ami » avant de zapper un fantôme dans l'acte final presque interminable du film, un une surabondance de faisceaux verts qui ne suggère rien de plus qu’un salon commercial f/x. —Mélissa Anderson,La voix du village
"Chasseurs de fantômesC'est une horreur du début à la fin, et ce n'est pas moi qui dis que c'est légitimement effrayant. J'étais plutôt horrifié par ce qui se passait à l'écran. Comment tant d’artistes talentueux et bien intentionnés, qui aimaient et respectaient clairement l’original, ont-ils pu produire un redémarrage aussi délirant, aussi peu drôle et totalement inutile ? » —Richard Roeper,Le ChicagoHoraires du soleil
« Une fois que les Ghostbusters sont quelque peu établis, le film se transforme temporairement en une série de scènes d'improvisation déconnectées qui durent beaucoup trop longtemps pour le peu de rires qu'elles offrent. Très peu de tissu conjonctif a une quelconque incidence ou conséquence sur l’intrigue principale. Ce n'est pas que ces rythmes du milieu du film ne soient pas drôles (bien que certains ne le soient pas et qu'un horrible caméo prolongé tue à lui seul l'élan du film), mais il est tellement évident que ces scènes n'existent pas pour une histoire ou pour la construction de personnages. , et ainsi notre intérêt diminue. —Scott Mendelson,Forbes
"Il y a eu tellement de fureur à ce sujetChasseurs de fantômesredémarrage depuis son annonce, presque entièrement axé sur le fait que tous les rôles principaux sont joués par des femmes. (Et, en effet, les personnages qu'ils incarnent sont aussi des femmes.) Alors je me suis lancé dans le film en pensant me battre – je voulais vraiment aimer la réimagination du réalisateur Paul Feig, pour prouver que tous les opposants misogynes en ligne avaient tort. MaisChasseurs de fantômes, rapide, ennuyeux et léger, offre très peu de raisons de s'enraciner. Il passe tellement de temps à se battre contre son héritage qu’il en oublie d’être son propre film, gaspillant un casting talentueux et marquant une nouvelle déception dans cette terrible saison cinématographique estivale. —Richard Lawson,Salon de la vanité
« Le fait qu'elles soient des femmes ne définit jamais ces héros, mais la façon dont le monde réagit à leur égard reflète l'importance de l'échange de genre. Lorsque ces Ghostbusters sont qualifiés d'illusoires par un public sceptique et diffamés par un gouvernement municipal qui les calomnie pour le bien commun, ils ne sont pas seulement des fous, ce sont des femmes folles, un terme bien plus péjoratif qu'il ne l'est jamais lorsqu'on leur impose. hommes. Comme l'ont toujours été les Ghostbusters, ce sont des héros qui doivent faire leurs preuves non seulement auprès de leurs pairs, mais aussi auprès de leur public. –Jen Yamato,La bête quotidienne
«Malheureusement, ce quatuor constitue le centre hilarant d'un film qui autrement n'en a pas – ou, d'ailleurs, a bien plus d'utilité que de mettre en valeur leur charisme. Malgré les réactions misogynes subies lors de la promotion du film, les problèmes avecChasseurs de fantômesn'a rien à voir avec son casting. Sa perte découle des mêmes problèmes qui affligent tant de produits surproduits et testés sur le marché qui se font passer pour des films : malgré toute la valeur que peut contenir une propriété intellectuelle, elle ne vaut rien si elle ne peut pas donner l'impression que de vieilles idées sont nouvelles. —Éric Kohn,IndéWire
