Deux contrevenants potentiels aux lois sur les écoutes téléphoniques.Photo : Karwai Tang/Getty Images
Dimanche soir, l'industrie du divertissement a été plongée dans une grande et terrible guerre civile, alors que Kim Kardashiana mis à exécution sa menace de publier l'audiode Taylor Swift approuvant une référence à T. Swift dansLe « célèbre » de Kanye West.(CommeSwift a souligné, a déclaré que l'audio ne la montrait pas approuvant la phrase l'appelant "cette salope".) Maintenanttout Calabasas prend parti. Mais si vous êtes un adulte qui se sent mal de prêter autant d'attention à une petite querelle de célébrités, ne vous inquiétez pas, il y a aussi un angle juridique : Kim a-t-elle enfreint la loi en enregistrant l'audio de Taylor sans son consentement ?
Fait intéressant,ça dépend de l'état. Dans la plupart des États, l’enregistrement d’un appel téléphonique est légal tant qu’une des parties à la conversation consent à l’enregistrement. Cependant, certains États – Californie, Connecticut, Floride, Hawaï, Illinois, Maryland, Massachusetts, Montana, New Hampshire, Pennsylvanie et Washington – ont adopté des lois stipulant que vous ne pouvez enregistrer les appels que si chaque personne en ligne est au courant et consent à l'enregistrement. (La loi d'Hawaï ne s'applique que si l'enregistrement est réalisé en privé, alors que celle de l'Illinois l'était.jugé inconstitutionnelen 2014.)
Lele précédent est troublesur quelle loi s'applique lors des appels téléphoniques entre États, ce qui rend la situation juridique encore plus vague : on ne sait pas si Kim et Kanye étaient à New York (un État à parti unique) ou en Californie (un État à deux partis), ou si Taylor était au Tennessee (un État à parti unique)*, ou si tout le monde était complètement ailleurs. (Lors de l'appel, Kanye fait référence au « numéro de Nashville » de Swift, mais ils pourraient parler d'un indicatif régional de téléphone portable.)La déclaration de Swift àGQCependant, elle affirme qu'elle était « en vacances avec sa famille » lors de l'appel ; une lecture deL'Instagram de Swiftn'offre aucun indice immédiat sur l'endroit où se sont déroulées ces vacances, mais vous pouvez les parcourir vous-même. LeLa séquence de victoires légales de la famille Kardashiancompte sur vous.
Mise à jour du 19 juillet : TMZa rapporté lundi que Swift avait menacé de poursuivre l'audio en justice en vertu de la loi californienne sur le consentement bipartite. (Une source anonyme affirme que West et Kardashian étaient à Los Angeles lorsqu'ils ont réalisé l'enregistrement.) Cela concorde avec l'affirmation précédente de Kim.dansGQque l'avocat de Swift a envoyé à Kim et Kanye une lettre exigeant qu'ils détruisent les images. À juste titre, l'épisode de dimanche soir deL'incroyable famille Kardashian démontréque Kim a une connaissance approfondie des complexités des lois nationales sur l'enregistrement, et il semble maintenant qu'elle soit hors de danger. La loi californienne sur le consentement bipartite ne s'applique qu'aux « communications confidentielles » et mardi,TMZ, après avoir entendu l'enregistrement complet, a rapporté que Swift savait que plusieurs personnes écoutaient la conversation. L’appel ne répond donc pas à la norme « confidentielle », ce qui rend l’enregistrement légal. Les Kardashian gagnent encore !
*Nous avons précisé que l'emplacement de toutes les parties participant à l'appel n'est pas confirmé.
