Méchant, brutal et court.Photo : HBO
Écrire sur l’exactitude historique deGame of ThronesC'est une chose délicate : à l'époque médiévale réelle, il n'y avait pas de dragons qui volaient, et les vrais châteaux n'ont jamais eu à faire face à la menace d'un géant en colère qui enfonçait leurs portes. MaisLa « Bataille des Bâtards » du dimanche soirétait une affaire tellement viscérale et percutante que nous ne pouvions nous empêcher de nous demander dans quelle mesure elle était fidèle aux réalités de la guerre au Moyen Âge. Nous avons donc pris contact avecBryndenBFish, un expert de Song of Ice and Fire qui écrit sur l'aspect militaire de la série surGuerres et politiques de glace et de feu.(Dans la vraie vie, son nom est Jeff et il est capitaine dans l'armée.) L'intention n'est pas de lier les points de réalisme de la série - il y avait ungéantlà, après tout – que de donner un aperçu des bases de la guerre médiévale et de la façon dont elles ont pu différer de ce que nous avons vu à l’écran.
Au conseil de guerre de Jon, nous avons un aperçu de sa stratégie initiale : garder les archers à l'arrière, les protéger avec des tranchées sur les flancs et inciter Ramsay à attaquer. Sachant ce que l’on sait des deux armées, est-ce un bon plan ?
Ouais. Le plan de Jon est similaire à la façon dont les Anglais ont tenté de se battrela bataille d'Azincourt, qui devait obliger les Français à venir à eux dans un endroit au terrain désavantageux. Placer des tranchées le long des flancs atténue l'avantage de Ramsay en matière de cavalerie supérieure. Cela force également ce que l'on pourrait appeler une majorité de forces locales : au lieu d'une zone largement ouverte où Jon devrait disperser son armée afin de rencontrer les différents endroits où Ramsay pourrait attaquer, il a pu concentrer ses forces en un seul endroit. . C'était un bon plan pour commencer, c'est sûr.
Et puis il a dû tout gâcher en se lançant seul à la poursuite de Rickon. Si Jon n’était pas le héros d’une série fantastique, quelles sont les chances qu’il y ait survécu ?
Zéro. [Des rires.] La bataille médiévale ne s'est pas déroulée avec un seul homme héroïque qui courait partout. Elle s'est déroulée en unités. Vous marcheriez littéralement côte à côte avec toutes les personnes qui vous accompagnent. Et cette unité vous permet d’utiliser la personne à votre droite, à votre gauche, devant et derrière pour vous défendre. Si quelqu'un vous attaque à votre gauche, vous avez quelqu'un à votre gauche, et ainsi de suite. Jon attaquer seul sur le champ de bataille était fondamentalement suicidaire.
Une fois la bataille commencée, nous avons vu Ramsay ordonner à ses archers de tirer au corps à corps, sans se soucier de la sécurité de ses propres troupes. Cela s'est-il produit souvent lors des batailles médiévales, ou s'agissait-il d'un geste de personnage pour illustrer que Ramsay est exceptionnellement impitoyable ?
C'était un changement de caractère pour Ramsay. Vous devez considérer le système féodal sur lequel est basé Westeros. Ramsay compte un certain nombre de seigneurs du Nord qui lui ont juré leur service et leurs épées. S'il avait envoyé ces gars au milieu du champ de bataille et leur avait ensuite fait pleuvoir des flèches, il dirait en gros :Je m'en fous complètement de votre contribution à mes efforts.Et cela enfreint le code féodal. Les seigneurs d'Omber auraient dit,Whoa, pourquoi devrais-je envoyer mes hommes au milieu de ce champ de bataille si tu veux juste les tuer de toute façon ??
Mais dans le livreGame of Thrones,Roose Bolton est dansla bataille sur la Fourche Verte, combattant Tywin Lannister. [C'est la bataille oùTyrion a été éliminédans la série.] Il y a une partie de la bataille où Tyrion est au milieu du champ de bataille et tout d'un coup, un tas de flèches commencent à pleuvoir. Tyrion ne sait pas d'où viennent les flèches, mais il existe des preuves thématiques et narratives selon lesquelles c'est Roose Bolton qui perd les flèches sur le champ de bataille. UNÀ ce stade de l'histoire, Roose cherche à affaiblir les maisons qui possèdent des terrains entourant les terres de Bolton. Il tient ses propres bannières en réserve, donc il n'est qu'àtuer les gens dont il veut s'emparer des terres.Il y a là un effet miroir, si le spectacle était axé sur ce motif.
Plus tard, Davos envoie ses propres archers combattre au corps à corps. Était-ce une bonne stratégie ?
Dans les films, nous regardons les archers et ils sélectionnent juste des masses et des masses de mecs. Ils diIls auraient cet impact, mais leur plus grand impact était de perturber la cohésion d'une unité ennemie avançant. Si vous réfléchissez à ce que je disais plus tôt, vous avez une unité avec des gars à votre droite et à votre gauche — jeSi des archers vous tirent dessus alors que vous avancez, du coup, vous n'avez plus personne à votre droite ou à votre gauche. Cela brise votre cohésion, donc lorsque votre unité d'infanterie frappe une autre unité, vous ne serez peut-être pas aussi mortel si vous avez subi un certain nombre de pertes en traversant le champ ouvert. Davos précipiter ses archers à ce moment-là n'est pas une tactique terrible car il ne les a pas utilisés, à juste titre, pour tirer sur la foule massive au milieu du champ de bataille, mais en même temps, cela a atténué leur objectif efficace.
Au milieu de la mêlée, nous obtenons ce superbe travelling, où c'est le chaos tout autour de Jon. Cela semble très réaliste, mais l’est-il réellement ?
C'était un peu plus contrôlé par ça. L'une des choses qui ont été perdues lors de la bataille est que Jon était le commandant de l'ensemble des forces, mais on ne le voit pas donner un seul ordre. Il n'a aucune influence sur la direction et le mouvement des soldats, il devient juste un combattant. La plupart du temps – pas 100 % du temps – les commandants dans ce type de contexte ne se mettaient pas au milieu de la bataille pour se battre. Ils avaient la responsabilité d'organiser et de diriger différents éléments. Il existe des exemples dans l'histoire de personnages comme Alexandre le Grand et Jules César qui ont dirigé le front. Mais ce qu'Alexandre avait, et Jules César dans une moindre mesure, c'étaient des subordonnés de confiance et un plan bien établi. Jon n'a pas forcément la même chose.
Nous avons vu les lanciers de Ramsay encercler Jon et les Wildlings et les écraser de toutes parts. Est-ce basé sur quelque chose de réel ?
C’est effectivement le cas. C'est basé surla bataille de Cannesà partir de la deuxième guerre punique qui a eu lieu en 216 avant JC, Hannibal envahit l'Italie et les Romains ont pu lever environ 80 000 soldats. Hannibal n'avait pas le même nombre que les Romains, alors lors de la bataille, les Carthaginois ont mis leurs lignes en forme de U. Les Romains ont commencé à percer la ligne cathiginienne, mais le problème était qu'ils ont attaqué jusqu'à la partie médiane de ce U. Les Carthaginois ont resserré leurs propres lignes et ont réduit l'écart tout autour, et ils ont tué environ 60 000 hommes. en une journée. C'est donc en fait historique. La montagne de corps bloquant Jon et les Wildlings est plus cinématographique, mais les tactiques utilisées par Ramsay sont assez solides.
Jon a failli être piétiné à mort dans le tumulte de la bataille. À quel point cela représentait-il un danger pour un soldat médiéval ?
Lors de la bataille d'Azincourt, les Français ont subi des milliers de victimes avant d'atteindre la principale ligne anglaise. Il existe des récits contemporains de la bataille de soldats français mourant parce qu'ils ont étouffé lorsque la boue a traversé leur visière et qu'ils ne pouvaient pas se relever. De nombreux historiens français et anglais présents sur le champ de bataille ont mentionné à quel point il était horrible que tous ces hommes se soient noyés dans la boue et aient été piétinés par leurs camarades. L'émission a souligné ce sentiment de claustrophobe pour Jon.
C'était le troisième épisode de grande bataille surGame of Thronescela a culminé avec une charge surprise de cavalerie. À quelle fréquence cela s’est-il produit dans la vraie vie ?
Je pense que George RR Martin lui-même, lorsqu'il faisait ses combats, les basait davantage sur la série du Seigneur des Anneaux, en particulier la charge àChamps du Pelennor. TCe genre de truc de marteau et d'enclume où la cavalerie tourne autour ne s'est pas produit autant dans la vraie vie - unUn bon commandant aura de la cavalerie dans les ailes et une réserve de soldats à l'arrière pour empêcher qu'une telle chose ne se produise.
Finalement, après la diffusion de l'épisode, beaucoup de gens ont critiqué la façon dont Rickon s'est enfui des flèches de Ramsay, affirmant qu'il aurait survécu s'il avait zigzagué. C'est fou, non ?
Droite.Les gens étaient comme,« Serpentine, serpentine ! »DansGénération Tuer, il y a une partie où les Marines subissent des tirs de tireurs d'élite, et tous les Marines courent en ligne droite aussi vite qu'ils le peuvent. Ils sont accompagnés d'un journaliste dePierre roulantefaisant un va-et-vient serpentin, et les Marines le regardent comme,Qu'est-ce que tu fous, mec ?Parce que si vous courez en ligne droite, vous pouvez fuir plus rapidement la personne qui vous tire dessus. Et Rickon n'est qu'un enfant : il est terrifié, il est captif de Ramsay depuis plusieurs mois. Vous ne réfléchissez pas de manière tactique. Je ne pense pas que ce soit un gros problème pour les scénaristes de la série.
Cette interview a été éditée et condensée.
