Lorenzo James Henrie dans le rôle de Chris, Kim Dickens dans le rôle de Madison.Photo : Peter Iovino/AMC
« Captives » est une descente relativement frustrante aprèsl'épisode plein d'action de la semaine dernière. Il y a finalement trop de rhapsodies sur la culpabilité et la responsabilité et pas assez d'action. Les quelques développements passionnants que nous obtenons ne semblent pas motivés par un quelconque sens des responsabilités.
Néanmoins, « Captives » nous rassure sur le fait que pratiquement tous les personnages principaux ont quelque chose à dire. C'est ce qui rend un épisode comme celui-ci impossible à ignorer : en son cœur,Craignez les morts-vivantsest essentiellement un drame à plusieurs personnages. Le récit traditionnel devient plus important à mesure que « Captives » avance, mais il est plus intéressant lorsque la scénariste de l'épisode Carla Ching se concentre sur les squelettes qui motivent chaque personnage à nettoyer ses placards respectifs.
La famille de Travis est une démocratie maintenant que Nick, Madison, Strand et même Chris participent à la prise de décisions importantes. Le seul problème ? Ils sont tous obligés de prendre des décisions qui les hantent inévitablement. C'est comme ce que Daniel dit à propos des hommes qu'il connaissait et qui méritaient d'être craints : Aucun d'entre eux n'avait besoin de se vanter d'eux-mêmes pour être redoutable. De même, il arrive un moment où je ne peux m'empêcher de me demander pourquoi ces personnages passent autant de temps – la majeure partie de l'épisode de ce soir, en fait – à parler de ce qui les culpabilise plutôt que de faire quelque chose à ce sujet.
L'approche centrée sur la discussion de la série en matière de résolution des conflits est sans doute la plus ennuyeuse lorsque Chris et Madison discutent de leurs sentiments respectifs d'insuffisance. Chris est, comme on pouvait s'y attendre, très ennuyeux. C'est un cycle familier : il se sent coupable, tente de résoudre des problèmes tout en en créant d'autres, et ne se rend jamais compte que ses dernières actions ont également des conséquences négatives. Dans cet épisode, Chris déplore d'avoir laissé Reed et son équipage monter à bord de l'Abigail. Il veut arranger les choses. Et tandis que les créateurs de la série laissent mystérieuse la cause de la mort de Reed, il semble assez évident que Chris le tue parce qu'il regrette de ne pas avoir été plus décisif. Il aurait pu faire quelque chose mais ne l'a pas fait, comme il l'avoue à Nick.
Il essaie donc vraisemblablement de se faire pardonner en envoyant Reed. Le comportement de Chris est logique. Il est également logique qu'après avoir tué Reed, il se cache de sa famille. Mais le fait qu'il disparaisse après leur avoir (apparemment) menti sur la façon dont Reed devait mourir – il semblait être sur le point de se transformer en zombie – est ce qui rend l'histoire de Chris si insatisfaisante. Il n'y a aucune responsabilité, ni aucun signe que Chris regrette ce qu'il a fait. Il laisse simplement à Madison et aux autres le soin de nettoyer ses dégâts, prouvant une fois de plus pourquoi il est le personnage le plus ennuyeux de la série.
Madison s'en sort un peu mieux lorsqu'elle confronte Nick, lui disant qu'elle n'est pas à l'aise face à l'ampleur des responsabilités qu'il assume. Elle craint qu'il ne soit devenu trop « à l'aise » avec une arme à feu et reproche à Strand de l'avoir laissé être celui qui a pris contact avec Luis. Madison essaie d'être plus proactive, essentiellement en immobilisant Nick, et prend sa place en négociant un échange d'otages : Reed contre Travis et Alicia. Cet échange d'otages tourne mal, à cause des actions imprudentes de Chris. Mais la décision de Madison d’assumer ses responsabilités – et d’agir comme l’un des derniers parents de sa propre famille – est émouvante. Malheureusement, elle passe de maman d'hélicoptère à badass pondérée d'un seul coup. Les motivations de Madison sont intéressantes en théorie mais n'ajoutent pratiquement pas grand-chose à ses actions par cœur.
Le sentiment de culpabilité motivant de Travis, en revanche, est convaincant à la fois intellectuellement et viscéralement. Il est confronté à Alex, un personnage dont le retour semblait improbable, au mieux à cette époque de la semaine dernière. Pour être franc, son retour est plutôt artificiel et absurde : elle a été sauvée par Connor parce que… il pensait pouvoir l'utiliser ? Je comprends que le marché de Connor est qu'il est toujours à la recherche de nouveaux talents, ou peut-être simplement de nouvelles recrues dont il peut exploiter les compétences. Mais j'ai tendance à douter que les atouts d'Alex soient immédiatement apparents après avoir eu affaire à Jake.
Pourtant, le retour d'Alex oblige Travis à reconnaître quelque chose : il est tout aussi responsable de l'expérience de mort imminente d'Alex que Strand. Il ne l'a peut-être pas laissée à la dérive, mais, aux yeux d'Alex, Travis en savait assez pour savoir ce qu'il faisait. Cela conduit à une confrontation théâtrale mais émotionnellement satisfaisante entre Alex et Travis. L'actrice Michelle Ang maîtrise parfaitement ses répliques lorsqu'elle pousse Travis dans un coin, refusant de le laisser s'en tirer : « Vous nous avez mis dans le radeau. Tu as fait ça […] J'ai vu ton visage. Vous saviez ce qui allait arriver. Et tu as choisi. D'une manière indirecte, la décision d'Alex de donner la localisation d'Abigail à l'équipage de Connor est également la faute de Travis. Il n'y a pas de marge de manœuvre ici ; Travis doit accepter qu'il a fait une erreur et reconnaît même que s'excuser auprès d'Alex ne suffira tout simplement pas. Il a fait un choix et cela s'est retourné contre lui. Qui sait ? Il pourrait même être affecté par cette décision dans les prochains épisodes !
Là encore, les points forts du personnage de Travis dans « Captives » témoignent de l'une des raisons pour lesquellesCraignez les morts-vivantsLa deuxième saison de a généralement été supérieure à la première : les actions sont généralement plus éloquentes que les mots. Les personnages ont appris à s'adapter, ont vu plus d'horreurs et se sont rendus dans des endroits plus inattendus au cours des quatre derniers épisodes qu'au cours de la première saison. L'approche excentrique et à forte intensité de dialogue du drame du co-créateur de la série, Robert Kirkman, n'a jamais été toujours efficace, pas même dans les bandes dessinées. Mais dans les derniers épisodes, lui et ses camaradesCraignez les morts-vivantsles créateurs ont adopté l'idée d'utiliser l'intrigue pour découvrir les nuances des personnages, et non l'inverse. Penser le contraire reviendrait à mettre la charrue avant les bœufs, et cette approche n’était… eh bien, pas si efficace la saison dernière. L'épisode de ce soir n'est pas aussi fort qu'il aurait pu l'être, mais ses faiblesses en disent long sur ce qui rend la série si convaincante.
Questions grises :
Jack à Alicia : "Tu me fais confiance ?" Je répondrai pour Alicia : Bon sang non ! Pourquoi devrait-elle lui faire confiance ? Pourquoifaitelle lui fait confiance ? Travis doit asseoir Alicia et lui donner du sens. Parce que, sainte vache, comment Alicia a-t-elle passé autant de temps à se faire aspirer par Jack ? Je pensais qu'elle le trompait, mais ce n'était pas le cas ! Cette fille a quelques vis desserrées.
Est-ce que quelqu'un croyait réellement que Reed avait en lui le courage d'être aussi mauvais que Daniel ? Ou peut-être simplement dangereux au-delà d’une manière superficielle d’aboyer sans mordre ?
Je ne peux m'empêcher de m'attarder sur ceci : pourquoi Connor ferait-il immédiatement suffisamment confiance à Alex pour tenir compte de ses conseils et prendre Travis parmi lui ? Qu'a-t-elle fait exactement pour gagner sa confiance si rapidement ?
Le mini-monologue d'Alicia : « Peut-être que ça a toujours été comme ça. Peut-être avons-nous passé beaucoup de temps à nous convaincre que les lois de la nature ne s’appliquent pas » — est irrésistiblement savonneux. C'est comme s'il avait été transporté par avion depuis un vieil épisode deOmbres sombres!
