Annet Mahendru dans le rôle de Nina Krylova.Photo : Jessica Miglio/FX
Spoilers à venir pour l'épisode de mercredi soir deLes Américains.
La mort de Nina hier soirLes AméricainsC’était choquant non seulement parce que c’était brutal et triste, mais aussi parce que c’était inévitable – à trois niveaux.
1.Dramatique. L'exécution de Nina était inévitable en raison d'un peu de ménage dramatique : elle avait été séparée de l'action de la série pendant plus d'une saison et ne pouvait pas de manière réaliste retourner aux États-Unis et réintégrer la vie des personnages principaux de la série. C'est une version du problème de Betty Draper surDes hommes fous- une fois que ce personnage a été séparé de l'action principale de l'agence par le divorce, il est devenu beaucoup plus délicat de l'intégrer dans les intrigues principales, et sans le lien de sa fille avec le héros de la série, elle aurait peut-être progressivement disparu. Le personnage de Nina a toujours été écrit avec soin et présenté avec respect, même après son retour chez elle, mais les scénaristes ne pouvaient pas faire grand-chose avec son histoire.
Son meurtre a été intelligemment mis en scène, conformément aux recherches historiques que vous pouvez lire dans cePodcast TV Vautourentretien. Il a également été brillamment placé dans un arc de quatre épisodes qui ne cessaient de faire allusion à la possibilité de mort pour l'un des quatre personnages principaux : Nina Sergeevna Krilova (Annet Mahendru) ; William (Dylan Baker), le scientifique américain en guerre biochimique remettant des armes biologiques au KGB ; Gabriel (Frank Langella), un gestionnaire des espions soviétiques Philip et Elizabeth Jennings (Matthew Rhys et Keri Russell) qui ont été accidentellement exposés à des toxines ; et le pasteur Tim (Kelly AuCoin), le mentor de la fille adolescente des Jennings, Paige (Holly Taylor), qui sait maintenant que les parents de la fille ne sont pas ce qu'ils semblent être.
2.Psychologique. La mort de Nina était inévitable compte tenu de la fascination de la série pour la moralité. Le canon de l'arme a été pointé sur la tête du prisonnier du goulag, à qui on avait demandé de se lier d'amitié et d'espionner le scientifique juif refusenik Anton Baklanov (Michael Aronov), mais qui a fini par avoir de réels sentiments pour lui et a réussi à renvoyer une lettre interdite à son fils. aux États-Unis. Nina avait été utilisée et maltraitée dans la série dès le début, lorsqu'elle avait été surprise en train de passer clandestinement par la Rezidentura et transformée en agent double ; elle a entretenu une longue liaison avec l'agent du FBI Stan Beeman (Noah Emmerich), son maître, puis est devenue triple agent et a commencé à coucher avec l'un de ses superviseurs, Oleg Igorevich Burov (Costa Ronin), pendant un certain temps. L'emprisonnement de Nina a provoqué de grands changements en elle, et ceux-ci ont été transmis avec éloquence par Mahendru, dont la beauté de mannequin européenne des années 1960 éclipse parfois sa subtilité d'actrice. Au moment où les gardes l’ont conduite dans ce couloir, elle était vraiment une personne changée. Son récit était celui de la rédemption, une idée quiLes Américains, malgré tout son réalisme froid sur la nature humaine, le considère comme réel et réalisable.
3.Historique. En fin de compte, cependant, un autre type d'inévitabilité – historique – l'a fait entrer. Compte tenu de ce que nous savons de ce monde à travers la série, il n'y a aucun moyen qu'elle ait pu vivre après avoir fait ce qu'elle a fait. Elle n'avait personne vers qui se tourner pour la sauver, et elle était déjà sur la glace avec ses maîtres, qui avaient accepté de la laisser tromper les autres pendant des années, mais ne semblaient pas sûrs de pouvoir un jour lui faire entièrement confiance. Il s’agit d’une énigme classique de film d’espionnage pour les patrons : « Puis-je faire confiance à cette personne à qui on ordonne constamment de mentir ? »
Le récit plus large de la guerre froide de la série est une histoire dont la fin est connue de tous. Aucune machination des producteurs exécutifs Joe Weisberg et Joel Fields ne peut empêcher la chute du mur de Berlin. La série est dans un sens une sombre évasion, nous permettant de vivre par procuration à travers des personnes attirantes qui se battent et se battent et ont beaucoup de relations sexuelles. Mais dans un autre sens, c’est d’une réalité punitive. Les actions ont des conséquences, non seulement sur un ou deux épisodes, mais tout au long du reste de la série. Les échos des choix ne s’estompent jamais.
Est-ce que cela faitLes Américainsun spectacle fondamentalement désagréable pour le grand public ? Probablement. Même dans les émissions sur les criminels les plus brutaux, les téléspectateurs aiment croire qu'il y a une fin heureuse en réserve pour au moins certains des personnages qu'ils aiment, qu'ils ne sont pas des idiots pour nourrir l'espoir. Chaque parcelle et sous-parcelle surLes Américainsfait partie d'un récit de futilité - ou, si vous voulez le nuancer d'une manière légèrement plus encourageante, d'un récit de désespoir existentiel, dans lequel les personnages ont la certitude d'être piégés ou condamnés même s'ils ne peuvent pas expliquer exactement pourquoi. , tout en continuant à faire comme si les choses pouvaient se terminer différemment, en prenant des décisions qui, selon eux, mèneront au bonheur, en essayant de faire de bons choix et d'être la meilleure personne possible dans les circonstances. Comme l'écrivait Soren Kierkegaard dansSoit/Ou, « Que chacun apprenne ce qu'il peut ; nous pouvons tous deux apprendre que le malheur d'une personne ne réside jamais dans son manque de contrôle sur les conditions extérieures, car cela ne ferait que la rendre complètement malheureuse.
