Cuba Gooding, Jr. dans le rôle d'OJ Simpson.Photo : Ray Mickshaw/FX
La nouvelle série limitée de FX, Le peuple contre OJ Simpson : American Crime Story, nous fait découvrir le procès pénal de 1994-1995 évaluant la culpabilité ou l'innocence de la star du football devenue icône hollywoodienne OJ Simpson dans les meurtres de son ex-femme, Nicole Brown Simpson, et de son ami Ronald Goldman. Nous parcourons les dix épisodes avec auteur, rédacteur en chef de magazine, et Jim Newton, professeur d'études en communication à l'UCLA - qui était le Los Angeles Fois' journaliste principal pendant toute la durée de l'arrestation et du procès de Simpson - dans le but d'identifier ce qui Les gens contre JO est manipulé avec soin plutôt que lorsqu'il s'écarte des faits documentés et de la perception commune. L'intention ici est moins de démystifier une version explicitement dramatisée d'événements réels que d'aider les téléspectateurs à reconstituer une image globale des circonstances entourant les meurtres de Nicole et Goldman et l'acquittement final d'OJ. En d’autres termes, ces résumés hebdomadaires sont mieux considérés comme des compléments à Histoire de crime américain, plutôt que des contre-arguments.
Vous trouverez ci-dessous les idées de Newton sur la véracité et la puissance des événements et des caractérisations présentés dans « Conspiracy Theories » (lisez son point de vue sur l'épisode six, « Marcia, Marcia, Marcia », ici).
Ce qu'ils ont bien compris
La défense colombienne de la cravate
"La cravate colombienne s'est définitivement produite", confirme Newton. « Il y avait certainement une série de questions. Cela m’a complètement surpris. La façon dont la série l'a décrit, c'est un jeu tellement nu que j'ai eu mal aux yeux de le regarder. (Quant à la contribution supposée d'Alan Dershowitz à la ligne de questions, Newton peut seulement dire : « Dershowitz était définitivement à la périphérie de cette affaire, mais je ne sais pas si l'idée est venue de lui, et encore moins par fax dans la salle d'audience. ")
[NDLR :Lors de son contre-interrogatoire du détective Tom Lange, Johnnie Cochran a qualifié ce rituel meurtrier de « collier colombien » et de « cravate colombienne », bien queHistoire de crime américains'est peut-être concentré sur cette dernière car c'est la variante la plus horrible et la plus sensationnelle. Et contrairement à la description de la série, Langeavait en fait entendu parler de la tactique.]
La stratégie des « grands moments » de Cochran
« Il y a un échange au sein de l'équipe de poursuite au cours de laquelle [Christopher] Darden évoque l'idée qu'ils gagnent de grands moments, et nous racontons une petite histoire », explique Newton. «Je ne sais pas si Darden est celui qui a avancé cet argument, mais je me souviens que Cochran me disait : 'Jimmy, les noirs aiment les gros.' [Des rires.] Il croyait vraiment que la meilleure façon de juger une affaire devant un jury majoritairement noir était de vivre de grands moments. Cela m'a beaucoup ramené à ces échanges que j'aurais avec lui. C'est une idée dont Cochran a beaucoup parlé et dont Darden, j'en suis sûr, était au courant.
Le pari du gant de Darden
"Ce que je peux vous dire avec certitude, c'est que c'est l'une des pires erreurs judiciaires que j'ai jamais vues", dit catégoriquement Newton. « Et c’est précisément pour les raisons que Clark expose avant que cela n’arrive. Tous ceux qui ont vu cela se produire savaient que cela allait être très difficile à surmonter, et si cela s'est produit parce qu'il était appâté [ou] parce qu'ils avaient mal calculé, je ne sais pas. Une fois tombés dans ce trou, ils ont passé environ la journée suivante à essayer d’en sortir. Si vous essayez d’expliquer pourquoi la chose que vous pensiez aller dans un sens ne s’est pas déroulée dans votre sens, le mieux que vous puissiez faire est de revenir à la normale. Et c'est clairement ce qui s'est passé ici.
LeHommes-grenouillesThéorie
"Tout a été évoqué dans cette affaire", rit Newton avec inquiétude. « L’une des questions était de savoir qui avait la capacité émotionnelle et physique pour faire cela ? Dans ce contexte, oui, certaines personnes ont discuté deHommes-grenouilleset si la formation cinématographique y a contribué d’une manière ou d’une autre. Mais c’est aussi ce qui a rendu la cravate colombienne moins extravagante pour le moment. Si le suspect doit être Simpson, la question est de savoir comment a-t-il appris à infliger ce genre de blessure, et j'ai bien peur que ce soit là que Hollywood se retrouve une fois de plus dans cette affaire, est-ce quecertaines personnes ont spéculé [Hommes-grenouilles] c’est là qu’il aurait pu l’apprendre.
Avec quoi ils ont pu prendre des libertés
Tension palpable entre Clark et Darden
«Je ne me souviens pas avoir vu cela», déclare Newton. « À mesure que le procès avançait, ils semblaient tendus, et Cochran semblait être sous leur peau, mais je n'ai pas ressenti de tension entre eux. Ce qui ne veut pas dire qu'il n'y en avait pas, mais j'avais l'impression, en tant qu'étranger, que le stress qu'il leur faisait effectivement subir les touchait. Je ne voyais tout simplement pas cela comme quelque chose qui les divisait.
Garcetti réprimande Shapiro
"L'idée selon laquelle Garcetti croyait de manière réaliste que cela pourrait entraîner une autre émeute – ou que Shapiro considérait qu'il était de sa responsabilité d'éviter une autre émeute – je trouve absurde", dit Newton. « Les conditions qui ont conduit aux émeutes de 1992 étaient très instables. Il y a eu tellement de choses là-dedans. Mais suggérer que nous en aurions un autre simplement parce qu’une personne peu appréciée dans la communauté noire pourrait être reconnue coupable d’un meurtre par la police semble ridicule. Je ne sais pas, j'ai du mal à croire que Garcetti ait pensé que ces tactiques de défense pourraient provoquer une autre émeute, ou que Shapiro a ensuite pris sur lui de faire tout ce qu'il pouvait pour éviter cela. Il y avait suffisamment de preuves qui indiquaient une conviction pour que cela n'aurait pas été une gifle comme l'a fait l'acquittement des officiers dans l'affaire [Rodney] King.
Le sac à vêtements dans la chambre
"Ce dont je me souviens le mieux, c'est la discussion sur le sac de golf que Simpson avait emmené avec lui à Chicago", souligne Newton. «Je pense qu'il y a eu une discussion pour savoir s'il pouvait y avoir un couteau dans ce sac et s'il a échappé à la détection parce qu'il l'a vérifié. Et parce qu'à son retour, [AC] Cowlings s'est peut-être retrouvé avec le sac de golf d'une manière ou d'une autre en venant le chercher à l'aéroport. Il y a eu certainement des discussions à propos de ses sacs et de la question de savoir s'il avait caché un couteau dans l'un d'eux. Je ne connais aucun moment comme celui-ci où [Robert Kardashian] a dû fouiller dans le sac. Je ne sais pas précisément comment Kardashian a joué là-dedans.
[Note de l'éditeur :Il y a eu des photos prises de Kardashian avec la housse à vêtements, mais dans une photo de 1995.entretien avec CNN, il dit n'avoir jamais regardé à l'intérieur, et selon leNew YorkFois, le sac était vide lorsqu'il a été présenté en preuve. Le témoignage du chauffeur de la limousine de Simpson la nuit des meurtres, ainsi que du personnel de l'aéroport de Los Angeles, a affirmé que Simpson s'était rendu à Chicago le 12 juin avec au moins un sac de moins que celui avec lequel il était arrivé à LAX.]
Robert Shapiro essaie les gants
"Une chose que je remets vraiment en question, c'est que Bob Shapiro, lors d'une pause dans la procédure, s'est approché et a essayé les gants sur lui-même", déclare Newton, incrédule. « On ne laisse pas les gants traîner pour que les gens puissent jouer avec. C'est peut-être juste une façon de présenter de manière dramatique qu'il s'agit de l'idée originale de Bob. Lorsque Simpson les a essayés, ils lui ont fait mettre des gants en latex. Pourquoi feraient-ils cela si Bob pouvait les essayer pendant la pause ? »
