Épisode six de The People c. OJ Simpson, « Marcia, Marcia, Marcia ».Photo : Ray Mickshaw/FX
La nouvelle série limitée de FX, Le peuple contre OJ Simpson : American Crime Story, nous fait découvrir le procès pénal de 1994-1995 évaluant la culpabilité ou l'innocence de la star du football devenue icône hollywoodienne OJ Simpson dans les meurtres de son ex-femme, Nicole Brown Simpson, et de son ami Ronald Goldman. Nous parcourons les dix épisodes avec auteur, rédacteur en chef de magazine, et Jim Newton, professeur d'études en communication à l'UCLA - qui était le Los Angeles Foisjournaliste principal pendant toute la durée de l'arrestation et du procès de Simpson - dans le but d'identifier ce qui Les gens contre JO est manipulé avec soin plutôt que lorsqu'il s'écarte des faits documentés et de la perception commune. L'intention ici est moins de démystifier une version explicitement dramatisée d'événements réels que d'aider les téléspectateurs à reconstituer une image globale des circonstances entourant les meurtres de Brown Simpson et Goldman et l'acquittement final d'OJ. En d’autres termes, ces résumés hebdomadaires sont mieux considérés comme des compléments à Histoire de crime américain, plutôt que des contre-arguments.
Vous trouverez ci-dessous les idées de Newton sur la véracité et la puissance des événements et des caractérisations présentés dans « Marcia Marcia Marcia » (lisez son point de vue sur l'épisode trois, « The Race Card », ici), et ses réflexions à ce sujetcouteau récemment récupéré.
Ce qu'ils ont bien compris
La vue de la chambre
"La salle d'audience est le sosie de la salle d'audience elle-même", assure Newton. « C’est la première fois que je vois l’ensemble en panorama. C'est étrangement familier. Je me suis retrouvé à me chercher dans le public.
Rosa LópezÉtaitCe comiquement obstiné
« Je me souviens avoir eu une dispute avec une rédactrice en chef du journal à l'époque pour savoir si elle disait : "je ne me souviens pas' ou, 'je ne me souviens pas", rit Newton. « Son audition était qu'elle utilisait un espagnol incorrect pour dire : « Je ne m'en souviens pas ». C'était à ce niveau de bêtise. Elle se sentait terriblement programmée – elle allait monter là-haut et dire ce qu'elle avait à dire et si quelqu'un lui demandait autre chose, elle dirait : «je ne me souviens pas.'»
JO étant davantage un joueur de soutien
"Une fois que cette affaire a été jugée, Simpson était vraiment le personnage le moins important à la table de la défense", confirme Newton. « Les accusés ne constituent souvent pas la partie la plus importante d’une équipe de défense. Leur rôle est subordonné à celui de leurs avocats. C'est inhabituel dans cette affaire parce que l'accusé est très médiatisé, donc on s'attend à ce qu'il soit un personnage plus important, mais je pense que la série a en grande partie raison de le traiter comme une sorte de personnage secondaire une fois le procès commencé.
La salle d'audience buzz sur le nouveau "Do" de Marcia Clark
"Malheureusement, je dois l'admettre, il y a eu un buzz autour de sa nouvelle coupe de cheveux", soupire Newton. «J'aurais aimé pouvoir dire que non. C'est à ce moment-là que j'ai réalisé que nous étions entrés dans un domaine où ces gens étaient désormais devenus des personnages de télévision. Je ne peux penser à rien de moins intéressant pour les besoins du travail que j'essayais de faire que son apparence ou les liens de [Johnnie] Cochran, mais ces choses faisaient partie du buzz autour de cette affaire. Je pense qu'à ce moment-là, elle est passée du statut de procureur à celui de personnage, et je ne sais pas comment cela s'est produit.
La stratégie de défense avisée de Cochran
"La stratégie telle qu'elle apparaissait de l'extérieur était de trouver un ou plusieurs problèmes avec le témoignage du plus grand nombre possible de témoins", se souvient Newton. « Surtout ceux qui venaient de la police. Cela ouvrait la possibilité de deux défenses alternatives : l'une selon laquelle les preuves avaient été mal utilisées et on ne pouvait pas y faire confiance, [et], alternativement et contradictoirement, que le service de police avait réussi à dissimuler des preuves et à le piéger. Le génie de la défense, si on peut l’appeler ainsi, est de laisser les deux options aux jurés. Ce que vous voyez est une représentation correcte de la construction des récits alternatifs de la défense. Je ne sais pas par quoi le jury a été le plus convaincu.
Bailey sur les rochers
"Il y avait tout ce bruit à l'époque qu'il avait un problème d'alcool", explique Newton, notant que dans "Marcia, Marcia, Marcia", nous voyons Bailey siroter curieusement une tasse avant de se lever pour contre-interroger Mark Fuhrman. "Je pensais que la série y faisait subtilement allusion d'une manière intelligente."
Avec quoi ils ont pu prendre des libertés
Fuhrman en tant que témoin animal de Marcia
"Je comprends comment ils intensifient le drame autour de Fuhrman, mais ce n'est pas vraiment vrai", insiste Newton. « L’idée selon laquelle jusqu’au moment où il a témoigné au procès, ils ignoraient les problèmes potentiels qu’il leur posait n’est pas exacte. Ce qui est étrange, c'est que c'est [Jeffrey] Toobin plus que quiconque qui a révélé le fait qu'il leur posait des problèmes, et c'était entre la période préliminaire et le procès. L'idée que [Clark] soit pris par surprise ici est étrange. Je ne sais pas pourquoi ils ont décidé d'aller de l'avant de toute façon, mais ce n'est pas parce qu'ils ignoraient que cela pouvait arriver, c'était malgré cela, et la série prend ce genre de recul.
Contre-interrogatoire de Fuhrman par Bailey's Bravura
"Cela ressemblait à un spectacle secondaire à l'époque, et il se peut que les jurés l'aient pris plus au sérieux que les journalistes", propose Newton. «Je ne dis donc pas que les reportages étaient bons et que la série était fausse, mais ce n'est certainement pas ainsi qu'elle a été accueillie publiquement à l'époque. C’était comme une démagogie au lieu d’un moment triomphal pour la défense.
Les détours romantiques de Clark et Christopher Darden
«Je ne connais pas la réponse», répond Newton. «Je m'en fiche activement. Il y a eu un moment étrange dans cette affaire où ils se sont échangé des notes, et je me souviens que quelqu'un de l'équipe de défense a mis la main sur les notes et les a offertes à moi et à d'autres personnes. Je ne pense pas que nous en ayons jamais beaucoup parlé, mais je ne pense pas non plus que cela aurait été une preuve de quoi que ce soit. Ils étaient proches. Beaucoup de relations se sont nouées dans cette affaire, car tout le monde a passé un an ensemble. Je ne sais pas quelle était ou quelle est leur relation. La seule façon dont cela aurait pu être pertinent dans cette affaire était de distraire, et je n'ai aucune raison de croire que ce soit le cas.
[NDLR :Dans les mémoires de Darden, il parle des soirées au cours desquelles lui et Clark ont bu du vin et dansé sur du hip-hop et du R&B après une journée au tribunal et déplore la « question du vestiaire » quant à savoir si leur relation était romantique. Dans les mémoires de Clark, elle rejette les spéculations comme étant « non pertinentes » et affirme : « Darden et moi étions plus proches que des amants.]
Le caractère central des problèmes de garde d'enfants de Clark
«Honnêtement, je ne m'en souviens pas», avoue Newton. «Tous ceux qui ont été impliqués dans cette affaire, parce qu'elle était si prenante, ont perturbé leur vie personnelle. Je ne me souviens pas que Clark se soit démarqué à cet égard. Tous ceux que je connaissais au journal ne pouvaient pas rentrer chez eux. Je n'ai aucun doute que cela a été personnellement difficile pour Clark. Je ne me souviens tout simplement pas que sa vie personnelle ait fait partie des discussions autour de l'affaire ou de la couverture de l'affaire.
Clark pleure au tribunal
«Je ne peux pas l'imaginer», commente Newton. « Elle m’a semblé si forte. Elle est beaucoup plus vulnérable dans ce portrait que la Marcia Clark que j'ai vue. Cela ne veut pas dire qu’elle n’était pas tourmentée ou qu’elle n’avait pas de difficultés. C'était très dur. J'ai l'impression que nous voyons un Clark plus faible et plus tremblant que dans mes souvenirs.
[NDLR :DansEntretien de Vautour avec Marcia Clark, elle a dit catégoriquement qu'elle n'avait pas pleuré dans la salle d'audience.]
Gil Garcetti exhorte de manière passive-agressive Clark à se relooker
"J'espère que non", rit Newton. «Je connais Garcetti et son fils [l'actuel maire de Los Angeles, Eric Garcetti] depuis longtemps. C'est un gars assez simple. S'il pensait qu'elle avait besoin d'aide dans la salle d'audience, je pense qu'il en aurait parlé avec elle plus directement que de cette manière détournée que dans cet épisode.
[NDLR :DansEntretien de Vautour avec Marcia Clark, elle a déclaré : « Gil m’a aidée. En coulisses, très discrètement, il m'a fait offrir des costumes bien plus jolis que ceux que j'avais. Les costumes étaient d’une qualité dont je n’aurais jamais pu rêver, et encore moins acheter. »]
EtÀ propos de ce couteauC'est dans l'actualité…
"C'est bizarre que cette chose apparaisse pendant la diffusion de la série, et je ne sais pas quoi en penser", commence Newton, poursuivant en disant : "Si l'histoire derrière ce couteau est correcte, l'idée que nous avons maintenant résolu l'affaire est tirée par les cheveux. Tout d’abord, je ne peux pas croire qu’ils n’aient pas recherché ce couteau de manière approfondie sur sa propriété à ce moment-là. Tout le monde cherchait le couteau. Imaginez que ce couteau ressemble en fait à Nicole Brown Simpson ou à Ron Goldman. L’autre question que cela soulèverait est la suivante : est-ce que quelqu’un l’a mis là plus tard ? Et s'il a été placé là pendant que Simpson était en détention, cela renforce la défense du cadre. Même si ce couteau s’avère être l’arme du crime, et j’en doute beaucoup, cela ne résoudra pas l’affaire. En fait, il renforce à la fois la version policière et la version défense. Cela nous laisse exactement dans le même pétrin qu’il y a une vingtaine d’années.
