La nouvelle série limitée de FX, The People c. Oj Simpson: American Crime Story, nous emmène dans le procès criminel de 1994-1995 évaluant la star du football devenu la culpabilité ou l'innocence de l'icône d'Hollywood OJ Simpson dans les meurtres de son ex-femme, Nicole Brown Simpson, et son amie Ronald Goldman. Nous parcourons les dix épisodes avec auteur, éditeur de magazineet le professeur d'études de communication UCLA Jim Newton - qui était le Los Angeles Fois`` Le journaliste principal pendant la durée de l'arrestation et du procès de Simpson - dans un effort pour identifier ce People v. OJ Poignées avec soin contre quand elle s'écarte du fait documenté et de la perception commune. L'intention ici est moins de démystifier une version explicitement dramatisée de vrais événements que d'aider les téléspectateurs à reconstituer une image holistique des circonstances entourant les meurtres de Nicole et Goldman et l'éventuel acquittement d'OJ. En d'autres termes, ces digestions hebdomadaires sont mieux considérées American Crime Story, plutôt que des contre-arguments.
Vous trouverez ci-dessous les idées de Newton sur la véracité et la puissance des événements et des caractérisations présentés dans "The Race Card" (lire son point de vue sur l'épisode quatre, "100% non coupable", " ici).
Ce qu'ils ont bien fait
Le débat «n-mot».
«Il y a une partie de cela qui était vraiment poignante pour moi», partage Newton. «Lorsque nous couvrions cela sur le journal, mon principal partenaire était Andrea Ford, qui était une femme afro-américaine qui est décédée depuis. Et quand nous avons terminé la journée de cette audition, j'étais très sympathique à [Christopher] Darden. Ma première réaction a été qu'il avait un point, que ce mot était tellement inflammatoire [que] l'idée de procéder. Si cela était insultant pour les Afro-Américains d'imaginer que c'était une idée plausible qu'elle serait interdite de ces procédures.
Le contrecoup de la communauté noire contre Christopher Darden.
«Je sais que c'est quelque chose qui a beaucoup dérangé Chris à l'époque», reconnaît Newton. «Il m'a senti, tout au long de ce cas, très instable par l'idée qu'il allait être en face de Cochran, que Johnnie est devenue la voix de Black LA et Chris est devenu l'opposition à cela. Il était terriblement troublé par cela. Et je l'ai vu depuis des années depuis, et je ne me souviens pas certainement. Le hante.
La cure de jouvence d'OJ.
«Je m'en souviens», confirme Newton. «Je ne sais pas combien de pièces ont été échangées, mais il ne fait aucun doute que cela s'est produit et que c'était un peu inexcusable. Je ne comprends pas comment cela a été autorisé. Toute la visite du jury sur la scène était un peu de la charade de toute façon. Je ne sais pas pourquoi ils devaient du tout y aller. Je ne connaissais donc pas vraiment les règles, et à ce jour je ne connais pas vraiment les règles. »
Carl Douglas «est tombé sur l'épée» dans la controverse de la découverte de la défense contre la contre-citation.
«Je me souviens que Carl a pris une plongée pour cela», se souvient Newton. «Que ce soit le cas qu'il a fait une erreur et a pris des responsabilités ou que Cochran lui ait ordonné de le faire, je ne sais pas. La seule chose que je peux dire pour défendre quiconque dans ce cas où cela a été très rapide que celle-ci a été très rapide. C'est la défense qui a poussé aussi rapidement la décision. Déférer avec précision un certain chaos qui est le résultat de cette stratégie. »
Ito a été amoureux du glamour du procès.
«Je ne sais pas cela de première main, parce que je ne suis jamais allé dans Chambers avec Ito», explique Newton. "Mon impression de la part d'autres personnes qui lui ont rendu visite et ont eu l'occasion de lui parler pendant qu'il était vraiment assez emporté dans l'hystérie, le glamour, l'excitation. Je ne sais pas que cela a affecté quelque chose de substantiel avec l'affaire."
L'importance de la prise en compte d'une chronologie précise.
"Depuis l'affaire Simpson, chaque fois que j'entends un coup de feu ou quelque chose de perturbateur au milieu de la nuit, je regarde toujours ma montre", rit Newton. "Et c'est un produit de cette affaire. Cette question de ce moment est l'une des choses qui était très en jeu. Le débat sur la chronologie était très important."
Ce avec quoi ils pouvaient prendre des libertés
L'effondrement de la salle d'audience de Bill Hodgman.
«Pas vrai», dit à catégoriquement Newton. "Un effondrement dans une salle d'audience? Cela ne s'est tout simplement pas produit. Cet épisode, pour moi, a pris plus de libertés avec les faits que tous ceux que j'ai vus à ce stade. Hodgman ne s'est pas effondré devant le tribunal. L'idée qu'il allait se retirer sur une civière, mais cela ne s'est pas produit.
Le mot-mot de Cochran de Cochran à Darden.
"Allez", exhorte Newton à quiconque pense que Cochran prononcera en fait "nigga, s'il vous plaît" à Darden hors microphone après ses déclarations d'ouverture. "Cet [épisode] me ressemblait à celui qui était le plus lâche en se connectant à l'affaire. Cela aurait-il pu arriver? Je suppose que oui, mais je ne peux pas imaginer que cet échange se produise."
[Note de l'éditeur: dans unEntretien 2001avecTempsLe magazine, Cochran, a avoué le désir de châtier Darden en disant «nègre, s'il vous plaît…» après la demande de Darden, le «mot n» est interdit d'être prononcé pendant l'affaire.]]
«Quid Pro Quo» d'Ito et Dominick Dunne.
«Je me suis assis à deux sièges de Dominick Dunne les jours où j'étais dans la salle d'audience», explique Newton. «J'ai donc eu beaucoup de conversations avec lui à l'époque. L'idée qu'il y avait une contrepartie, même discrète, entre eux est difficile à croire. C'était étrange - lui et [FellowVanitéÉcrivain] Joe McGinniss avait tous les deux de bons sièges. Je ne sais pas quel était le raisonnement d'ITO. Il semblait inhabituel, franchement, que ces deux écrivains qui allaient en écrire par intermittence seraient placés avec des journalistes quotidiens. D'un autre côté, ce sont tous les deux des gens talentueux, et je ne me suis certainement pas opposé à eux. Mais la façon dont le spectacle le dépeint, il ressemble à Ito d'une manière calculatrice en disant: «C'est une personne qui représentera un certain point de vue à cause de sa propre expérience personnelle». J'espère que ce n'est pas vrai, c'est tout ce que je peux dire.
La confiance en soi dominante de la défense.
«Je dirais que Shift se détache très brusquement dans le spectacle», propose Newton. «Il y a eu une transition plus subtile que le spectacle qui présente de l'accusation commandée à la défense qui commandait. Mon sentiment a eu lieu plus loin dans le procès; ce n'était pas vraiment un moment d'ouverture. Je me souviens que pendant les huit jours de témoignage d'ADN, qui a été les huit jours les plus longs de ma carrière de reportage. facile.
