Photo de : Paramount Pictures
Le psychodrame trim10, allée Cloverfieldpose efficacement la question suivante : le préparateur en sueur qui a emprisonné une femme de Louisiane dans un bunker souterrain élaboré au motif qu'il y a eu une attaque nucléaire ou chimique de la part de Russes ou d'extraterrestres :
a) Un psychopathe
b) Un sauveur
c) Les deux ?
Ce n'est pas une tâche facile pour Michelle (Mary Elizabeth Winstead), qui était en train de fuir son petit ami violent lorsqu'elle a été aveuglée par un autre véhicule, se réveillant pour se retrouver accrochée à une intraveineuse (bon) et enchaînée à un mur (mauvais). . Elle peut croire Harold (John Goodman) sur parole – un survivant massif et militariste avec les pires manières de soigner au monde – que l'air là-haut est empoisonné et que l'humanité est anéantie. Ou elle peut le neutraliser, récupérer ses clés et soit se sauver, soit tomber dans un piège mortel.
Il existe des facteurs de clarification/de complication. Très tôt, un présentateur de radio évoque une mystérieuse panne d'électricité sur la côte Est : un faux-fuyant ? Le troisième habitant du bunker, un jeune homme à tout faire barbu nommé Emmett (John Gallagher, Jr.), semble être d'accord avec Howard sur le fait qu'il y a une raison de rester sous terre - mais c'est un personnage vague, ni trop rapide, ni trop véridique. Enfin, Howard passe beaucoup de temps à se remémorer une fille absente, peut-être morte : Michelle est-elle censée la remplacer ?Et c'est quoi ce titre? Le film porte l'imprimatur de l'usine JJ Abrams-Bad Robot qui nous a donné le film de monstre géant intelligent et subjectif,Cloverfield. Ce monstre – qui a détruit une grande partie de Manhattan – était-il à l’origine de la panne d’électricité susmentionnée ? Pourrait-il avoir des amis en Louisiane ?
C'est dommage que le réalisateur Dan Trachtenberg et les scénaristes Josh Campbell, Matthew Stuecken et Damien Chazelle (deCoup de fouet) ont si peu de marge de manœuvre. Trop d'informations tue le mystère, mais trop peu vous donne l'impression que les cinéastes font tourner leurs roues pour remplir le (bref) temps de tournage. Et ni Emmett ni Howard ne sont des personnages particulièrement fascinants. Gallagher ne vous donne aucun comportement étrange à analyser, tandis que Goodman rend Howard complètement fou – il est coincé dans une clé. Winstead est jolie et lucide et ne donne pas de fausse note, mais comme elle l'a prouvé dans le drame droguéÉcrasé, elle est devenue trop grande pour les ingénues ennuyeuses des films d’horreur. Elle a l'air aussi piégée que son personnage.
Pour autant,10, allée Cloverfieldfait ce qu'il doit faire : vous fait vous asseoir, vous tortiller et avoir très enviesavoir. Il a l'attrait des pièces radiophoniques à suspense des années 30 et 40 et même une touche de l'émission la plus tristement célèbre du Mercury Theatre d'Orson Welles. Et si Howard n’a pas une stature assez dramatique, les questions que soulève le personnage donnent des frissons. Est-il un psychopathe délirant ou un paranoïaque grandiose ? Ted Bundy ou Ammon Bundy ? Pourrait-il être le cauchemar d'un libéral – un gars qui pense que Trump dit les choses telles qu'elles sont – etdroite?
