Peut-être qu'un déménagement au Costa Rica serait une bonne chose pour lui.Photo : NBC, Getty Images
Damon Lindelof est un tel Toby. Tout comme le célèbre gars des RH tristement licencié surLe Bureau, lePerduLe vétéran est ridiculisé à un degré qui est totalement en décalage avec ses véritables échecs. Et tout comme Toby, Lindelof continue de réaliser un travail solide et réfléchi, comme pour dire : « Eh, et ça ? - et à chaque fois, Internet répond parrévélateurlui, "Je déteste tellement les choses que tu choisis d'être." L'homme a créél'une des meilleures émissions actuellement diffusées à la télévision, et pourtant presque chaque entretien avec lui se transforme en un rituel de pénitence vaguement médiéval dans lequel il est obligé d'aborder publiquement ses péchés créateurs.
Cette semaine se déroule àVariété, où Lindelof propose un mea culpa sur la promotion deStar Trek dans les ténèbres, lequeltristement célèbre mentisur l'identité du personnage de Benedict Cumberbatch :
Il n’y a aucune raison d’être mystérieux juste pour le plaisir.C'est la chose que j'essaie d'apprendre, parce que c'est complètement situationnel.Quand nous l'avons faitStar Trek dans les ténèbrespar exemple, nous avons décidé de ne pas dire aux gens que Benedict Cumberbatch jouait Khan. Et c’était une erreur, parce que le public disait : « Nous savons qu’il joue Khan. » C'était pourquoi c'était une erreur.
Il n'y a rien de mal à ce qu'un créateur reconnaisse où il a trébuché, mais ce genre de chose semble se produire tout le temps avec Lindelof, d'une manière qui n'arrive pas à d'autres écrivains de premier plan. (Et si tu pensesMon écrivain préféré n'a rien écrit d'aussi mauvais que Lindelof., croyez-moi – ils l'ont fait.) Prenez ces dernières excuses : oui, l'idée de cacher le fait que Cumberbatch jouait Khan était un exemple denarration « boîte mystère »devenu fou, mais Lindelof n'était même pas celui qui mentait le plus à propos de Khan. C'était JJ Abrams (qui aussis'est excusé pour la décision, mais,comme nous l'avons vuavecPerdu, rien ne colle à JJ Abrams ; dans ce complexeBureaumétaphore, c'est Jim Halpert).
Et tout comme la passivité inhérente de Toby Flenderson ne fait qu'inciter Michael Scott à se moquer davantage de lui, l'apparente incapacité de Lindelof à se désengager de la critique ne fait que la rendre encore plus dure. (Comparez-le à Carlton Cuse, son co-showrunner surPerdu,qui a réussi à ne pas être dérangé par les opinions des autres. Pour pousser cette métaphore jusqu'au bout, il est comme Stanley. Il continue simplement à faire ses mots croisés, ce qui, dans cette métaphore, signifie développer des émissions pour le câble.) Pendant des années, Lindelof a pris les armes contre une mer de haineux sur Twitter, luttant contre la déception généralisée face auPerdufinale - qui, comme le savent tous ceux qui suivent les cycles du contenu en ligne, n'a servi qu'à maintenir la tendance. Il lui a fallu attendre 2013 pour retenir cette leçon ; comme il l'a écrit dansTHRaprès leBriser le mauvaisfinal:
J'aimerais conclure un pacte, toi et moi. Et voici votre part : vous reconnaissez que je sais ce que vous ressentez à propos de la fin dePerdu. J'ai compris. Je t'ai entendu. Je penserai toujours et pour toujours à votre insatisfaction. Il restera avec moi jusqu'à ce que je sois allongé sur le dos, mourant, la caméra tirant lentement vers le haut, qu'il s'agisse d'un chien solitaire ou d'une équipe SWAT entière qui vient à mes côtés alors que je respire mon dernier souffle.
Et voici ma part : je vais enfin arrêter d'en parler. Je ne fais pas cela parce que je me sens en droit ou au-dessus de cela – je le fais parce que j'accepte que je ne changerai ni les cœurs ni les esprits. Je ne vais pas vous convaincre qu'ils n'étaient pas morts tout le temps, ni vous en vouloir de croire qu'ils l'étaient malgré mes infinies déclarations du contraire.
Cela faisait suite à une période absolument brutale pour Lindelof. Il a reçu le plus gros du vitriol pourProméthée' faux pas,il fallaits'excuserpour la scène des sous-vêtements Alice Eve dansDans les ténèbres(malgré, encore une fois, le fait qu'il n'ait pas réalisé ce film), et a reçu de nombreuses critiques pour sonévaluation honnête et lucidede la critique contemporaine des blockbusters. Et malgré l’abandon de Twitter fin 2013, très peu de choses ont changé ; il a passé une grande partie de la période précédantLes restes' deuxième saisons'excusercar le premier était déprimant. Tout cela rejoint cette idée de Damon Lindel, d'un artiste en difficulté, totalement en décalage avec ses réalisations réelles. Alors aujourd’hui, nous disons : Assez ! Damon Lindelof a créé un art imparfait. Il a également créé un art brillant, passionnant et époustouflant. Il ne gâche pas les films. Ses défauts ne sont pas exceptionnels. S'il vous plaît, pour l'amour de Dieu, laissez Damon Lindelof vivre.
