Photo : Laurie Sparham/Warner Bros.
L'idée même derrièrePoêleest mal conçu. Qui veut unpréquelleàPeter Pan? Le héros classique de JM Barrie captive notre imagination parce qu'il est le garçon qui ne grandira pas ; l'idée de le regarder comme un enfant ordinaire, avant qu'il ne devienne ainsi, passe à côté de l'essentiel. Et pourtant, nous y sommes. Le film de Joe Wright n'est pas seulement un prequel, il semble vouloir mettre en place tout un Pan-verse pour exploiter le potentiel de franchise. (Peu importe le fait que Disney, dont la version animée du film de 1953 est toujours l'un des points forts du studio, l'a déjà fait, avec des suites et toute une série de retombées récentes de la Fée Clochette.) Cela ne nous donne pas seulement une histoire d'origine élaborée. - il s'avère que le jeune Peter a une noble lignée de guerriers - mais il offre également la vue de notre héros et de son futur ennemi James (alias Capitaine) Hook comme meilleurs amis. Vraisemblablement, nous attendrons avec impatience les prochains épisodes pour nous dire comment ces deux-là sont devenus des ennemis mortels.
Cela dit, je dois admettre que je suis entré dansPoêleavec de grands espoirs. Wright est un cinéaste extrêmement talentueux avec un flair pour le rythme, la fluidité et la conception complexe ; l'idée de sa sensibilité visuelle lâchée dans la collection de fantasmes d'enfance de Neverland donnerait sûrement quelque chose qui valait la peine d'être vécu. Non seulement cela, mais les films de Wright ont tendance à avoir des éléments de conte de fées – qu'il s'agisse de thrillers techno commeHannaou des drames de la Première Guerre mondiale commeExpiation. Pourquoi ne pas lui faire aborder un véritable conte pour enfants cette fois-ci ?
Hélas, l’approche ici est moins « fable classique » et plus « blockbuster patchwork ». Mise à jour du milieu victorien de Barrie, l'action commence pendant la Seconde Guerre mondiale, avec Peter (Levi Miller) décousu et se battant régulièrement avec la religieuse dictatoriale (Kathy Burke) qui dirige son orphelinat. Des garçons disparaissent la nuit et Peter veut enquêter. Il n'a pas besoin de chercher trop longtemps, cependant, car il est bientôt lui-même enlevé - par des pirates qui plongent sur des élastiques et emmènent les enfants vers un bateau pirate volant planant au-dessus de l'horizon de Londres aux côtés des ballons de barrage du Blitz.
Un combat aérien plus tard – oui, le bateau pirate a une bataille aérienne avec la RAF – les garçons et leurs ravisseurs arrivent à Neverland, où ils sont immédiatement mis au service de Barbe Noire le Pirate (Hugh Jackman, méconnaissable) pour s'en sortir dans son vaisseau. carrières minières pour la poussière de fée, ouunobtaniumPixum. Ici, Peter se lie d'amitié avec un aventurier mondain et farfelu.Indiana JonesJames Hook (Garrett Hedlund, tentant une vaine usurpation d'identité de John Huston). Mais ensuite Barbe Noire fait marcher Peter sur la planche, et après que le garçon ait sauté, il commence à flotter dans les airs. La rumeur se répand qu'il pourrait l'êtreNéole Pan, un élu prophétisé venu sauver Neverland. Bientôt, Peter et Hook se joignent à une résistance dirigée par la princesse guerrière Tiger Lily (Rooney Mara) et sa tribu deN'avide farouches rebelles. Même les éléments les plus idiosyncratiques et « fous » du film semblent empruntés : Barbe Noire et les pirates sont présentés en chantant « Smells Like Teen Spirit », ce qui suggère que Wright n'a jamais vuMoulin Rouge!ou aime vraiment, vraimentMoulin Rouge!
Est-ce que ça aurait pu marcher ? L'échec du film ne se situe pas vraiment au niveau visuel, où il est si occupé et désireux de plaire que vous êtes au moins constamment curieux de savoir ce qu'il vous réserve ensuite. Mais le scénario de Jason Fuchs n'a pas fait le travail de donner vie à ces personnages nouvellement révisés, de trouver ce qui feraceapproche intéressante. Donc Peter et Hook sont amis, super ; en quoi est-ce mieux que de les avoir comme ennemis ? Le film n'a pas de vraie réponse, sauf pour nous donner un va-et-vient fade et souscrit entre le sérieux et vert Peter et le avisé et sage Hook. Échanger un méchant passe-partout contre un héros passe-partout ne donne rien de nouveau – cela attire simplement l'attention sur l'imagination appauvrie du scénario.
Les performances n’aident pas non plus. À son meilleur, Hedlund apporte une banalité confortable et belle à ses rôles ; il n'est pas sans rappeler le regretté Paul Walker à cet égard. Il n'est pas tout à fait fait pour ce genre de mimétisme. Et la mélancolie habituelle de Rooney Mara ne fonctionne pas vraiment pour la guerrière prétendument dure à cuire, Tiger Lily. Ses scènes de combat sont chorégraphiées et tournées comme si elle était un tourbillon, mais l'actrice morose a l'air de préférer être ailleurs qu'ici. La seule personne qui semble s'amuser est Jackman ; au moinsilça devient bizarre. Mais même cela est principalement lié à ses premières scènes. Alors que le film continue et empile des scènes d'action prévisibles au-dessus des points de l'intrigue empruntés, il devient juste un autre méchant perdu dans la cacophonie visuelle – une coupe glorifiée. Son personnage flamboyant n'est pas à la hauteur de la corvée de ce film, qui oscille impuissant entre le criard et le générique.
