Illustration photographique : Studios du 20e siècle, Disney, Touchstone Pictures, Universal Pictures, Warner Bros
Cet article a été initialement publié en 2015. Nous l'avons mis à jour pour inclurePiège,Diviser,Vieux,etFrappez à la cabane.
Un rebondissement bien exécuté est une astuce intéressante, utilisée par des réalisateurs rusés désireux de donner à un public qui a tout vu quelque chose de nouveau. M. Night Shyamalan a fait sa carrière grâce au rebondissement de l'intrigue. À quelques exceptions notables près, son œuvre est pleine de pièges, travaillant lourdement sous ses propres ambitions, essayant en vain de surprendre un public blasé et, le plus souvent, échouant lamentablement.
Vous entrez dans un film de Shyamalan en attendant que l’autre chaussure tombe. Si l'intrigue semble simple et facile à comprendre, gardez votre chapeau car aux deux tiers du chemin, quelque chose que vous n'avez jamais vu venir va émerger de l'ombre, vous frappant à la tête avec son intelligence. C'est l'équivalent cinématographique du clickbait : vous tombez dans le piège du premier coup, mais chaque itération ultérieure vous laisse mal à l'aise et irrité. Heureusement pour Shyamalan, ses films récents commeVieuxetFrapper à la cabanel'ont remis dans les bonnes grâces de nombreux téléspectateurs. Il a peut-être toujours été connu par certains comme « le gars bizarre », mais ses talents de conteur visuel ont récemment fait l'objet d'une nouvelle appréciation. Il y a plus dans Shyamalan que des rebondissements.
Et pourtant, le rebondissement surprise de l’intrigue reste la carte de visite de Shyamalan. Au mieux, ils sont époustouflants ; au pire, ils font des clins d’œil, sont pédants et sérieux. En l'honneur de son nouveau filmPiège,nous avons examiné de plus près les rebondissements de la filmographie de Shyamalan. À quel point ces rebondissements sont-ils vraiment sinueux ? Est-ce que quelque chose sera à la hauteur des normes établies parLe sixième sens? Pour que les choses restent équitables, nous avons éliminé les films qu'il a réalisés et qui n'incluent aucune sorte de fin surprise – ni même l'attente d'une telle fin. Cela élimine ses premiers filmsPrier avec colèreetBien éveillé, le désastreuxAvatar : le dernier maître de l'airadaptation et le film de science-fiction de Will SmithAprès la Terre. Cela laisse encore une douzaine de films tortueux avec la sortie dePiège, et nous les avons classés du moins au plus tordu.
L'intrigue :Trois adolescentes sont enlevées par James McAvoy, qui ressemble à un seul homme mais contient en réalité 24 personnalités, dont un créateur de mode nommé Barry avec un accent difficile à situer ; Patricia, une Britannique avec un penchant pour les châles, le paprika et les jupes pratiques ; et la Bête, un méchant surpuissant qui ne peut pas être tué par balle. Seule Anya Taylor-Joy survit.
La torsion :Il n’y a pas de gros rebondissement comme dans les films précédents de Shyamalan. (Votre kilométrage peut varier selon que la révélation selon laquelle Taylor-Joy est également victime d'abus, comme McAvoy, menant à sa survie, compte comme un rebondissement ou si c'est simplement bouleversant.) Maisdans la scène finale du film, vous verrez un visage très familier assis dans un restaurant : David Dunn, le personnage de Bruce Willis dansIncassable. C'est la tournure dont tout le monde parlait aprèsRenversépremière – ce film est une suite deIncassable.Fou!
À quel point est-ce tordu ?Comme un rebondissement devrait être au cœur de l'intrigue elle-même, et non un clin d'œil enfoui à la fin du film alors que la moitié de la salle a commencé à partir, il ne s'agit que d'un rebondissement. Un léger enchevêtrement. À peine. Pas du tout.
Notation:Aussi tortueux que d'aller au travail tous les matins : le train arrive, il n'y a pas trop de monde, mais vous entrez dans quelque chose de douteux juste avant d'arriver à votre immeuble. Tant pis!
L'intrigue :Quelque chose dans l’air provoque des suicides massifs dans le monde entier, commençant à Central Park et se propageant rapidement dans tout le Nord-Est. Le professeur de sciences Elliot Moore (Mark Wahlberg) et sa femme Alma (Zooey Deschanel) se lancent dans un voyage pour comprendre cela. Il s’avère que l’ennemi : les plantes ! - est tout autour de nous.
La torsion :Au lieu du bioterrorisme ou de tout ce qui a un minimum de sens, le véritable ennemi ici est Mère Nature. Les plantes sont l'ennemi. Tuez les plantes avant qu'elles ne vous tuent.
À quel point est-ce tordu ?Techniquement, le fait que les plantes émettent du poison dans l’air dans le but de se venger des humainsestune surprise, mais c'est honnêtement l'une des fins surprises les plus galvaudées qui aient jamais existé.
Notation:Aussi bizarre que de penser que vous avez trouvé de l'argent dans votre manteau d'hiver avant de réaliser immédiatement qu'il ne s'agit que d'un reçu de guichet automatique froissé.
L'intrigue :Cleveland Heep (Paul Giamatti) est un bricoleur morose qui découvre un Narf nommé Story (Bryce Dallas Howard) vivant dans la piscine du complexe d'appartements où il travaille. Il s'avère que Story est une créature mystique issue d'une histoire au coucher envoyée pour trouver l'auteur du livre qui finira par sauver l'humanité. Cette personne se trouve être Vick Ran (M. Night Shyamalan lui-même), l'auteur d'un livre qui contient des idées si transformatrices qu'elles inspireront les futurs dirigeants à changer le monde pour le meilleur. De plus, les résidents du complexe d'appartements font en fait partie de l'histoire de Story et à la fin de tout cela, elle s'envole pour se mettre en sécurité sur les ailes d'un aigle géant.
La torsion :Techniquement, aucun, à moins de prendre en compte le fait que les divagations alimentées par la marijuana d'un réalisateur important qui n'aurait jamais dû quitter son journal de rêves ont été transformées en film.
À quel point est-ce tordu ?L'intrigue est franchement folle. Mais aussi absurde et banal que cela puisse paraître, c’est assez simple. Il n’y a pas de fin surprise ni de coup de poing – ce n’est tout simplement pas bon du tout.
Notation:Aussi tordus que les cheveux de cette « sirène » que vous voyez sur la plage et qui, en y regardant de plus près, finissent par être un sac Doritos vide et un T-shirt abandonné.
L'intrigue :Les personnages principaux surpuissants deIncassableetDiviser— David Dunn (Bruce Willis), Elijah Price (Samuel L. Jackson) et « la Horde » (James McAvoy) — ont été enfermés dans un établissement psychiatrique où le Dr Ellie Staple (Sarah Paulson) tente de les convaincre que leur Les « capacités » ne sont pas réelles mais simplement des troubles mentaux. Allons-nous vers une super confrontation entre héros et méchants, ou tout cela est-il juste dans leur tête ?
La torsion :Ils ont des capacités, mais tous les trois finissent par mourir parce que le Dr Staple fait partie d'un groupe secret qui tente de cacher l'existence de superpuissances au monde depuis très, très longtemps. Lorsqu'elle n'a pas réussi à les convaincre qu'ils souffraient simplement de la folie des grandeurs, ils ont dû mourir. Malheureusement pour eux, Elijah a réussi à divulguer des preuves de leurs exploits surhumains, alors maintenant tout le monde le sait de toute façon.
À quel point est-ce tordu ?Sur le papier, c’est en fait une très bonne tournure. Le Dr Staple n'était pas ignorante, elle avait un programme actif visant à supprimer les surhumains. Le problème est que cette tournure a pour résultat que trois personnages principaux rencontrent des fins calmes et ignominieuses plutôt que la grande confrontation vers laquelle le film semble se construire. Plutôt que d'accélérer les choses, comme le fait un bon rebondissement,Verre" Révéler laisse sortir l'air.
Notation:Aussi tordu que la chronologie du MCU de nos jours. C'est peut-être une bonne chose que cet univers partagé de super-héros se termine avecVerre.
L'intrigue :Un groupe de gens partent en vacances et visitent une plage qui fait vieillir.
La torsion :Pourquoi la plage vous vieillit et vous empêche de vous évader ? Ce n'est jamais expliqué, mais tout le monde meurt, sauf deux enfants qui sont maintenant des adultes d'âge moyen. Il s'est avéré qu'une société pharmaceutique attirait des touristes souffrant de problèmes de santé vers la plage qui vous rend vieuxᵀᴹ, en l'utilisant pour étudier les effets de médicaments expérimentaux en effectuant des essais qui prendraient normalement toute une vie en une seule journée.
À quel point est-ce tordu ?"C'était une société pharmaceutique qui faisait des tests et la plage aussi fait ça, je ne sais pas", ce n'est pas la révélation à laquelle tout le monde s'attendait, donc selon cette mesure,VieuxLa fin est certainement une torsion. Ce n'est tout simplement pas nécessairement une très bonne solution. Au pire, c'est une distraction d'un film par ailleurs étrangement sentimental sur le vieillissement qui présente une horreur corporelle de premier ordre.
Notation:Aussi tortueux que de traiter avec le système médical américain ! Gens.
L'intrigue :Il était une fois, dans ce qui semble être le 19e siècle, un groupe de villageois tellement terrifiés par les « monstres » dans la forêt juste au-delà de leurs frontières qu'ils se sont laissés aller à Voldemort. Les Anciens de la ville, qui gardent leurs secrets enfermés dans des boîtes noires sous leurs lits, interdisent à tout prix à leurs enfants de parler des mauvais esprits et d'entrer dans la forêt. Mais après que l'un des villageois, Lucius (Joaquin Phoenix), soit blessé, la fille aveugle du chef du village (Bryce Dallas Howard) est autorisée à chercher de l'aide dans « les villes » en traversant la forêt, où elle apprend le secret. de l'endroit où elle vit réellement.
La torsion :Nous ne sommes pas au 19ème siècle, et les villageois sont retenus captifs dans le cadre d'une étrange expérience sociale menée par le chef Elder, qui est en fait un professeur d'histoire américain. Le seul « monstre » qui soit au-delà des murs, c'est la société moderne, huzzah !
À quel point est-ce tordu ?Même un spectateur occasionnel de l’œuvre de Shyamalan pourrait voir cela venir à des kilomètres. Si vous y réfléchissez, c'est non seulement assez stupide, maisLe spectacle Trumana fait quelque chose de similaire d’une manière beaucoup plus poignante.
Notation:Aussi tordu que la chaîne emmêlée d'un collier sur lequel vous avez travaillé pendant trois heures, sans fin en vue (abandonnez-le).
L'intrigue :Josh Hartnett incarne un #GirlDad qui emmène sa fille à un concert pop de type Taylor Swift pour découvrir que l'ensemble du spectacle est une opération d'infiltration visant à arrêter un tueur en série connu sous le nom de « le boucher » qui, selon les autorités, sera présent. C'est un problème pour le personnage de Hartnett parce que…c'est le boucher (!), et il devra faire tout ce qu'il peut pour s'échapper sans être découvert.
La torsion :Quoi, notre personnage principal étant un tueur en série, cela ne vous suffit pas ? Il y a un rebondissement bien moindre à la fin lorsqu'il est révélé que c'est sa femme (Alison Pill) qui a prévenu la police que son mari meurtrier serait présent au concert.
À quel point est-ce tordu ?Celui-ci est délicat. La prémisse centrale dePiègeest une tournure incroyable. Cependant, la toute première bande-annonce du film l'a révélé, donc à moins que vous ne parveniez à devenir totalement aveugle, cela ne compte pas vraiment comme un rebondissement. Le reste des développements du film n’est pas particulièrement choquant. InséronsPiègeen plein milieu du peloton.
Notation:Aussi sinueux que le labyrinthe de frais cachés de Ticketmaster.
L'intrigue :David Dunn (Bruce Willis) est un agent de sécurité maussade doté de la capacité d'éviter les blessures corporelles et de la capacité unique de voir les mauvaises choses que les gens font simplement en les touchant physiquement. Samuel L. Jackson est Elijah, une silhouette sombre maudite avec des os d'oiseaux fragiles qui se brisent à tout moment. Comme vous pouvez l’imaginer, cela ne se termine pas bien.
La torsion :David est (peut-être) un super-héros et Elijah est son ennemi juré, un homme qui a perpétré de terribles crimes – y compris l'accident de train qui a aidé David à réaliser ce qu'il était – afin de les réunir.
À quel point est-ce tordu ?C'est moins un rebondissement de l'intrigue et plus une révélation qui vous fait vous asseoir et dire «… hein», vraiment. Chevauchant sur les fumées deLe sixième sensc'est Le succès retentissant n’a probablement pas aidé son cas non plus.
Notation:Aussi compliqué que de penser que vous allez dîner dans un endroit chic et que vous vous retrouvez chez Jack in the Box. :/
L'intrigue :Graham Hess (Mel Gibson) est un prédicateur qui perd la foi en Dieu et vit dans une ferme en proie à des crop circles, des animaux morts et des personnages sombres qui se déchaînent généralement. Avant que vous ne vous en rendiez compte, les crop circles envahissent le monde et le voisin de Graham a un extraterrestre – vert, maléfique, qui a peur de l'eau – piégé dans son sous-sol. Il existe également de véritables chapeaux en aluminium.
La torsion: Contrairement à certains motifs du crop circle titulaire,Signesn'est pas si sinueux. C'est votre récit standard d'invasion extraterrestre en crop-circle. Ce qui pourrait être considéré comme un rebondissement, c'est la révélation que tout a conduit à la confrontation finale de Graham avec un envahisseur, lui permettant de sauver son fils parce que les extraterrestres sont faibles face à l'eau.
À quel point est-ce tordu ?Certaines personnes se sont plaintes de la révélation selon laquelle les extraterrestres sont faibles face à l'H2O et ont déclaré qu'il était stupide qu'ils envahissent une planète composée aux trois quarts d'eau. Mais ces haineux ont tort parce que peut-être queréeltordreSignesc'est que c'esten faitune histoire sur un homme retrouvant sa foi plutôt que d'être, vous savez, des extraterrestres.
Notation:Aussi sinueux que le chemin que vous empruntez pour aller aux toilettes quand vous devez vraiment y aller.
L'intrigue :Un couple gay est en vacances avec leur fille dans un chalet lorsqu'ils entendent frapper (d'où le titre). Dave Bautista et trois autres inconnus arrivent et prennent la famille en otage, expliquant qu'ils ne veulent pas leur faire de mal mais qu'ils ont tous reçu des visions leur disant que cette famille doit volontairement sacrifier l'un des leurs sinon la fin du monde. La famille doit tenter de s'échapper tout en se demandant si ces quatre individus fous disent réellement la vérité.
La torsion :Il s’avère qu’ils disaient vraiment la vérité ! Tout finit par aller en enfer alors que les avions commencent à tomber du ciel avant que Pappa Jonathan Groff ne se laisse tuer pour que son mari et sa fille puissent toujours avoir un monde dans lequel vivre. Il n'y a aucune véritable explication pour pourquoi tout cela s'est produit.
À quel point est-ce tordu ?Frapper à la cabaneest étonnamment efficace car il s’agit en fait d’un anti-torsion. Le public qui pense connaître tout le jeu de Shamaylan regarde le film en supposant qu'il doit y avoir plus que ce que Bautista & Co. prétend. Mais non ! Le monde touche à sa fin à moins qu’un membre de cette famille apparemment arbitraire ne meure. Une fin tournante aurait été un soulagement ; en jouant franchement, nous sommes obligés d'en supporter les résultats et les implications.
Notation:Aussi tortueux que lorsque vous êtes presque positif, vous avez échoué à ce test, mais une petite partie de vous espère que vous avez peut-être obtenu la note de passage contre toute attente. Puis le professeur vous rend votre copie et c'est bien un F.
L'intrigue :Tyler et Becca sont deux enfants citadins précoces qui vont rendre visite à leurs ex-grands-parents pendant que leur mère vit une croisière avec son nouveau petit ami. Tout semble aller bien jusqu'à la tombée de la nuit, lorsque Nana passe ses soirées à ramper à quatre pattes en gémissant. Pop Pop garde les couches pour adultes usagées dans l'abri de jardin et nettoie son fusil de chasse en le mettant dans sa bouche. Quelque chose ne va pasassezici, et si vous ne l'avez pas encore compris, accrochez-vous à vos fesses. C'est un dingue.
La torsion :Nana et Pop Pop ne sont en fait pas les grands-parents de Becca et Tyler ; ce sont en réalité des évadés d'un établissement psychiatrique voisin qui ont tué les vrais grands-parents avec un marteau et les ont enterrés dans le sous-sol.
À quel point est-ce tordu ?Vraiment très tordu ! Ce qui aurait pu être une histoire de possession démoniaque à poings fermés s'est avéré être une tournure amusante par rapport à l'intrigue standard d'invasion de domicile, accompagnée d'une belle leçon sur le fait de ne pas garder rancune.
Notation:Aussi tortueux que de prendre une bouchée d'un brownie lors d'un cocktail et de découvrir seulement après l'avoir mangé qu'il s'agit d'un brownie spécial. Vous savez, avec du pot.
L'intrigue :Bruce Willis est un psychologue pour enfants au visage renfrogné qui exerce sa magie sur une Haley Joel Osment au visage frais, qui, comme nous le savons tous maintenant, voit des personnes mortes, qui sont toutes apparemment enchaînées à cette terre, ignorant qu'elles sont mortes. .
La torsion :Surprise, Bruce Willis ! En fait, tu es mort ! C'est pour ça que ta femme t'ignore. Haley Joel Osment, d’une manière ou d’une autre, a raison.
À quel point est-ce tordu ?Assez tordu ! Ce film a établi la norme pour ce qui allait devenir la carte de visite de Shyamalan – le coup de poing final surprise – et dans l'itération originale, a vraiment pris les gens au dépourvu. De plus, la prestation aux yeux écarquillés et chuchotés par Haley Joel Osment de la phrase qui hantera le reste de sa vie est sans doute l'un de nos premiers mèmes.
Notation:Aussi tortueux que vos entrailles après une viande de rue en fin de soirée, votre modeste dîner qui suit est trop de verres au happy hour.
