Répétez après moi : cela ne s'est pas produit dans les livres !Photo : Hélène Sloan/HBO
George RR Martin veut que tu arrêtes de lui envoyer des e-mails. LeGame of ThronesL'auteur a été tellement submergé par les fans qui lui posaient des questions sur les changements apportés à la série HBO par rapport à ses livres que cette semaine, il a posté une missive sur sonJournal en directdemandant à tout le monde de ne pas l'inclure dans ces discussions. « Des guerres éclatent [à cause des changements] », a écrit Martin. "Ce n’est pas mon intention de m’impliquer dans ceux-ci, ni de leur permettre de prendre le contrôle de mon blog et de mon site Web, alors s’il vous plaît, arrêtez de m’envoyer des e-mails à leur sujet ou de publier des commentaires hors sujet ici… Je ne peux pas contrôler ce que quelqu’un d’autre dit ou fait.»
C'était un écho des commentaires qu'il avait faits des semaines auparavant lorsqu'ilsuppliéles fans d'arrêter de lui parler de la façon dont les showrunners David Benioff et DB Weiss adaptaient son histoire. Il est difficile de reprocher à Martin de se sentir épuisé par le sujet — dès le début de la cinquième saison deGame of Thronesa été dominée par des méta-discussions sur ce que Benioff et Weiss ont retenu des livres, ce qu'ils ont modifié et pourquoi. Cette année, comment les scénaristes ont adapté l'histoiredevenul'histoire.
Dans les premiers jours deGame of Thrones, il était facile de traiter la série de HBO et les livres de Martin comme un seul récit avec deux publics distincts : les spectateurs, qui étaient simplement heureux d'avoir une grande série fantastique à la télévision, et les lecteurs de livres, qui suivaient les changements du récit avec la diligence requise. d'un érudit talmudique. Les controverses sur l'adaptation se limitaient à ce dernier public et variaient en importance de mineure (remplacement de Jeyne Westerling par Talisa Maegyr) à idiote (le nouveau nom de la sœur de Theon) à incroyablement idiote (l'absence de la pêche emblématique de Renly Baratheon). Mais à chaque nouvelle saison, la série s'écartait de plus en plus du modèle de Martin à mesure que la popularité de la série augmentait. De plus en plus de spectateurs (dont moi-même) ont repris les livres et absorbé l'histoire de Martin, créant ainsi un troisième groupe de fans. Cette nouvelle cohorte a hérité de la dévotion des lecteurs de livres pour le matériel source, tout en conservant le besoin obsessionnel deGame of Thrones#contenu.
Avec deux scènes dans la quatrième saison, la question des choix narratifs de Benioff et Weiss a été soudainement mise au premier plan. La première était la scène de sexe de Jaime-Cersei dans« Briseur de chaînes »ce qui avait été consensuel dans les livres, mais pour la plupart des téléspectateursCe n’était clairement pas le cas.(Uniquement en analysant la scène avecune intensité de niveau Zapruderétait-il possible de donner un sens à ce que voulaient les créateurs.) Il était impossible de discuter de la controverse sans mentionner cette divergence – en fait, pour la première fois, la divergenceétaitla polémique. Puis, dansla finale de la saison,les fans étaient en colèreaprès que la tant attendue Lady Stoneheart ne se soit pas matérialisée.Attendez, qui est Lady Stoneheart ?, ont demandé les spectateurs du spectacle, et les lecteurs de livres y ont répondu consciencieusement. Pour la première fois, des événements littéraires non présentés dans l'émission étaient sur la table pour discussion.
Il semble désormais que les changements soient devenus la seule discussion.Comme Martin l'a promis,la cinquième saison a été le plus grand écart par rapport au livre à ce jour, ce qui rend la question de savoir comment Benioff et Weiss adaptent l'histoire aussi intéressante que la série elle-même. Certains changements ont amené les lecteurs du livre à chercher des indices sur les plans de Martin pour le reste de la saga « Song of Ice and Fire ». Mance Rayder et Barristan Selmy ont été tués : qu'est-ce que cela signifie pour leur sort enLes vents de l'hiver? L’intégralité de l’intrigue de Young Griff a été entièrement supprimée : n’est-ce qu’un faux-fuyant dans les livres ? Ailleurs, l'émission a brièvement abordé des concepts si compliqués que seul un lecteur de livre pouvait les expliquer dans leur intégralité.Qu'est-ce que c'était que les niveaux de griset pourquoi Jorah l'a-t-il obtenu ? Qui étaitle roi de la nuit, et d'où vient-il ? Les spectateurs du spectacle voulaient des réponses, bon sang, et les lecteurs n'étaient que trop heureux de les fournir.
Puis vint le plus grand changement de la série par rapport au livre : au lieu d'être mariée à un chevalier au hasard dans le Val, Sansa a pris la place de sa vieille amie Jeyne Poole etest allé dans le nord pour épouser Ramsay Bolton. Dans la scène la plus poignante de la saison,il l'a violée la nuit de leur noces. Pourquoi Benioff et Weiss ont-ils fait un tel changement ? Fandom s'est presque déchiré sur la question. Certains ont soutenu que les scénaristes brutalisaient Sansa pour le plaisir, tandis que d'autres y voyaient une tentative désespérée d'égaler la valeur de choc du mariage rouge. Les défenseurs des lieux ont souligné que c'était mêmeplusgraphique dans les livres, ou a soutenu que la consolidation des personnages n'était qu'une narration efficace. D'autres ont retourné le débat sur la moralité lors des soirées indignées - si certains lecteurs pensaient que Benioff et Weiss faire violer Sansa par Ramsay était au-delà de la limite, pourquoi étaient-ils d'accord avec Martin pour qu'il viole Jeyne ? (En toute honnêteté, beaucoup de gens ne l'étaient pas, et Martin a publié peu après une déclaration surson recours à la violence sexuellecomme outil de narration.)
L'épisode de dimanche soira apporté une version différente du même débat. Shireen Baratheon était saine et sauve à Castle Black à la fin deUne danse avec les dragons, mais Benioff et Weiss avaient son pèrela brûler à mortde toute façon. Étaient-ils « détruisant » le personnage de Stannis, en lui injectant une touche demythe grecà la procédure ? Ou étaient-ils simplement à court de jeunes femmes à terroriser ? La controverse a fait rage jusqu'à ce que, de manière appropriée,Trônes-style twist, Benioff et Weiss ont révélé que l'incendie de Shireen leur venait directement des romans inédits de Martin. "Quand George nous a parlé pour la première fois de [la mort de Shireen], c'était l'un de ces moments où je me souviens avoir regardé Dan", a déclaré Benioff.expliqué. "C'était juste comme: 'Oh, c'est tellement horrible et tellement bon dans le sens de l'histoire.'" Maintenant que la scène n'était plus une invention de spectacle, le débat a pris une tournure – bien sûr, c'était bien pour Benioff et Weiss. àgâcher les livres de Martin dans leur émission télévisée, mais était-il moralement juste pour eux de le faire de manièreentretien?
De toutes les choses possibles à aborder, pourquoi cette conversation est-elle celle qui domine ? L’un des facteurs est qu’un grand nombre de ces changements impliquent la violence à l’égard des femmes, un sujet qui risque d’exploser comme une traînée de poudre en une série deprises chaudes. Mais dans un sens plus large, cela renvoie à la manière dont nous envisageons la télévision. La télévision est un média d'écrivain, tout le monde le dit, et le showrunner omniscient aauteurcrédit généralement réservé aux réalisateurs célèbres. AvecDes hommes fousetBriser le mauvais, nous avons adoré Matthew Weiner et Vince Gilligan, ettrès attendules délicieuses fins qu’ils nous réservaient. Benioff et Weiss, cependant, travaillent sur le scénario de quelqu'un d'autre ; les projecteurs du showrunner traditionnel doivent donc se concentrer sur les choix qu'ils font – les changements. Les volumes massifs de Martin lui ont donné une stature créative qui lui est propre, ce qui en faitGame of Thronesle rare drame de prestige avecdeuxauteurs. (Oui, Benioff et Weiss sont des personnes distinctes, mais ils sont souvent traités comme une seule unité – « D&D » – par le fandom.) C'est un conflit qui doit être résolu, et quelle que soit leur véritable relation, il est facile de penser à Benioff et Weiss. engagé dans une bataille avec Martin pour savoir qui mérite le trône de fer de la paternité. En scrutant de manière obsessionnelle leurs changements, nous surveillons leurs progrès dans cette épreuve par le combat. Quand ils écrivent ces merveilleuses scènes de dialogue à deux entre des personnages qui ne se sont jamais rencontrés dans les livres, ils sont Bronn.épuiser Ser Vardis Egan. Quand ils inventent une intrigue sinueuse et inutile dans Dorne, ilsse faire écraser la tête.
Si tout cela semble un peu trop violent comme métaphore pour les mecs qui ont l'aircomme ça, rassurez-vous en sachant que la saison cinq est probablement la dernière fois que nous aurons ces débats particuliers. La finale de ce week-end devrait avoirGame of Thronesjusqu'à la fin du matériel publié par Martin, et dans le cas probable oùLes vents de l'hivern'est pas disponible au printemps prochain, les lecteurs de livres et les spectateurs du spectacle voleront également à l'aveugle au cours de la sixième saison. Il n'y aura aucun moyen de savoir ce qui vient des livres et ce qui est une invention uniquement visuelle. Il faut penser que les créateurs accueilleront favorablement ce changement : il y aura beaucoup moins de surveillance pour Benioff et Weiss et, espérons-le, beaucoup moins de courriers électroniques pour George RR Martin.
