Harry Potter,Tuer Bill,Vers d'araignée, etDunetous ont embrassé le duo.Photo-Illustration : Vautour
Un aveu : j'ai euDune'd parVers d'araignée.
Même si j'étais à moitié conscient que cet étéÀ travers le Spider-Verseserait suivi d'une suite, j'étais encore surpris quand, juste au moment où le film semblait s'approcher de son affrontement culminant, il s'est arrêté net. Le générique défilait, les lumières s'allumaient.Zut! Encore un demi-film !Ce fut la même mauvaise surprise que celle rencontréeDuneles téléspectateurs qui n'avaient pas capté la « Première partie » dans le titre, ignorant que le film de 2021 ne couvrait que les premiers 50 % du roman de Frank Herbert.
Les deuxDune : première partieetÀ travers le Spider-Versefont partie d'une tradition cinématographique sacrée : le film en deux parties. Cette pratique a une histoire inégale, née parfois d’une nécessité créative et le plus souvent d’une simple cupidité. Ces dernières années, quelques tendances clés sont apparues. Voici une taxonomie de toutes les différentes façons dont Hollywood vous vend deux billets pour une même histoire.
Retour vers le futur III(1990).Photo : Images universelles/Getty Images
La pratique moderne consistant à tourner un film et sa suite consécutivement a débuté dans les années 1970, lorsque le producteurAlex Salkindutilisé la technique d'économie de coûts surLes Trois MousquetairesetLes quatre mousquetaires— une surprise pour les acteurs, qui pensaient ne faire qu'un seul film — mais encore une foisSupermanetSuperman II. Une décennie plus tard, leRetour vers le futurles suites ont introduit la méthode la plus couramment utilisée aujourd'hui. Appelez cela la stratégie de la trilogie instantanée : vous faites suivre un film à succès de deux suites tournées consécutivement, généralement liées par un cliffhanger. Outre la rentabilité, cette pratique agit également comme une protection contre la perte d’audience :Retour vers le futur IIIpourrait sortir en salles six mois seulement aprèsPartie II.Le troisièmeVers d'araignéele film a utilisé une stratégie de production similaire, ce qui signifie que les fans n'auront pas longtemps à attendre une résolution :Au-delà du Spider-Verseouvre au printemps prochain.
La méthode de la trilogie instantanée nous a également donnéMatrice rechargéeetRévolutions,Pirates des Caraïbes : Le Coffre du MortetAu bout du monde, etCinquante nuances plus sombresetLibéré. Vous remarquerez qu'outre la structure des titres, ce qui lie la plupart de ces films, c'est que le premier film de chaque série a eu un succès plus grand que prévu. Ils sont à l’opposé de ces films malheureux —Poêle,La Momie, et plus encore – dont la seule raison d'être était de lancer un univers cinématographique.
Bien sûr, tous les films tournés consécutivement ne comptent pas ici, et il n'est pas non plus nécessaire que les films soient tournés consécutivement pour compter. Vous pourriez inclureL'Empire contre-attaqueetLe retour du Jedi, qui ont été tournés à trois ans d'intervalle avec des réalisateurs différents mais sont rejoints par un cliffhanger. A l'inverse, il y aHalloween tueetFin d'Halloween, qui ont reçu le feu vert ensemble et étaient initialement destinés à être tournés consécutivement, mais qui ont chacun leurs propres intrigues. Tout est dans l'œil du spectateur : à la fin de la deuxième partie, avez-vous l'impression de voir une œuvre terminée, ou une partie d'une œuvre ?
Twilight : Breaking Dawn Partie II(2012)Photo de : Lionsgate
Au début des années 2010, l’industrie a mis au point une autre technique pour arracher le box-office à ses franchises. Pourquoi terminer une série avec un seul film quand on pourrait la terminer avec deux ?
Warner Bros. a ouvert la voie en sortant son adaptation du septièmeHarry Potterlivre,Les reliques de la mort, en deux parties, et alors que chacune d'elles a rapporté près d'un milliard de dollars dans le monde, d'autres studios ont emboîté le pas.CrépusculeetLes jeux de la faimtous deux ont divisé leurs derniers films en deux avec un certain succès - bien que, comme pourPotier, il était difficile de ne pas remarquer le rythme soudainement glacial des films. Les autres franchises n'ont pas eu cette chance. LeDivergentles films ont essayé de faire le même tourIls allèguent, pour se rendre compte trop tard que le public et les acteurs avaient perdu tout intérêt pour la série ; le deuxième volet n'a jamais été réalisé, bien que les producteurs aient lancé sans succès l'idée de le faire sous forme d'émission de télévision. Quoi qu'il en soit, au moment duCoureur de labyrinthefilms, la pratique était si bien établie que le réalisateur Wes Ball a dûindiquer explicitement à l'avanceque la série ne se terminerait pas en deux parties.
En dehors du domaine des adaptations YA de l’ère Obama, les résultats ont été meilleurs. L'univers cinématographique Marvel a conclu sa saga Infinity avec le film en deux partiesAvengers : guerre à l'infinietFin de partie, qui ont tous deux été des succès modestes. Et leMission : Impossiblela franchise devrait actuellement se terminer avecÀ l'estimeles parties un et deux (à venir respectivement cet été et le prochain), même si étant donné que les cascades défiant la mort pourraient être la seule chose qui maintient Tom Cruise en vie, nous verrons si c'est vraiment la fin.
C'est le chapitre deux(2019).Photo de : New Line Cinema
Tuer vos chéris est déjà assez difficile sans que toutes les lois du commerce crient « NON ! » à toi. En adaptant une œuvre d'art lourde, certains cinéastes (et leurs studios) préfèrent ne pas faire de coupes brutales pour s'adapter à une durée de deux heures alors qu'ils peuvent simplement raconter l'histoire sur deux films. Au moins le récentIlles films avaient une logique interne à la scission, qui reflétait la structure bifurquée du roman de Stephen King. D'autres ont été plus arbitraires. Alors que les détails et la construction du monde de 2021Dunea certainement bénéficié d'une durée de tournage plus longue, il est indéniable que le film de Denis Villeneuve se termine en quelque sorte. Heureusement, ceux qui préfèrent l'approche speedrun peuvent simplement regarder le film de David Lynch.Duneau lieu de cela, qui couvre tout le roman en 137 minutes.
Le plus flagrant était celui de Peter JacksonHobbitadaptation, qui a été divisée en deux, transformant un mince livre pour enfants en une monstruosité en trois parties de neuf heures. Une logique similaire pourrait être en jeu pour le prochainMéchantfilms. Dans l'espoir de séparer les enfants du théâtre américain de leur portefeuille, une histoire qui a été racontée avec succès en une seule séance à Broadway sera divisée en deux – défiant, sinon la gravité, du moins le bon goût.
Nymphomane : Vol. II(2013).Photo de : Zentropa Entertainment
Il y a une histoire célèbre sur la création deLe courtier en pouvoir. Le manuscrit original de Robert Caro comptait plus d'un million de mots, si gros qu'il aurait été physiquement impossible de le relier en un seul volume. Plutôt que de découper des pans entiers, Caro a lancé l’idée de publier le livre en deux parties. Son rédacteur en chef, Robert Gottlieb, lui a mis les choses au clair : « Nous pourrions intéresser les gens à Robert Moses un jour. Nous ne pourrions jamais les intéresser deux fois.
Cette maxime ne s’applique pas aux administrateurs de premier plan. Lorsque chacun de vos films est un événement, tout ce qui mérite d’être publié vaut également la peine d’être publié deux fois. C'est pourquoi, plutôt que de modifierTuer BilletNymphomanerespectivement, Quentin Tarantino et Lars Von Trier ont décidé de les sortir en deux parties. Une chose similaire s'est produite avec Steven SoderberghQue, que le réalisateur a divisé en deux lors de la phase de scénario. À Hollywood, le jugement de Salomon est inversé : la meilleure façon de prouver qu’on aime vraiment un projet est de le couper en deux.
