Photo : Mike Windle/Getty Images
Saviez-vous que Roseanne Barr est arrivée en sixième position à l'élection présidentielle de 2012 ? Même s'il n'a été voté que dans trois États, le premierRoseanneLa star a obtenu 65 000 voix aux élections générales, et le cinéaste Eric Weinrib était là pour tout couvrir. Aujourd'hui, Weinrib a transformé ses images en un nouveau documentaire,Roseanne à la présidence, qui suit la campagne de Barr à travers ses premiers efforts pour obtenir l'investiture du Parti Vert - elle a perdu face au docteur aux manières douces Jill Stein, qui semble poliment déconcerté par la présence de Roseanne dans la course - à son accueil enthousiaste au sein du Parti Paix et Liberté, tout en qui traverse la carrière révolutionnaire de Barr dans le domaine du divertissement. Le lendemain de la première du documentaire au Tribeca Film Festival, nous avons parlé au téléphone avec Roseanne de sa campagne, de l'état de la politique américaine et des raisons pour lesquelles elle ne veut pas que les gens protestent.
L’une des choses auxquelles je pensais en regardant le film était la suivante : à quoi ressemble une campagne menée par un tiers avec succès dans ce pays ? Quelle a été votre définition du succès pour la course ?
Ma définition du succès était simplement de se présenter aux élections.Je voulais montrer à quel point il est difficile pour quiconque n'a pas 1 milliard de dollars, qui n'a pas d'infrastructure, de faire inscrire son nom sur le bulletin de vote.Je voulais montrer comment mes partisans ont réussi à faire inscrire mon nom sur les bulletins de vote dans trois États, et j'aurais aimé qu'il y ait plus de cela dans le film.
Le film fait rire du fait qu’il n’y avait qu’une seule personne sur le terrain lors de la primaire verte. Y avait-il vraiment plus de personnes travaillant sur votre campagne ?
Au Parti Vert, non. Eh bien, ouais.Beaucoup de nouvelles personnes sont venues au Parti vert avec moi et ont fait beaucoup de travail pour que je sois inscrit sur le bulletin de vote.
Le milieu du film parle de votre bataille avec Jill Stein pour la nomination des Verts, et vous avez ces deux-là.en compétitionvisions de ce que devrait être une campagne présidentielle tierce. Vous dites : « Nous devons diriger quelqu'un avec un public capable de faire passer notre message », et elle dit : « Nous avons besoin d'un politicien expérimenté qui sait comment fonctionne le système ». Qu’est-ce qui rend votre argumentaire meilleur ou plus efficace que le sien ?
Je parle à des gens qui ne font pas partie de la chorale. Je pense que je peux parler aux 45 pour cent de personnes qui n’ont jamais voté. J'ai essayé de faire venir de nouvelles personnes qui en avaient assez des politiciens, vous savez.
Pensez-vous que vous avez réussi ?
Quelque peu. Beaucoup de gens sont venus au Parti Vert et au Parti Paix et Liberté et ont voté pour la première fois. C’est de cela dont je parle : reprendre notre gouvernement.
Comment pensez-vous que quelqu’un qui n’a pas la même plateforme que vous pourrait apporter le même genre de changement ?
Faites juste un peu de lecture, renseignez-vous, allez-y et présentez-vous.Beaucoup de femmes de mon âge ont beaucoup de revenus disponibles, et plutôt que de chercher de nouveaux petits amis ou de prendre des hormones et tout ça, elles devraient se présenter aux élections. Les hommes aussi. Ils devraient courir pour ebureau très local, du dogcatcher jusqu'au maire. Nous avons besoin de beaucoup de bonnes personnes, plutôt que de carriéristes.
Le contre-argument, cependant, est que des gens comme Jill Stein savent comment fonctionne Washington et pourraient peut-être faire davantage.
Eh bien, elle n’en fera pas plus. Mais ce qu’elle a fait, c’est se qualifier pour des fonds de contrepartie. C'est une bonne chose qui est arrivée au Parti vert.Mais je n'aime pas ça.Je pense que tout l'argent devrait être retiré de la politique. Chaque campagne devrait être limitée à six semaines. Quand j'étais enfant, ils avaient un temps égal : si quelqu'un recevait une publicité politique, il devait accorder le même temps à son opposition. Ils devraient y revenir. Cela n’a jamais coûté un milliard de dollars de perdre une élection quand j’étais enfant. C'est lorsqu'ils ont modifié la FCC que tout cela a été rendu possible. Ils ont fait de tout une entreprise, et cela ne devrait pas être une entreprise.
À la fin du film, vous révélez que vous avez voté pour Obama en 2012. Comment en êtes-vous arrivé à cette décision ?
Je n'ai pas dit que j'avais voté pour lui, j'ai dit que je l'avais choisi. Vous devrez comprendre ce que signifie. C'est mon droit souverain en tant que citoyen de choisir mon bulletin de vote et de garder le silence à ce sujet.
Qu’avez-vous ressenti lorsqu’il a gagné ?
Mixte. [En 2008] J'étais heureux qu'un niveau de contrôle mental semble avoir percé. Nos limites raciales semblaient avoir été surmontées.Mais c’était un vote pour arrêter la guerre en Irak, ce que je savais être des conneries. C'est pourquoi ils ont voté pour Obama. Je savais aussi qu'il serait incapable de tenir tout ce qu'il avait promis, et bien sûr j'avais raison.
Quelqu'un pourrait-il le faire, ou est-ce simplement la nature du système ?
Un gars ne peut rien faire. Le président, c'est une figure de proue. Il s'agit simplement de se présenter et de prononcer un discours.
Alors, à quoi ça sert de se présenter aux élections ?
Les gens qu’il sert réellement, les vrais propriétaires de notre pays, sont tous pareils.C'est pourquoi Obamacare est exactement comme Romneycare ; ils sont tous pareils au final. Son visage doit être relooké toutes les quelques années pour qu'il paraisse pertinent, mais ce n'est vraiment pas le cas.
Vous ne pensez pas qu'il existe une possibilité de changement réel et concret ?
Il n'y a que la possibilité, pas la probabilité.Cette possibilité se présentera si le peuple américain le souhaite ou non.
Qu'est-ce qui les arrête ?
Contrôle mental.
Quel genre de contrôle mental ?
Des tonnes de sortes différentes. Division, pacification, classe.
Comment s'en débarrasser ?
Il faut aller à la racine : le capitalisme. Cela devrait être illégal à présent, au même titre que la guerre, l’esclavage et l’usure.
Et puis le remplacer par le socialisme, je suppose ?
Non, je ne dirai pas cela parce que je n’aime pas non plus beaucoup de choses dans le socialisme.Je le remplacerais par une situation qui fonctionne réellement pour les gens. Je suis un adepte du peuple. Je le remplacerais par un système intelligent qui fonctionne réellement. Et cela nécessiterait que de nombreux experts se réunissent et réfléchissent à une solution, et c’est ce qui n’est jamais autorisé dans ce gouvernement, ni dans aucun autre gouvernement. Cela ne sert pas le pouvoir que cela se produise. Le partage du pouvoir ne sert pas le pouvoir.
Votre campagne a vraiment décollé lorsque vous avez commencé à parler de légalisation de la marijuana. Quels en seraient les avantages ?
Cela mettrait fin à la guerre contre la drogue, par laquelle le fascisme s’est emparé de notre pays.
Il semble que mettre fin à la guerre contre la drogue soit en train de devenir une question bipartite. Même Rand Paul en parle. Pensez-vous qu'il y a eu un changement légitime dans l'attitude des politiciens, ou s'agit-il simplement d'une complaisance ?
Je ne sais pas pour Rand Paul. Il est bizarre. Je n'aime pas beaucoup ce qu'il dit. Il dit quelques bonnes choses, mais quiconque a un cerveau en tête sait qu'il est temps de légaliser cela et d'arrêter d'enfermer les enfants. C'est ridicule.
Êtes-vous inspiré par Occupy Wall Street et les manifestations Black Lives Matter ?
Non, je pense que ce sont des faux.Ce sont de fausses actions pour que les enfants se présentent, commencent à se battre, puis soient arrêtés. Je dis toujours aux gens, quoi que vous fassiez, ne vous faites pas arrêter par ce gouvernement. Alors vous êtes exactement là où ils vous veulent : en prison, travaillant pour 16 cents de l'heure pour des entreprises.
Aux gens qui sont dans la rue en ce moment, que leur diriez-vous de faire à la place ?
Organiser. Ne rejoignez rien qui soit à but lucratif ou pour de l'argent. Organisez-vous de personne à personne.
À quoi cela ressemblerait-il ?
Cela ressemblerait à un putain de paradis sur Terre.
