Séréna.Photo de : 2929 Productions
Si vous avez produit un film mettant en vedette ledeuxle plus chaudstars de cinéma du monde, avec unRéalisateur oscariséet un script basé surun roman à succès bien-aimé, vous pourriez penser que vous vous retrouveriez avec un énorme succès, n'est-ce pas ? Ou du moins un film dont tout le monde se précipitait pour avoir un morceau ? Mais que se passerait-il si cela ne se produisait pas – et que vous vous retrouviez avec à peu près le contraire de cela ? Et si tu finissais parSéréna?
Sérénamet en vedette Bradley Cooper et Jennifer Lawrence, dont vous vous souvenez peut-être grâce à des collaborations aussi peu vues queLivre de jeu des doublures argentéesetL'agitation américaine, films pour lesquels il a remporté un total de deux nominations aux Oscars et elle a remporté une nomination aux Oscars et une victoire aux Oscars.Sérénaest réalisé par Susanne Bier, dont le film précédent,Dans un monde meilleur, a remporté un Golden Globe et un Oscar en 2011, tous deux pour le meilleur film en langue étrangère.SérénaLe scénario de est basé sur le roman du même nom de Ron Rash de 2008, qui était un roman new-yorkais.Foisbest-seller et gagnébonnes critiques. Pourtant, malgré cet impressionnant rassemblement de talents, il y a de fortes chances que vous n'en ayez jamais entendu parler.Séréna, que vous pourriez d'ailleurs voir en VODtout de suite. C'est vrai : un film mettant en vedette Bradley Cooper et Jennifer Lawrence, sorti en 2015, est allé, dans ce langage désuet, directement en vidéo.
Becquet:Sérénan'est pas un film intéressant ou particulièrement agréable, et je ne peux pas, en toute bonne conscience, vous recommander de le regarder. Mais c’est une leçon utile pour le cinéma du 21e siècle – et une histoire improbable sur la façon dont quelque chose peut tourner terriblement mal même lorsque tout semble aller à merveille. Situé pendant la Dépression dans les Smoky Mountains de Caroline du Nord,Sérénaest l'histoire d'un ambitieux baron du bois nommé George Pemberton (Cooper), de son ascension au pouvoir troublée et impitoyable, et de son mariage encore plus troublé et impitoyable avec une femme difficile et remarquable nommée Serena (Lawrence), qui émerge comme une sorte de forêt. Dame Macbeth. Vous pouvez facilement imaginer le discours éclair : c'estL'os de l'hiverrencontreIl y aura du sang,avec un soupçon deMontagne froideet des rôles dramatiques charnus pour les deux protagonistes. Ça a l’air bien, non ? Qui ne donnerait pas son feu vert à cela ?
Le film était initialement budgétisé entre 25 et 30 millions de dollars, ce qui n'est pas négligeable. 2929 Entertainment de Mark Cuban s'est donc associé à Studiocanal pour cofinancer le projet – exactement le genre d'arrangement qui est de plus en plus responsable des films de niveau intermédiaire. (Voir, par exemple, des films d'action commePrisou des coproductions de prestige commeLe jeu des imitations.) Pour profiter des incitations fiscales, le film a été tourné en République tchèque, ce qui passe ici à peine pour la Caroline du Nord. Darren Aronofsky était initialement attaché à la réalisation et Angelina Jolie était censée jouer le rôle principal, mais les deux se sont finalement disputés, alors les producteurs ont choisi Bier comme nouveau réalisateur et Jennifer Lawrence comme nouvelle star.
Ce dernier choix s’avérerait incroyablement fortuit, en termes de timing. 2012 a été une excellente année pour Lawrence, qui a joué dans les deux filmsLes jeux de la faimetLivre de jeu des doublures argentées- en gros, c'était l'année où elle a quitté Jennifer Lawrence, ingénue prometteuse et nominée surprise aux Oscars pourL'os de l'hiver, à Jennifer Lawrence, héritière présomptive du royaume d'Hollywood. 2012, et ce n'est pas une coïncidence, a également été une excellente année pour Cooper, notamment en raison deLivre de jeu des doublures argentées, ce qui l'a libéré de son association avec des rôles de douchebag savamment exécutés (La gueule de bois, l'équipe tous risques) et l'a mis sur la bonne voie pour devenir l'homme de choix d'Hollywood - une position qu'il a considérablement consolidée cette année avecTireur d'élite américain. Cela a donc dû ressembler à un grand coup de chance lorsque Lawrence a convaincu Cooper de la rejoindre, carSérénaLe rôle principal masculin. Si vous pouviez voyager dans le temps et dire aux producteurs du film que leurs deux protagonistes étaient sur le point d'accumuler quatre nominations aux Oscars, des milliards de recettes au box-office et d'innombrables gros titres à eux deux, ces producteurs auraient sans aucun doute dansé une gigue.
Personne ne bouge maintenant. Cooper et Lawrence sont bons dansSérénaet sont, pour la plupart, irréprochables quant à leurs déficiences. Le film lui-même, cependant, est un gâchis – pas unLa porte du paradisniveau de désordre, mais une marque de désordre qui est encore plus intrigante en étant moins visiblement désordonnée. Après avoir terminé le tournage en 2012, Bier a mis 18 mois supplémentaires en post-production pour terminer le montage du film.UnJournaliste hollywoodiensource suggéréece retard était dû en partie au fait qu'elle ressentait une énorme pression à la lumière du succès critique deLivre de jeu des doublures argentées, lequelSérénaferait un suivi – ou, du moins, c’était le plan. Au lieu de cela, le film a langui, puis est partinotoirement AWOL. Il n'est apparu sur le circuit des festivals qu'à la fin de 2014,première avec un manque flagrant d'enthousiasme au Festival du film de Londres. Le film par la suitebombardé au Royaume-UniIl a reçu des critiques généralement tièdes partout –VariétéGuy Lodgeécrit de façon mémorablequ'il « ne possède ni élan narratif ni objectif perceptible » – et qu'il a eu beaucoup de mal à attirer un distributeur américain. C'est peut-être le bon moment pour vous le rappeler : c'est un film qui met en vedetteJennifer Lawrence et Bradley Cooper.
CAA, qui représente Cooper, Lawrence, Bier et le film,j'ai continué à le visionnerpour les distributeurs américains. Sans promesse, Bier a présenté trois coupes différentes aux distributeurs à trois occasions différentes, les laissant essentiellement faire leur choix. De façon encore plus peu prometteuse, ils ont tous réussi. Un acheteurditLe Journaliste hollywoodienaprès une projection, le film «n'avait aucun sens». D'autres l'ont apparemment évité précisément par crainte que, à la lumière des collaborations à forte intensité qui ont suivi entre les stars du film,Séréna cela semblerait particulièrement ennuyeux. En fin de compte, Magnolia, qui est la société sœur de 2929 Productions, a accepté de le distribuer aux États-Unis. Le film sortirait aux États-Unis, mais il n'y aurait pas de campagne aux Oscars en fin de saison, pas de récompense et peu de fanfare. En fait, il a été discrètement, voire furtivement, glissé dans la VOD et sur iTunes le 26 février, bien avant sa sortie en salles limitée le 27 mars.
Ainsi en est-ilSérénasi mauvais ? D'une certaine manière, ce n'est pas assez grave.Sérénan'est pas seulement un film sur une époque révolue mais on dirait un filmdepuisune époque révolue - une époque où vous auriez pu tomber par hasardSérénacomme leFilm du dimanche soir ABC, je l'ai regardé à cause des étoiles, puis je me suis endormi avec contentement à mi-chemin. Certains de ses défauts sont évidents : Bier n'a aucun sentiment pour les Smoky Mountains, ou la Dépression, ou, vraiment, l'Amérique, et l'histoire ne coule pas avec une cohérence particulière, encore moins d'élan. D’autres défauts sont plus difficiles à cerner. Le ton est malheureusement atténué pour un film qui parle ostensiblement d'ambition rapace devenue folle. Le scénario ne décide jamais vraiment si Serena est une féroce calculatrice ou une charmante enfant trouvée dans les bois. (Ou ni l'un ni l'autre. Ou les deux !) Pourtant, chaque star a ses moments. Les costumes sont sympas. Rhys Ifans (!) a un tour effrayant en tant que tueur d'hommes de montagne omniscient et amoral qui, s'il avait été intégré dans un bien meilleur film, aurait pu attirer l'attention. Au lieu de cela, il est étouffé dans ce film et donc, comme le film lui-même, il n'a retenu aucune attention.
Surtout,Sérénaest intéressant car c'est un artefact bien plus rare qu'un très mauvais film : c'est un film incompétent. Contrairement aux catastrophes cinématographiques plus célèbres, cela ne se déroule pas comme le produit d’un ego monstrueux incontrôlé, mais comme le produit de mille petites décisions qui ont mal tourné. Le montage est incompétent. Le rythme est incompétent. Les scènes ne s’enchaînent pas logiquement de l’une à l’autre. La bande-son semble avoir été générée par un algorithme de bande-son informatique réglé sur « violon triste ».Sérénaest un rappel vivifiant de l'expertise nécessaire à la réalisation du film le moins inspiré - de la façon dont des dizaines de personnes possédant des compétences très différentes doivent toutes bien performer, sinon l'ensemble du projet est en péril. Les stars sont peut-être celles dont le nom est inscrit sur le titre, mais si vous êtes Jennifer Lawrence, piégée dansSérénacomme Raiponce dans sa tour de donjon, vos pouvoirs d'auto-salut sont limités. Vous ne pouvez pas rééditer le film, réécouter sa musique ou retrouver ses lieux. En fin de compte, la leçon deSérénaCe n'est pas à quel point il est remarquable qu'un film comme celui-ci se passe mal, mais à quel point il est improbable qu'un film se révèle bon.
