Vulture s'entretient avec les scénaristes derrière les films les plus acclamés de 2014sur les scènes qu'ils ont trouvé les plus difficiles à déchiffrer. Quelles séquences charnières ont subi les plus grandes transformations entre le scénario et l’écran ?Aujourd'hui, nous avons parlé à Phil Lord, qui a écrit et réalisé le film d'animation à succèsLe film Legoavec son partenaire créatif Christopher Miller. La scène choisie par Lord est celle qui présente unspoiler majeur, donc si vous n'avez pas vu le film, ne lisez pas plus loin, car il est extrait ci-dessous.
Le film entier a été réécrit, rejeté, réécrit à nouveau, rejeté en production, réécrit à nouveau… tant de scènes semblaient difficiles à écrire. C'est certainement le cas avec les films d'animation, et comme nous étions en train d'écrire et de réaliser, c'était encore plus difficile. L'écrivain en vous écrit un scénario que vous pensez parfait, puis le réalisateur en vous le lit, le jette et vous dit de retourner à la planche à dessin ! C'est une approche très schizophrénique du cinéma.
Le segment live-action avec Will Ferrell a certainement connu le plus d’itérations. C’était prévu depuis le début, mais cela a changé et changé et changé. Nous savions que nous allions le faire et j'avais confiance que cela fonctionnerait, mais cela demandait beaucoup de renforcement et de rejet des choses. Quelle quantité d’action en direct devrions-nous révéler avant d’arriver à ce moment-là ? Nous avons scénarisé cette séquence pendant un an et demi avant d'y arriver et l'avons essayée d'un million de façons différentes.
Le fils n'a pas toujours été dans le film. C'est quelque chose qui s'est produit il y a deux ans, lorsque nous avons finalement compris la scène. Il s'agissait uniquement de Will Ferrell, mais nous avons pensé :Le film ne peut pas parler uniquement d’un seul personnage, il doit parler d’une relation. Peut-être que ce film parle d'un père et d'un fils.Et c’est ce qui nous a ouvert les portes et qui a semblé trouver un écho auprès de beaucoup de gens.
Lorsque nous l'avons présenté, nous pouvions clairement dire que les gens pensaient en eux-mêmes :Eh bien, si ça ne marche pas, on peut toujours l'arrêter.Nous avons certainement pensé que nous pourrions peut-être le faire. Juste avant de tourner le film, nous avons promis à tout le monde que si cela ne fonctionnait pas, nous aurions une alternative animée. Mais c'était un mensonge. Nous parions sur nous-mêmes que nous avions raison deux ans plus tôt alors que nous pensions que ce serait surprenant et réjouissant.
