On peut dire sans se tromper que personne n'a pensé au nouveauRoboCople film allait être bon. Refaire des classiques d'action bien-aimés des années 80 et 90 ne s'est généralement pas très bien passé pour Hollywood - voir la dernière tentative de redémarrage d'un film de Verhoeven, désastreuse de 2012Rappel total– il est donc logique que les critiques abordent de tels remakes avec appréhension. Comme des romantiques désillusionnés qui ont été brûlés une fois de trop, beaucoup se sont lancés dans l'attente d'un échec de lancement. La plupart ont été agréablement surpris : non pas nécessairement parce que le film était génial, mais surtout parce qu’ils s’attendaient à ce qu’il soit bien pire. CommeFilm TwitchComme l'a dit Jason Gorber, « ce n'est peut-être qu'un léger éloge, maisRoboCopce n'est pas de la merde de robot.
«Le nouveauRoboCopc'est pas terrible. C'est certainement mieux que le récentRappel total. Il ne peut tout simplement pas rivaliser. —Jordan Hoffman,Écrasement d'écran
"[L]e film ne s'embarrasse pas et ne déshonore pas son prédécesseur, ce qui est quelque chose." —Ty Burr,BostonGlobe
« Peut-être que de faibles attentes sont la meilleure approche ici. Pendant un momentRoboCop2.0 n'est pas un patch sur le brillant classique de Paul Verhoeven de 1987, ce n'est pas non plus la catastrophe qu'elle aurait pu être. —John Nugent,Films du ciel
"Après le remake idiot deRappel total (des cages d'ascenseur à travers le centre de la Terre ? WTF ?), les fans du genre avaient parfaitement le droit d'être inquiets face à un réoutillage deRoboCop. … Pourtant, contre toute attente, cela s’avère être un tarif bien moins déprimant que ce à quoi on aurait pu s’attendre. —Marc Kermode,leTuteur
"[I]ça marche mieux que je ne l'aurais cru possible." —Drew McWeeny,Hit Fix
« Ni le désastre complet que certains auraient pu anticiper, ni aucune sorte de repère cinématographique, le remake de 2014 deRoboCopest un solide morceau de divertissement grand public qui honore l'héritage de l'original de Paul Verhoeven de 1987, et est certainement meilleur que la dernière attaque contre un film de Verhoeven, celui de 2012.Rappel total.» —Leslie Felperin, Le journaliste hollywoodien
" Attention, cela ne fait pas le 2014RoboCopun grand film. Mais cela en fait un produit bien plus intéressant que prévu – un remake qui, pour une fois, ne donne pas l’impression d’être sorti d’une chaîne de montage. —Todd Gilchrist,le bord
«[C]'est aussi surprenant pour moi que pour vous d'annoncer que l'édition 2014 deRoboCop, réalisé par le cinéaste brésilien José Padilha (Escouade d'élite,Escouade d'élite : l'ennemi intérieur) est bien meilleur qu'il n'y paraît. C'est loin d'être un triomphe absolu, bien sûr, mais c'est nettement plus intelligent et plus précis que ce que vous lui attribueriez, avec un casting (pour la plupart) engagé (pour la plupart) qui s'amuse avec, et un engagement admirable envers le personnage et les idées. , au-delà de l’action et des effets. —Olivier Lyttelton,la playlist
« Comment cela pourrait-il fonctionner ? Ce n’est pas le cas, pas complètement. Mais grâce à un bon casting et à une volonté de s'éloigner assez loin du matériel source, c'est mieux qu'on pourrait le penser. —Bill Goodykoontz,ArizonaRépublique
"C'est ennuyeux pour ceux qui espèrent un raté total, Padilha fait du très bon travail avec les séquences d'action." —Tara Brady,irlandais Fois
« Padilha a réussi à créer une science-fiction intelligente et passionnante, suffisamment différente pour exister selon ses propres conditions sans ignorer ou manquer de respect à ses racines. Compte tenu des pièges potentiels inhérents à la réimagination d’un classique, on ne peut pas dire plus juste que cela. —Richard Jordan,Film total
"Déplaçant la cible principale de sa satire de la cupidité des entreprises vers le chauvinisme d'après le 11 septembre, ce remake bien interprété et plus intelligent que prévu répare une grande partie des dommages causés à la réputation du juriste à la poigne de fer par des suites et des retombées charnues. .» —Guy Lodge, Variété
"Même si cela ne fait que deux ans que les fanboys n'ont pas mis leurs culottes en tas à cause de l'affaire de Len Wiseman.Rappel totalredémarrage, beaucoup de ces mêmes fans redoutaient la sortie du nouveauRoboCop. Il sera donc probablement surprenant que le film ne soit pas aussi mauvais que les gens le craignaient.
—Jason Zingale,Oeil de Bullz
« C'est une chose admirable lorsqu'un film qui aurait pu trouver un public uniquement sur la base de son concept s'avère créatif et convaincant. C'est mieux encore, même si c'est une grosse surprise, de le voir prendre la température de l'époque. —Mick LaSalle, Porte SF
« Si la prémisse même d’unRoboCople remake n'était pas assez odieux, une classification PG-13 et une date de sortie ignominieuse en février semblaient presque confirmer qu'il ne s'agirait que d'un autre vol de tombe cinématographique brillant, avec de minces chances d'être même divertissant, et encore moins perspicace à distance. Étonnamment, cela parvient à être les deux. —Tom Clift,Mezzanine de cinéma
"Il y a de nombreuses raisons d'être sceptique quant aux remakes de classiques d'action, mais la version du 21ème siècle du réalisateur Jose Padilha sur l'exaltant et satirique 1987 de Paul VerhoevenRoboCopest solide et réfléchi, avec quelques moments véritablement inventifs. —Philippe Hawker,SidneyHéraut du matin
"C'est vrai, nous n'en avions probablement pas besoin d'un autreRoboCop, mais nous aurions pu en avoir un bien pire. —Josh Larsen,Larsen au cinéma
« Soyons réalistes ; cela aurait pu être un désastre sans âme et absolu d’une contrefaçon d’action. Le fait que cela ne descende jamais à ce niveau semble au moins être une victoire morale, si vous aimez ce genre de choses.» —Chris Vognar,Nouvelles de Dallas
« Le film est bien plus amusant que ce à quoi on pourrait s’attendre. (Keaton, en particulier, semble s'amuser.) C'est une nouvelle version, rapide, drôle et touchante. Si ce n’est pas un chef-d’œuvre, au moins ce n’est pas simplement un autre robot-remake. » —Kurt Loder,Raison
"En ce qui concerne les remakes, ce n'est pasRoboCop-dehors. Aussi élégante soit-elle, il n'est pas difficile d'imaginer à quel point une version pour adultes aurait été meilleure. —Ali Gray,Film 4
« Refaire un classique est une tâche ingrate, certains diraient inutile : il serait difficile de trouver quelqu'un en dehors de l'équipe de production qui ait jamais pensé que ce redémarrage du film d'action toujours impeccable de Paul Verhoeven de 1987 était une bonne idée. Mais, pour rendre hommage au réalisateur José Padilha et à ses scénaristes, la nouvelle version s'efforce de se démarquer de l'original.» —Tom Huddleston,Temps mort
La véritable divergence d’opinions, semble-t-il, se résumait à savoir si nos détracteurs l’achèteraient ou non pour un dollar :
"Je n'achèterais pas ça pour un dollar." —Tim Grierson,Deadspin
"Pour paraphraser l'une des lignes les plus célèbres de l'original - réutilisée ici, comme un clin d'œil aux fidèles - nous en achèterions davantage pour un dollar." —AA Dowd,Le Club AV
"Vaut bien plus qu'un dollar" - Matthew Razak,Flixiste
« Nous vivons dans un monde où vous pouvez obtenir un flux du 'RoboCop' original sur la TV HD en un rien de temps. Tu devrais l'acheter pour un dollar. -Jordan Hoffman,Écrasement d'écran
« Chez PadilhaRoboCopest un remake bien pensé qui peut voler de ses propres ailes. Même s'il manque d'effet époustouflant, il vaut certainement un dollar ou deux. —Amon Warmann, "Salut les gars»
"Ce qui manque, c'est le mauvais esprit de l'original, sa misanthropie amorale et sa glissance subversive, mais cela ne devrait pas empêcher les gens de dépenser un dollar (ou 15) pour le remake." —Leslie Felperin,Le journaliste hollywoodien
"Non, je n'achèterai probablement pas ça pour un dollar." —James François,Les films
« Les fans de science-fiction peuvent s'attendre à davantage de « nouveautés »Robocopsi cela rapporte assez d'argent, et je l'achèterais certainement pour un dollar ! » —Matt Adcock, Le héraut des Bucks
« On peut dire sans se tromper que le film a beaucoup de potentiel, mais qu'il est trop imparfait pour s'épanouir. Malheureusement, je ne l'achèterais pas pour plus d'un dollar. —John Rodriguez,Les jeunes
« Que le film ultra-violent de Paul Verhoeven soit ou nonbesoinsun redémarrage est une discussion hors de propos à ce stade. Cependant, ce qui importe, c'est de savoir si le point de vue du réalisateur José Padilha sur l'histoire de science-fiction vaut la peine de payer un dollar pour le voir. D'accord, les billets de cinéma coûtent évidemment bien plus cher qu'un simple dollar, mais le jeu de mots était trop tentant et je jure que je n'en gagnerai pas plus. —Gregg Katzman,Vigne comique
« Pourtant, après 27 ans de progrès en matière d'effets visuels, l'idée de mettre à jour et de refaire le film de 1987 du réalisateur Paul Verhoeven ? Tous ensemble maintenant : « Je vais l'acheter pour un dollar. » » —Mike Scott,Le Times Picayune
