Photo de : Universal Pictures
Au cas où vous seriez inquiet, il y a bien plus de deux armes à feu2 armes à feu. Il y a beaucoup, beaucoup d'armes à feu, mais aussi des bombes, et une belle décapotable vintage rouge qui explose, et même un hélicoptère qui s'écrase sur un troupeau de bovins en fuite. Cela ressemble en fait à un retour aux films de mecs à base de testostérone qui dominaient les écrans de cinéma il y a des années. Oh, ne vous méprenez pas, il y a eu beaucoup de « films de mecs » cet été – dans ce domaine.il n'y a pas eu beaucoup de films pour les femmes- mais celui-ci semble plus masculin que la plupart. Il n’a pas d’ambitions à quatre quadrants, pas de ballonnements avides de croisements. Si les gars n'existaient pas,2 armes à feuil faudrait les inventer.
Le film est basé sur une série de bandes dessinées, sur laquelle j'ai peu de connaissances préalables, donc je ne sais pas dans quelle mesure il correspond à ce modèle. En ce qui concerne les configurations de film, cependant, c'est une configuration plutôt mignonne, pleine de possibilités même si cela n'a pas toujours de sens. Nous ouvrons sur Bobby Trench (Denzel Washington), cool et patient, et Marcus Stigman (Mark Wahlberg), plus jeune et plus casse-cou, se préparant à braquer une banque rurale endormie près de la frontière américano-mexicaine. (Nous savons que ces gars sont bien préparés car ils ont mis le feu au restaurant de l'autre côté de la rue quelques jours auparavant – il y a de bons beignets, vous voyez, ce qui signifie que ça attire les flics.) Le film revient ensuite en arrière et révèle que ces gars sont tous les deux travaillant sous couverture, à l'insu de l'autre : Bobby est un agent de la DEA et Marcus est un renseignement de l'US Navy. Ilspenseles 3 millions de dollars en banque appartiennent à un baron de la drogue mexicain nommé Papi Greco (Edward James Olmos). Mais après avoir cambriolé les lieux, ils découvrent que le montant est en réalité de $43millions, et que c'est une cachette secrète appartenant à la CIA. Non seulement cela, mais nos héros semblent avoir été trahis par leurs supérieurs. Alors maintenant, ils ont les barons de la drogue, la DEA, un groupe de Navy Seals et la CIA à leurs trousses, et ils doivent se moquer de tout le monde pour sauver leurs vies, se venger, tuer les méchants, et /ou peut-être garder une partie de l'argent.
Un film fondé sur un double croisement doit finalement accélérer les choses, et à mesure qu'il se développe vers les inévitables triples et quadruples croisements,2 armes à feureste sur la cible en gardant les choses concentrées sur les deux pistes. Nous savons que Washington est doué pour la rectitude flétrie : il peut désormais faire le bon gars brisé avec une chose passée dans son sommeil. En tant qu'agent de la DEA qui « parcourt un égout mexicain » depuis trois ans pour se rapprocher de son homme, il rend la détermination bouillonnante de Bobby très tangible, voire touchante. Pour Wahlberg, il s'agit de sa deuxième sortie avec le réalisateur islandais Baltasar Kormakur, un partenariat qui s'est révélé étonnamment solide : les films précédents de Kormakur étaient du côté sombre et sombre, et dans leur équipe précédente, le film admirablement sale de l'année dernièreContrebande, le réalisateur a eu la bonne idée de ramener Wahlberg à son niveau. L’acteur n’a jamais vraiment fait pour un grand héros impétueux, et dans ce film, il est resté discret et doux – ce qui était logique car il jouait un contrebandier, un personnage qui vit dans l’ombre.
Comme on peut s'y attendre, en termes de palette de couleurs et de tons,2 armes à feuest beaucoup plus brillant et plus audacieux. Et Wahlberg aussi, jouant un rôle de canon libre et sage. Seul, il aurait pu être à la dérive, mais ici, il joue avec la solide patience de Washington, et le match fonctionne. Les plaisanteries des leads, même la façon dont ils se déplacent les uns autour des autres, créent un petit écosystème qui leur est propre. Vous ne voulez jamais les voir séparés, et chaque fois qu'ils sont séparés, le film perd de l'énergie.
Le casting de soutien est également bien rempli. En tant qu'agent envoyé pour retrouver tout le monde et récupérer l'argent de la CIA, Bill Paxton passe un bon moment à jouer un personnage avec essentiellement un seul décor. (Exemple de phrase : « Parce que c'est notre argent, parce que c'est un acte flagrant de manque de respect et parce que c'est notre argent. ») C'est un type impérialiste classique, un vieux sordide dont la joie sadique devient palpable chaque fois qu'il torture un captif. Sur la page, le personnage n'a rien de spécial – un psychopathe ironique et bavard – mais vous voyez le genre de flamboyance qu'un grand acteur peut apporter à un rôle unidimensionnel.
Olmos, pour sa part, donne de la crédibilité à un autre archétype, le patriarche criminel grisonnant du sud de la frontière qui décapite ceux qui le croisent et dont les hommes aiment faire exploser de malheureux poulets pour s'entraîner à la cible (dans un seul des nombreux clins d'œil du film). à Sam Peckinpah). Il reçoit des clichés, mais il les vend bien avec son discours blasé : « Vous aimez mon pays faible et corrompu, n'est-ce pas ? Donc, vous pouvez acheter de la merde bon marché au centre commercial », dit-il à un moment donné au méchant gars de la CIA. (La réponse : « C'est un marché libre… Pas un monde libre. » Comme je l'ai dit, ce scénario ne remportera pas de prix de sitôt.)
2 armes à feudevient de plus en plus ridicule au fur et à mesure, mais c'est aussi le genre de film qui aime privilégier les petits moments aux grands – où un dialogue courant et plaisant sur son « peuple » peut donner lieu à des morceaux de tendresse désinvoltes, et où de grandes révélations Les véritables intentions des différents personnages peuvent être enfouies dans quelques regards ou dans une ligne de dialogue indirecte. En tant que tel, il ne perd jamais sa qualité ambiante et au niveau du sol. Même lorsque des personnages principaux sont tués, à une exception près peut-être, ils le sont avec un minimum de bruit. En effet, pour un film avec autant de rebondissements,2 armes à feune nous dérange jamais vraiment. Voilà à quoi devraient ressembler certains films d’été : intelligents d’une manière stupide et stupides d’une manière intelligente.
