Kristen Stewart dans le rôle de Norah dansSous l'eau.Photo : Fox du XXe siècle
Parfois, le développement des personnages est surfait.Sous l'eaucommence par une scène calme - celle du filmseulementscène calme - de l'ingénieur de Kristen Stewart, Norah, repérant une araignée rampant le long de l'évier dans une salle de bain de l'immense opération de forage sous-marin où elle travaille. Ils se trouvent quelque part dans la fosse des Mariannes, le point le plus profond des océans du monde, et Norah épargne l'araignée, probablement parce qu'elle ressent de la compassion pour cette pauvre âme d'arachnide coincée ici au fond de la Terre avec elle. C'est tout ce que j'ai à savoir ; J'aime déjà Norah.
Et puis, tout à coup, l’enfer se déchaîne et continue de se déchaîner pour le reste du film. La grande station sous-marine sur laquelle nous nous trouvons tremble violemment, Norah se met à courir, et les murs, les plafonds et toutes sortes d'autres choses commencent à s'effondrer. Est-ce une brèche, un dysfonctionnement, un tremblement de terre, un monstre ? Pourquoi pas toutes ces choses ? Le plaisir premier deSous l'eauest le spectacle de tout va mal, d'un seul coup, alors que Norah et un petit groupe de survivants – dont leur capitaine, joué par Vincent Cassel – luttent pour trouver la sécurité. Ils décident que leur seul espoir est de sortir de cette structure, vêtus d'énormes tenues de plongée ultramodernes qui leur permettront de survivre à six milles de profondeur, et de traverser lentement le fond de l'océan jusqu'à une autre plate-forme lointaine. Oh, et il fait noir dehors. Oh, et ils manquent d'oxygène. Oh, et ils deviennent fous à cause de la pression. Oh, et il y a aussi, genre, unchoselà-bas. Peut-être plus d'un. Ce sont toutes vos peurs – des profondeurs, des espaces restreints, de l’obscurité, des choses géantes, effrayantes, rampantes et spongieuses – réunies en une seule.
Sous l'eaupourrait ressembler à sa surface à unÉtrangerrechaper, mais il ne distribue pas la peur dans de petites pièces astucieuses et tendues comme le fait ce film. Au lieu de cela, cela vous étouffe. C'est implacable et vorace, avec une sorte de bravade d'évier de cuisine quand il s'agit de faire peur. Même le monstre, un véritable cauchemar tentaculaire lovecraftien, continue : d'abord, on dirait que c'est une chose, puis une autre, puis une autre, et puis il s'avère que c'est tout, comme s'il avait été reconstitué à partir de tout ce que vous avez trouvé impensablement dégoûtant. ou impensablement impensable.
Tu pourrais appelerSous l'eauleMad Max : La route de la fureurde films de catastrophes en haute mer, mais c'est un instrument beaucoup plus brutal ; il lui manque les fragments d'humanisme de ce dernier film ou son extravagance lyrique. Le réalisateur William Eubank s'attaque même aux brèves tentatives sans enthousiasme de sa propre image sur la texture émotionnelle : des morceaux de dialogue occasionnels sont pour la plupart noyés par tous les cris et les fracas du métal ; jepensedeux de ces personnes étaient censées être amantes, mais je peux me tromper. Il y a d'autres détails sur le personnage, mais ils sont maigres : un gars porte avec lui un petit lapin en peluche. Après la mort d'un autre personnage (alerte spoiler : quelqu'un meurt), nous voyons une photo de leur fille disparue depuis longtemps. À un moment donné, Norah parle d’un vieil ex qui…Krraanng! Crgggunch ! Kphoooom !
Sous l'eauIl semble qu'il soit resté sur une étagère depuis quelques années, et il présente quelques aspérités qui suggèrent qu'il a été révisé au cours de cette période. Le film a été tourné en 2017 et les rapports de l'époque suggèrent qu'il était censé parler de scientifiques sous-marins, même si je n'ai aucune idée réelle s'il s'agit simplement d'un mauvais reportage ou de preuves de réécritures et/ou de reprises. Quoi qu’il en soit, le film qui en résulte est divertissant à sa manière insistante. Il a été débarrassé de tout ce qui ressemble à de la subtilité ou de la complexité, mais il compense cela par un désir impitoyable et impitoyable de nous terrifier et de nous soumettre. Il ne nous demande pas tant de suspendre notre incrédulité, mais plutôt de piétiner notre incrédulité, puis de la matraquer. Et tout fonctionne. Tout semble possible là-bas.
