Photo : Jeffrey Neira/CBS
La première de la saison de la semaine dernière mélangeait un tout petit peu de triomphe (Allez Zach ! Will est de retour !) avec ce qui était principalement un portrait d'une catastrophe imminente impliquant des avocats, des armes et de l'argent – plus une course au poste de gouverneur qui commence à devenir moche. Cette semaine, la répartition oui/non est à peu près la même : il y a un triomphe passionnant de L&G au tribunal, des moments agréables sur le front intérieur de Florrick, et Alicia s'est peut-être fait sa première nouvelle amie depuis des années, mais ces méchants nuages d'orage (appelés faillite, Nick et Mike Kresteva) sont toujours à l'horizon. "Où allons-nous?" demande Alicia aux yeux lunaires à Peter à la fin de l'épisode. Seul le temps nous le dira…
Le montage d'ouverture est un mélange intelligent des associés de quatrième année s'adressant directement à Clarke Hayden hors caméra dans une évaluation tendue pour déterminer qui obtiendra la hache. La juxtaposition de Cary et Alicia, confiants et fatigués du monde, pris en sandwich autour de Miss "Je suis marié à mon travail" et d'un costume sombre et élégant, également dirigé, ne fait que souligner à quel point ces deux-là sont clairement dans une ligue différente. Après tout, Cary a déjà perdu son emploi au profit d'Alicia lors de la première saison et il s'en est bien sorti, et Alicia a traversé des bouleversements encore plus importants dans sa vie, donc ils n'ont peur d'aucun administrateur. Cela est martelé par la phrase cool et géniale d'Alicia : « Je ne joue pas à ce jeu, M. Hayden », lorsqu'on lui demande son avis sur qui lâcher prise. Quel jeu ? "Dôme du tonnerre."
Bravo également à Will, qui a les yeux brillants et juste un peu agité lors de son premier jour de retour dans la salle d'audience après cette longue et froide suspension. Diane est là pour apporter un petit soutien moral ludique et affectueux avant le début de la procédure, mais les enjeux augmentent encore lorsque nous voyons l'avocat adverse. C'est Lionel Deerfield (Ed Herrmann), le même procureur qui a dirigé le conseil de discipline du barreau qui a voté la suspension de Will. "Qu'est-ce que c'est que l'ironie", dit-il. "J'étais là à la fin, maintenant je suis là au début."
L'équipe représente la famille de Tyler Beacham, un jeune homme décédé après avoir été abattu par la police avec un pistolet paralysant lors d'une manifestation anti-OTAN. Ils poursuivent la ville de Chicago pour mort injustifiée, sous la présidence d'un rusé juge suprémaciste de Harvard (James Urbaniak). Avec une vidéo graphique de l'événement, la mère endeuillée de Tyler dans la salle d'audience et un jury agité, celui-ci ressemble à un slam dunk pour L&G. De retour au bureau, la ville leur propose un règlement de 800 000 $ et Diane est ravie, mais Will veut aller plus loin, au grand dam d'un M. Hayden à l'air constipé. "C'est ainsi que vous êtes entré dans ce trou, en plaçant la passion avant le pragmatisme." Si seulement Hayden savait à quel point il avait raison… (Rappelez-vousla messagerie vocale de l'amour?)
Comme si cela ne suffisait pas, Hayden n'a pas seulement réduit ses effectifs : il a également forcé L&G à céder un étage de bureaux. Diane pense cependant qu'il y a de l'espoir, puisque le nouveau propriétaire de leur immeuble est (alerte nouveau personnage !) Maddie Hayward, une dirigeante de haut niveau dans le domaine des semi-conducteurs et membre d'Emily's List. Les troupes sont mobilisées pour faire face à ce embêtant dossier immobilier et doubler la mise dans l'affaire Beacham. Pendant ce temps… où est Kalinda ?
Doucement, les amis, elle fait juste une pause avec son chéri. En rapportant ce qui se passera plus tard (oh, nous y reviendrons, ne vous inquiétez pas !), le début de cette scène était assez spirituel et inattendu. C'était comme si les Kings nous taquinaient pratiquement avec un portrait de Kalinda et Nick ressemblant à un couple de lycéens en voyage chez le glacier, quelques jours seulement – ou peut-être même moins ? – d’essayer de se briser le cou. Quoi, vous pensez que juste parce que quelqu'un est un voyou armé d'une arme ou un enquêteur sournois et dur à cuire, il n'aime pas les services soft ? Psha. (Encadré : Ils optent tous les deux pour la vanille – vraiment ?) J'aime aussi l'idée que des échanges mordants comme celui-ci pourraient avoir lieu à la table voisine du Dairy Queen local :
Entaille:Deux ans à l'intérieur. Je sors. Je m'attends à ce que ma femme bien-aimée soit là. Au lieu de cela, tu prends mon argent et tu brûles mes vêtements.
Kalinda :As-tu pleuré ? Sérieusement; est-ce que ça t'a fait pleurer ?
Entaille:Je ne me souviens pas que tu étais une telle garce.
Kalinda :Vous avez une mauvaise mémoire.
Ce qui se passe ensuite – désormais appelé l’incident du service doux – est à peu près la chose la plus sale que j’ai vue à la télévision (et, espérons-le, la chose la plus sale qui soit jamais arrivée dans ce restaurant de hamburgers, mises à part les violations du code de la santé). Ce toutaffirmer-la-dominance-sur-les-femmes-par-des-attaques-sournoises-doigtésc'est quelque chose que nous avons déjà vu, et franchement, ça commence à vieillir. Bon sang, c'est même un mouvementKalinda s'est utiliséela saison dernière, mais la façon dont cela a été traité ici m'a laissé un peu mal à l'aise et déçu par ces deux personnages. Commentateurs : La semaine dernière, beaucoup d'entre vous ont été visiblement perturbés par la dynamique Kalinda-Nick, et cette semaine, je suis enclin à être d'accord avec vous, surtout compte tenu de la scène de la chambre au miroir brisé plus tard dans l'épisode. Un petit jeu de puissance (sûr), c’est bien beau, mais les choses ont clairement franchi la ligne d’arrivée dans un désordre mutuellement autodestructeur. Autorisation de rediriger ?
Aussi risible que cela puisse paraître, j'étais pratiquement soulagé d'être ensuite lancé dans ce que je suppose être un événement Emily's List avec Maddie Hayward (Maura Tierney) donnant le discours d'ouverture. « Sheryl Sandberg pense que nouspeutavons tout, Anne-Marie Savage pense que nousne peut pasavoir tout. Tout ce à quoi je pense, c'est, euh, qu'est-ce que c'est ? (Encadré : Kings, tu voulais direAnne-Marie Slaughter, n'est-ce pas ?) Les applaudissements et les hochements de tête entendus du public aux épaulettes, entièrement féminin, dont beaucoup avaient des coiffes grises de bon goût. Bien que les références ici soient (relativement) actuelles, la configuration semblait résolument obsolète, comme une parodie hollywoodienne vers 1984 de ce à quoi pourrait ressembler un déjeuner de Women in Power. (Encadré : Ça aurait été génial pour Naomi Wolf de faire une apparition en vendant des copies deVagindans le coin ?) Message reçu : Maddie Hayward est une femme au pouvoir. Alors qu’est-ce que cela signifie pour l’équipage de L&G ?
Diane la surprend en sortant —Les femmes au pouvoir : toujours un endroit où être ! – et essaie de parler de renégociation du bail, mais il s'avère que Maddie est plus intéressée par Alicia, sauf qu'elle l'appelle « cette femme ? Qui a soutenu son mari ? Demandez-lui de m'appeler. Euh-oh.
Au deuxième tour de la salle d'audience dans le procès pour mort injustifiée, Will met la fiancée de Tyler Beacham à la barre. Elle pleure et compatit, et tout semble se dérouler comme prévu jusqu'à ce que le juge Harvard promulgue une règle nouvellement instaurée autorisant les jurés à soumettre des questions écrites au témoin. Quelqu'un a remarqué que la fiancée ne portait pas sa bague de fiançailles dans la vidéo de protestation, alors qu'elle la portait sur une photo antérieure et dans la salle d'audience. Cela complique certainement les choses, surtout après que la fiancée a révélé à Alicia qu'elle avait rompu avec Tyler lors de la manifestation.
C'est un geste astucieux de la part des scénaristes que d'introduire une histoire réelle et calme.un nouveau protocole juridique opportundans un mélange qui ajoute à la fois de l'imprévisibilité et une intrigue dramatique alors que les deux parties se démènent pour recadrer leur cas. Après quelques périodes d'antidépresseurs et d'idées suicidaires, l'équipe L&G remporte une victoire - parce que, allez, c'est le premier cas de retour de Will ! - grâce à une attention particulière aux détails de la part de Kalinda, qui a remarqué qu'un cercle rouge sur le sac à dos de Tyler n'avait pas été placé là par un flic infiltré le marquant comme un fauteur de troubles après tout ; c'était son propre bouton joyeux, et le flic qui lui a tiré dessus l'a secrètement retiré après avoir réalisé son erreur. Effrayant et triste. (Encadré : Un autre moment comique préféré : les bottes sexy de Kalinda enjambant ces manifestants faisant le mort).
Au milieu de tout cela, Alicia rencontre Maddie Hayward –ESTréunion! Clooney (s'il vous plaît) peut-il être le prochain !? - et elle a dû faire quelque chose de bien, car tout à coup, Maddie fait un don à la campagne de Peter et demande à Alicia un rendez-vous avec un ami. Mais attendez, c'est d'Alicia dont nous parlons, donc il doit y avoir un piège, non ?
Il est intéressant que la réalisatrice de cet épisode soit Rosemary Rodriguez, dont nous avons entendu la dernière fois le "Panneau de ruban bleu» Dans la saison trois, ce numéro délicat où nous avons rencontré Mike Kresteva pour la première fois et Jada a noté dans son récapitulatif que « rien de bon ne peut arriver à Alicia sans qu'elle soit foudroyée ». Il semble y avoir le même sens des freins et contrepoids en jeu ici cette semaine : Alicia a peut-être une nouvelle amitié naissante avec Maddie, mais cela signifie également qu'elle doit supporter le poids de la déception de Diane lorsqu'ils apprennent que Maddie a refusé l'offre de l'entreprise. proposition de renégocier leur bail, tout en faisant un don à Peter. Ensuite, Alicia réagit avec compassion et professionnalisme lorsque Kalinda montre sa vulnérabilité et révèle que l'opérateur louche de l'entreprise de dépanneuse de la semaine dernière est en fait son mari et demande à L&G d'abandonner l'affaire, mais à la fin de l'épisode, elle est mise dans une impasse quand Hayden dit que le cabinet est trop fauché pour refuser des clients et qu'elle doit le ramener. Devra-t-elle trahir la confiance de Kalinda pour la protéger ?
Et Will ? A-t-il appris quelque chose de sa suspension ? Bien sûr, sa décision risquée de rejeter le premier règlement a porté ses fruits cette fois-ci devant le tribunal, mais qu'en sera-t-il la prochaine fois ? Son penchant à privilégier « la passion plutôt que le pragmatisme » va-t-il revenir lui mordre le cul ? Quoi qu'il en soit, en recommençant après sa chute publique embarrassante, il me semble que Will a beaucoup plus en commun avec Peter maintenant qu'au début de la série (ce qui les rend encore plus intrigants en tant que rivaux romantiques) et Will pourrait bien s'en sortir. pour prendre quelques notes sur l'attitude humble de Peter 2.0. Si le voyage de Peter au cours des dernières saisons est une indication, nous avons vu que même si de grands seconds actes peuvent être possibles, le passé devient toujours présent encore et encore, et il ne sert à rien d'essayer de le combattre. «Je ne crois pas que les gens puissent changer», dit Maddie Hayward, tout en interrogeant Peter sur ses alliances avec les prostituées. "Moi non plus", répondit Peter. "Mais ensuite je suis allé en prison." Cette course s’échauffe, en effet.
