Le comédien Carlos Mencia se produit au Route 66 Casinos Legends Theatre.Photo : Steve Snowden/Getty Images
Cet article a été initialement publié le 15 juillet 2011.
Dans un métier où vous êtes aussi bon que votre matériel, le vol de blagues est l'un des crimes les plus graves de la comédie. Des blagues sur le fait que tu es un connard irrémédiablement égoïste ? Tout à fait bien. Des blagues que quelqu'un d'autre a écrites et que vous essayez de faire passer pour la vôtre ? Les gens vous diront de vous suicider.
Les accusations de vol de blagues peuvent nuire durablement à la carrière d'un comédien, rendant plus difficile la réservation de spectacles et nuisant à sa réputation pendant des années. Les voleurs de blagues existent et ils sont vraiment nuls. Mais dans un monde où il est beaucoup plus facile d'accuser quelqu'un d'avoir arnaque une blague que de le prouver, il faut faire preuve de prudence lorsque l'on soupçonne qu'une personne professionnelle drôle a volé de manière flagrante du matériel à une autre.
Alors, que faire si vous pensez être victime d'un voleur de blagues ? Permettez-moi de poser quelques questions importantes que les comédiens et les groupes de comédie doivent se poser avant d'accuser publiquement quelqu'un de plagiat.
Pour que quelqu’un vous vole votre blague, il doit d’abord être conscient de son existence. Votre blague originale a-t-elle été diffusée à la télévision, dans un film, sur un album de stand-up ou dans une vidéo Web visionnée plus de 500 000 fois ? Eh bien, il est raisonnable de penser que la personne en question l'a peut-être vu.
Mais la blague en question vient-elle d'une vidéo YouTube avec quelques milliers de vues, ou d'une de vos émissions de sketchs qui a été diffusée dans un petit théâtre de comédie underground à New York ou à Los Angeles pendant quelques mois il y a un an ou deux ? À moins que vous ne sachiez avec certitude que la personne l'a vu, il y a de fortes chances qu'elle ne l'ait pas vu. Dans le cas de Last Call Cleveland, un groupe de sketchs qui accusait Rory Scovel et Jon Dore d'avoir volé leur matériel surConan, rien ne prouve que leur routine ait été vue par plus d'une poignée de personnes ; même après que la vidéo ait été écrite par des endroits commeLe Club AV etce site Webaprès leurs accusations, son nombre de vues était toujours d'environ 4 100. Ce n’était pas exactement quelque chose qui mettait le feu au monde.
Si votre blague n'a jamais été faite auparavant, et qu'elle ne ressemble à rien d'autre dans la comédie, votre accusation peut avoir un certain mérite. Mais si vous faites une blague qui est relativement évidente ou sur laquelle les gens se moquent depuis des années, vous ne pouvez probablement pas en revendiquer la propriété. À tout le moins, vous devriez faire quelques recherches superficielles pour vous assurer que vous êtes le premier à faire la blague en question.
Par exemple, en 2010,Tim et Eric accusésSNLd'arracher le croquis de leurs petits chapeaux. Les deux croquis ne sont pas similaires, à l'exception du fait que les personnages portent de minuscules chapeaux dans le cadre de la punchline. Tim et Eric ont essentiellement revendiqué l'idée comique des petits chapeaux.
Bien sûr, il n'a pas fallu longtemps pour que les gens se souviennent du célèbre personnage de Blaine Edwards de Damon Wayans dansDans Living ColorSketch « Men on Film », dont la principale caractéristique physique était un petit chapeau perché sur sa tête. Il est difficile de dire que Tim et Eric possèdent de petits chapeaux alors qu'ils participaient à une émission de sketchs très influente au début des années 90.
Si vous avez été le premier à faire la blague évidente après un événement, cela ne vous donne pas la propriété de cette blague. Tout le monde fait cette blague. Par exemple, unvidéo sur Funny or Dieà la suite de la publication des photos de Brett Favre, il a parodié ses publicités pour les jeans Wrangler.SNLalorsa fait une parodie commerciale similairela semaine suivante, et des gens les ont accusés de plagiat.
D'une part, il y a peu de chances que leSNLl'équipe de rédaction a vu la vidéo originale. Deuxièmement, c’est la parodie la plus évidente qu’on puisse imaginer. Si le groupe derrière le sketch Funny or Die ouSNLn'avait pas fait une parodie de cette publicité pour un jean avec la bite de Favre pendante, une centaine d'autres groupes de sketchs étaient alignés pour en faire une similaire.
Rien ne met fin à une accusation de vol de plaisanterie plus rapidement ou de manière plus embarrassante que la preuve que l'accusateur a réellement fait la blague.aprèsl'accusé. C'est ce qui est arrivé à Bill Maher, quiaccuséL'oignonde volune blague qu'il a faite dans un stand-up spécial. Le problème ?L'oignona publié la blague en questionsix mois avant la diffusion de son émission spéciale stand-up. Il venait de le voir ramené des archives en première page et avait supposé qu'il était neuf. Bill Maher ressemblait alors à un connard.
Copier une blague mot pour mot est une chose, mais il est difficile de faire valoir que quelqu'un vous a arnaqué alors qu'il ne partage qu'une configuration spécifique ou similaire à votre blague. L'un des problèmes avec l'accusation susmentionnée de Last Call Cleveland était de prétendre que leur routine d'origine partageait une configuration avec celle deConan, alors qu'en réalité c'était tout à fait différent. L'essentiel de leur action était que deux stand-ups fassent exactement la même routine en même temps, avec occasionnellement un peu de couleur différente pour chaque comédien. La routine de Jon Dore et Rory Scovel, en revanche, obligeait les deux comédiens à faire côte à côte des routines complètement différentes. Ils l'ont exécuté de manière à ce que vous n'entendiez que des extraits de chaque routine à un moment donné, mais ce que vous entendriez serait suffisant pour comprendre l'essentiel de leurs morceaux intentionnellement piratés. Même si la structure était la même, l'humour réel de chaque routine venait d'endroits complètement différents. Essentiellement, Last Call Cleveland revendiquait la propriété de toute routine dans laquelle deux comédiens se produisaient en même temps.
Prenez du recul et regardez les personnes que vous accusez. Pensez-vous vraiment que l'équipe de rédaction deSNLEst-ce que l'analyse de YouTube recherche des vidéos de croquis à arnaquer ? Ces émissions très visibles ont le plus à perdre du vol de blagues. Ils emploient également des auteurs de comédie professionnels qui ont écrit suffisamment de bons sketchs pour ne pas avoir besoin d'aller sur Internet pour copier la vidéo d'un groupe d'improvisation universitaire. Il est certainement possible que quelqu'un d'une émission établie arnaque quelque chose, mais avant de l'accuser, pensez à vous-même : pourquoi le feraient-ils ?
Cela ne veut pas dire que le vol de blagues n’arrive jamais, et ce par des écrivains et des comédiens établis. C’est certainement le cas ! Il est vraiment difficile de trouver des excuses légitimes aux cas bien documentés de vol de plaisanteries de Carlos Mencia. Et quandParc du Sudextrait plusieurs lignes d'un CollegeHumorCréationesquisserpour leur propreCréationparodie, il était presque impossible de proposer un scénario dans lequel ils ne copiaient pas les lignes de la vidéo. Et ils ont fini par l'admettre, tout en donnantune excuse boiteuse et absurdede ne pas comprendre la blague de la vidéo et de penser que les répliques provenaient directement du film.
Alors oui, s’il existe des preuves légitimes que quelqu’un vous a arnaqué, n’hésitez pas à le dénoncer. Il n’y a aucune excuse pour le plagiat de plaisanterie, et quiconque est arrêté en train de le faire mérite d’être publiquement humilié. Mais assurez-vous simplement d'avoir raison, car si vous ne l'avez pas, vous finirez par passer pour un idiot. Et pas le genre d’idiot drôle.
